Board logo

標題: 釋法正本清源 何必捨近求遠 [打印本頁]

作者: tyktyk22000    時間: 2012-1-29 11:40 AM     標題: 釋法正本清源 何必捨近求遠

內地孕婦湧港產子衍生的「雙非」問題愈演愈烈,到了不能不正視、不能不解決的地步,由港府提請全國人大就「居港權」定義釋法解決問題,漸漸成為主流民意。但莫名其妙的是,有政黨捨近求遠,捨易取難,主張通過修改《基本法》來解決問題,令人擔心非但解不了燃眉之急,反而可能添煩添亂。
+ n5 L& U: u& I, k  r8 n4 w- Y$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V5 `8 }/ @6 Y4 N# z2 R$ Wtvb now,tvbnow,bttvb終審法院當年對「莊豐源案」的判決,使得父母皆非港人的在港出生兒童擁有居港權,這是雙非問題的根源。這項判決被指曲解《基本法》第二十四條對「居港權」的立法原意,在當時就引起極大爭議。十年過去,這項判決對本港帶來的負面影響果然逐漸浮現。解鈴還須繫鈴人,由司法機構自我修正,通過新的案例釐清居港權定義,本來是最理想的方法,但基於政治現實,這幾乎不可能實現。於是乎,通過修法或釋法解決問題,便無可避免了。
+ [$ P$ Y* e+ v( }: k4 P6 {- ?" p7 }
6 N- _" K, q& ]- i+ G1 Ptvb now,tvbnow,bttvb毋庸置疑,修法與釋法都是解決雙非問題的辦法,惟不可不知,兩者的途徑及效率大有不同。釋法只需由港府或司法機構向全國人大提出,過去本港已有多次釋法經驗,簡單易行,效果明顯;反觀修法則程序繁複,須經港區人大代表三分之二多數、香港立法會全體議員三分之二多數及行政長官同意,才向全國人大提出,即所謂「過三關」,困難重重,費時失事,即使最終三關都通過,已不知是何年何月的事。更何況,在香港目前的政治現實下,過三關談何容易!' C! U- i8 k; e& E4 Z* x
! G0 m& h6 c9 g5 o2 }( r. p# E! |
「為政,通下情為急。」雙非問題迫在眉睫,不容一拖再拖、議而不決。事急從權,既然釋法簡單明快,而修法費時失事,港府理當盡快提請全國人大釋法,快刀斬亂麻。然而,有些人總是將釋法視為洪水猛獸,聲稱會損害香港法治,影響司法獨立。而這也正是港府對釋法顧慮重重、猶豫不決的原因。
+ e! E4 H+ u9 N; o! q: p公仔箱論壇
# t1 [6 L6 U+ W0 Q; }* l$ wtvb now,tvbnow,bttvb其實,這種論調經不起推敲。首先,釋法與修法都是《基本法》賦予的權利,無論採取哪種方式,都不存在損害法治和司法獨立的問題;其次,釋法與修法都是雙刃劍,非到迫不得已,決不能輕易使用,但雙非問題涉及中港關係,非香港自己可以解決,完全符合釋法的條件;再次,修法與釋法的最終決定權都在全國人大,如果說釋法損害「一國兩制」及「港人治港」,修法又何嘗不是呢?更重要的是,雙非問題源於當年司法機構的判決,只要通過人大釋法就可以正本清源,修法純屬多此一舉。
/ j2 ^7 H& W( w/ D. p公仔箱論壇) y. o7 s2 G) s! W- k- h$ \
說到底,有些人士及政黨捨捷徑而走彎路,主張修法而拒絕釋法,除了將雙非問題歸咎於《基本法》有漏洞,而不承認司法判決有問題,恐怕還有其他的圖謀。部分政客將個人及小圈子利益置於香港整體利益之上,逃不過市民雪亮的眼睛。
作者: aa00    時間: 2012-1-29 01:59 PM

各政黨建議解決雙非孕婦來港產子的辦法 5 v; d( _# z) g& q/ w% a' Y
# \5 L  o( i4 f. G5 j, U9 u
9 A8 |3 S; }  M7 o% u4 M

/ |. `1 B/ g. J7 v* f$ ~
% b" S! b8 Y: s% X/ }公仔箱論壇% E. M) w- K; {" L$ u# I1 G1 e$ R
[youtube]f6K_gOEHMN0[/youtube]- r* I$ U7 B' K$ C! y
5.39.217.76' a" X; o9 V) G5 H. I& X
0 [( i9 B4 B5 i9 R: a0 i

- T, W- h" L% V( \2 V' n4 d5 [8 S5.39.217.76.




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0