公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 我為何為奧巴馬的國情咨文叫好？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-1-27 12:25 AM 標題: 我為何為奧巴馬的國情咨文叫好？

昨天晚上聽了奧巴馬的第三次國情咨文，雖然有很多沒有聽懂；但他裡面有幾個觀點卻不得不叫我贊同，因而幾次情不自禁為它叫好。正因為如此，所以才有必要寫出來；也就是我為何為奧巴馬的國情咨文叫好。5.39.217.76* y, e( B* V- p- B$ h. J" F

首先我聽到奧巴馬說減少兩極分化是政府的職責，因為在一個公平社會裡是不會任其兩極分化發展的。我作為一個貧窮的中國人，感受最深的就是兩極分化的體驗；我們貧窮了，少數人才能暴富。這不是我在這裡的胡說八道，應該是每一個中國人都會體會到的事實吧。雖然美國少數人暴富不是中國這樣的途徑，但財富不均必然兩極分化。正因為如此，所以奧巴馬政府要求富人對社會作更大的貢獻；因而還要對富人加稅。這能不叫我為他叫好嗎？因為這富人加稅的財富還是加到了社會，因為美國的官是不發財的呀。

這次在美國我見到有位共和黨人在黨內競選，結果僅僅因為他是富人而只納了百分之十五的稅而被人質問。要知道他這幾千萬的資產就是百分之十五的稅也不少，每年就是給予國家600多萬呀。然而他們黨內的人就對他有意見。從而可見美國的富人並不吝嗇財富。但即便如此，奧巴馬政府還要求給予富人加稅；你能說他不為社會考慮嗎？更何況奧巴馬自己就是富人，他這是向自己開刀呀；這是什麼精神，這裡的政府難道是共產主義者嗎？

其二是奧巴馬政府的就業觀點，同樣也是我為他叫好的原因；奧巴馬政府強調就業才是硬道理，所以全方位發展就業是政府的主要職責。我這次見到幾個華裔官員，他們竟然對就業是那麼熱情；引進、幫忙等成為政府官員的工作，因而就業應該是美國最有起色的政績。但奧巴馬政府沒有總結成績，而是強調要更增加就業途徑；並強調政府的外交就是要為就業服務。聽了這樣的報告，你能不為它叫好嗎？什麼叫人民的政府，就是要為人民着想的政府呀。要知道我們的人民政府當初可是把下崗人數作為政府業績統計的呀，這就是我這下崗人被美國感動的原因。我不評價奧巴馬的國情咨文對中國的評價，但它卻是為美國人民考慮；同時還是要出成績的考慮。如在全球經濟危機之中，為何美國的就業卻是上升；這不是數字遊戲，因為美國失業者就能從銀行這裡得到救援金。所以美國的失業率比中國可靠，因為中國沒有收入也沒有低保的人多的是。

此外我對奧巴馬政府強調製造業的觀點叫好，因為它沒有把發展房地產作為美國經濟的突破口；而是依然要美國的製造業成為其經濟主體。起碼這在國民經濟實力上的觀點正確，因為這樣的GDP質量最高。正因為如此，我才說奧巴馬的國情咨文使我情不自禁地為它叫好；因為它的確是好嘛。公仔箱論壇8 h( H$ n- m$ Q
3 a; p2 J* ?+ T3 T( v
最後是我為美國人的參政途徑驚訝，因為昨天美國參與國情咨文互動的平台上能同時容納300萬人；要不是我的上網水平不高和英文水平的原因，我昨天都能就此與白宮官員對話。這難道能不叫我為它叫好嗎？要知道我在國內這些年就兩會的博文寫了不少吧，可咋就沒有人看呢？而我們的兩會代表竟然還不敢談社會問題，所以我們的兩會就是舉手的過程；要知道昨天同時互動可不是作秀，就連奧巴馬的聊天也是他本人；並不是我們社會一大批人來選擇的結果。1 M- c' N! [1 ^ t4 {0 G9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]% B! _! g9 N7 i0 R
今天與幾個美國人聊天，發現美國人的觀點對立；如有些人就不認同奧巴馬的國情咨文中對待富人的做法，說美國就是富人才能幫窮人就業的社會。當然這個觀點起碼我就不認同，因為微軟的老闆就不是富人而成功幫大家就業的呀。當然認同奧巴馬的人也不少，因為昨天好像是全美國的所有政府都會動用網絡資源來互動；目的就是聽取最廣泛的意見。就這也使我感動，因為我為美國人能快速地與高層交換意見的機會而羨慕；因為這剛好是我們最缺少的東西。我們就是通過信訪和上訪，最後還是不能與高層互動；所以我為美國人的網絡互動而感動，因為就連我這不是美國人的人竟然也能在互動中見到美國的決策層；你能說我不為之感動嗎？
然而感動之後卻是我的茫然，因為這獲利的是美國人；而我還是沒有任何利益，因為我的利益在中國；而中國並不學習美國這樣的觀點，一句國情不同就是我們最大的阻遏。正因為如此我才引發感慨，美國人應該為有奧巴馬這樣的總統而自豪呀；可人家美國人竟然不是這麼想，因為他們還要選擇新的總統。對此我只能祝福奧巴馬好運，起碼我認為他還是一個相當親民的總統。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)