公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “人權觀察”，請觀察一下自己 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2012-1-26 10:22 PM 標題: “人權觀察”，請觀察一下自己

　　2012年1月22日，是中國人農歷新年的除夕，總部位于美國紐約的非政府組織“人權觀察”發表了審查全球人權狀況的年度報告《全球年度報告（2012年）》。照例，它又對包括中國在內的90多個國家和地區的人權狀況進行了指責。5.39.217.76& q  \- J4 ?( e% ~, L4 }8 r
　　但凡是評估的工作，就有一個主體資格和評價方法的問題。客觀、中立、嚴肅、科學應該是對所有評估者的基本要求。“人權觀察”熱心國際人權保護，似乎是難得的人權衛士，但是它在有選擇地開展工作，採取雙重標準，缺乏政治中立，而且用人失察，方法有失嚴謹，已經引起了人們對它自身的質疑。我們不禁要問，“人權觀察”，是否對自己也應該有一個清楚的觀察呢？
　　一、政治中立還是政治工具
　　事實上，已經有不少媒體和分析者批評“人權觀察”組織戴著“有色眼鏡”判斷一個國家政府或組織是否存在侵犯人權的行為，比如對一些國家大加批判的同時，對另一些存在人權問題的國家卻視而不見。《星期日泰晤士報》援引美國一名人權事務專家的話說，對于“人權觀察”來說，擁有足夠影響力是最重要的事。“人權觀察”總是希望自己的報告能夠為美國政府所用，對那些難以引起華盛頓注意的議題缺乏興趣。5.39.217.766 C% c2 q7 J- a# ]9 Z: r
　　美國在去年再度加強了所謂價值觀外交，包括在中美關係中重打人權政治牌。在這方面，“人權觀察”雖然是非政府組織，但是與美國人權外交的思路是一致的，也是一貫的。今年發布的“全球報告”竟然無視中國經濟發展和社會進步的成就，赫然使用“中國人權環境每況愈下”的措辭。相信任何訪問中國的人都無法認同這種抹黑中國的論斷，更不能認同這種通過人權歪曲和施壓“促進”人權的做法。
　　此次報告，它還重彈“香港自治權利正被削弱”的老調。其實，這也不是第一次了。早在2004年9月，香港特區第三屆立法會選舉作為香港有史以來最民主的選舉即將舉行之際，“人權觀察”就曾發表“香港人權狀況”報告，質疑中央政府落實一國兩制的決心。報告再次歪曲事實，挑撥香港市民與中央政府和特區政府的關係，暴露了“人權觀察”一貫反對中國、插手別國事務的醜惡面目。" R  P# {5 w9 w' \
　　二、用人失察誰之過
　　事實上，“人權觀察”自身的人權問題同樣降低了其可信度。近年來，“人權觀察”組織用人失察的問題屢屢出現。
　　馬克‧加拉斯科作為該組織的專家以調查各種各樣戰爭罪行為名，多年來活躍在中東。他曾在五角大樓擔任７年文職工作，擔任“伊拉克情報高級分析師”，離職前擔任“高價值目標定位負責人”，負責確定美軍在伊拉克的空襲目標。加拉斯科接受媒體採訪時承認自己參與了至少50次空襲，從未擊斃預定目標，卻導致了數百名平民死亡。2003年4月5日，外國聯軍對伊拉克城市巴士拉發動空襲，試圖殺死綽號“化學阿裏”的阿裏‧哈桑‧馬吉德，結果錯失目標，卻炸死了17名平民。
　　他在2004年加入“人權觀察”。然而，這位以人權衛士為己任的專家，卻是德國納粹標志性物品的狂熱收集者。他以網名“Flakk88”活躍在網絡論壇中，甚至在一個論壇上發布了一張穿著納粹鐵十字汗衫的照片。加拉斯科還寫了一本準備出版的書，竟然是要紀念二戰時期在德國空軍服役的爺爺！
　　2009年9月14日，該組織宣布，加拉斯科將“停薪接受調查”。熟悉他的人說，加拉斯科事實上已經離職，但“人權觀察”承諾將支付他合同剩余期限內的薪水。
　　2010年3月5日，加拉斯科的名字從“人權觀察”組織成員名單上消失。一名組織發言人在回復媒體詢問的電子郵件中寫道：“兩周前，我們遺憾地接受馬克‧加拉斯科的辭職申請。”' N. L9 I; p% n$ F0 i" G. A* ]5 Z* t: e
　　另外，據報道，“人權觀察”中東部門高級官員喬‧斯托克是一名極端左翼分子，上世紀70年代擔任一家雜志編輯，該雜志當年曾發表社論，稱讚1972年致使11名以色列運動員和教練遇害的慕尼黑慘案！: O* e! l. J  }7 T4 j6 E
　　面對指責，執行主任羅思辯解說，以色列媒體報道的事情發生于30多年前，斯托克僅是那本雜志的7名編輯之一，他後來成為薩達姆的堅定反對者。
　　這樣的解釋難以服人，而“人權觀察”組織在爭議前後又招募了一名曾為極端反猶太主義出版物工作的人擔任研究人員，同樣令人費解。
　　三、工作方法是否嚴謹可靠
　　“人權觀察”每年發布年度報告時總能引起國際社會反對的聲音。一個突出的問題是，它的工作方法特別是信息來源存在嚴重缺陷，沒有可信度。
　　比如位于以色列的“非政府組織監督者”是一家專門分析和評價非政府組織的機構，它強烈質疑“人權觀察”報告的信譽。今年1月9日，該組織發表報告，揭示“人權觀察”缺乏嚴謹的研究方法。它說，“人權觀察”經常基于未經證實的不可靠消息撰寫報告。它常使用匿名的“目擊者”的說法，從而無可印證。而且，對于所謂的見證人往往也不是面對面進行訪問的，而是由缺乏專門訓練的人訪問或者只是使用網際網路的在線服務進行。因為使用了不可靠的信息來源，“人權觀察”執行董事肯尼思‧羅特曾經鼓吹的一位敘利亞“被武裝人員綁架的博客博主”經證實其實是一個來自美國佐治亞州的美國人。
　　在今年關于中國部分的報告中，“人權觀察”使用了“估計”、“可能”、“很可能”的字樣。關于中國篇幅不長的報告中，它全面否定中國的人權狀況，批評了中國司法制度、宗教制度、民族自治制度、計劃生育政策以及對外政治和經濟交往等，甚至對討論中尚未通過的立法法案進行了批評和指責。事實需要可靠的信息來源，論證需要嚴謹的邏輯，它缺乏的正是對中國國情的客觀認識以及對中國法律和政策制定及其實施狀況的真實了解和科學分析。報告的簡單、片面和政治化風格讓人失望，或者讓我們更清楚地認識該組織的局限性，特別是其在新“冷戰”思維下產生的別有用心的政治性。
　　“人權觀察”年度報告發布後，其亞洲部主任布拉德‧亞當斯1月23日對媒體表示，中國需要西方國家的市場，所以中國不太可能在經濟上與西方作對，尤其是當西方國家都保持一致立場時；因此，歐洲不應該懼怕中國，國際社會尤其是歐洲應該加強呼吁中國改善人權。由此，“人權觀察”施壓中國的用心昭然若揭。tvb now,tvbnow,bttvb& R' _# [; _* k  H, Y
　　筆者倒是希望，“人權觀察”在面對世界地圖指手畫腳的同時，能夠捫心自問並認真自省。特別要想一想，倡導和促進人權的正確路徑和方式是什麼？它自己的人權問題和信譽危機如何解決？(龐西哲)

作者: mr2907 時間: 2012-1-29 04:13 PM 標題: “人權觀察”濫用人權領域的話語權

　　2012年1月22日是星期天，也是中國人龍年春節即將到來的除夕。不知是有心還是無意，美國非政府組織“人權觀察”選擇在這一天，發布了它指責世界90多個國家和地區人權狀況的《全球年度報告（2012年）》。其中關于中國的部分在660多頁的報告中雖然只佔10余頁的篇幅，但是其對中國人權狀況的歪曲和指責，著實令人驚訝。+ R+ ]8 f j+ d1 X' ^1 {4 \
　　有人說非政府組織天生就是以批評政府為己任的。而一個非政府組織將觸角延伸到世界各地，以點評世界人權狀況為己任卻並不多見。而且，對“人權觀察”的報告細細探究一下，卻會發現，問題也很不簡單。“人權觀察”一年一度的人權報告發布實際上是國際社會人權話語權爭奪的重要組成部分。
　　一、“人權觀察”的資金來源和話語權目標& s7 z% I1 t* s% S6 s
　　“人權觀察”自稱“不接受任何直接或者間接的政府資金”。但是，當有人批評它從荷蘭樂施會獲取大量資助、而後者的預算又大量來自荷蘭政府時，“人權觀察”在其官方網站上辯解說“我們從這些基金會獲取私人來源的資金，而非政府資金”。對此，另一家非政府組織——“非政府組織監督者”評論說，該說法不能獲得獨立印證。
　　“人權觀察”2010年的年度預算是4800萬美元。2010年9月，“人權觀察”在宣布獲得一筆來自喬治‧索羅斯的十年1億美元的捐款時稱，“人權觀察”計劃大幅度增加職員三分之一，而且要“如同傳統上影響西方大國一樣，影響新興大國的外交政策”。中國當然要成為它的“影響”對象。
　　筆者認為，經濟上的定價權，文化上的話語權，正是西方國家在國際社會予取予奪的法寶。當今，人權問題已經成為國際社會的主流話語之一，拿人權說事已成為一些西方國家慣用的手法，是其政治和法律話語權的重要組成部分。這種話語權的形成、發展和使用不僅僅是西方國家政府的事情，非政府組織也起了重要作用。
　　《領導力量》一書的作者、曾任美國國防部助理部長、現為哈佛大學教授的約瑟夫‧奈在2010年初撰文指出：“政府與政府以及其他組織展開競爭，以強化自身的可信度，削弱對手的可信度。”他認為，網絡的發展提供了助力，非政府組織具有更大的靈活性，使得“新公共外交”得以崛起。
　　中國學者龐中英也在2010年8月撰文指出，在過去30年裏，中國是西方公共外交的主要“目標國家”。他認為，公共外交的主要手段是所謂“軟權力”投射。作為“軟權力”的類型，美國、英國的許多政府機構，在達到西方的對華政策目標——比如“出口”西方價值，讓這些西方價值“嵌入”中國的現代性方面，發揮了其他外交政策手段所起不到的作用。
　　如同“人權觀察”這樣的非政府組織，在國內也會批評美國政府，但是總體上，特別是在外交方面，它起著補充和輔助美國政府外交戰略的作用。在歪曲和醜化中國人權形象方面，它與美國政府的立場和調門是一致的，甚至還比美國政府更加無所顧忌。5.39.217.76" i, i9 E. J6 ^1 K: b: D) L8 u
　　二、“人權觀察”濫用人權話語權
　　作為一個要在世界各地開展工作的美國非政府組織，“人權觀察”以強大的財力為基礎，利用西方國家人權領域的所謂道義制高點，通過不定期、定期發布報告、新聞發布等方式形成並使用自己在人權領域的話語權。而西方媒體的推波助瀾和網際網路傳播使這種話語權的鞏固和發揮成為可能。" [# W* V" C1 T- D/ i5 Y, {
　　挾人權話語權而令天下，這就是“人權觀察”的工作目標。而這種話語權的濫用已經達到了相當的程度。以下僅以最近發布的《全球年度報告（2012年）》為例做一下說明。5.39.217.768 e$ [6 z/ u4 ~$ b! a/ F- S. z
　　中國是一個擁有13億人口的發展中新興大國。關于這樣一個國家的人權狀況的報告，想象一下就知道應該是多麼復雜和不易的係統性的工作。可是看一看“人權觀察”的這個國際報告，我們就會驚訝于其撰寫報告的傾向性之強和方法之簡陋。
　　中國的人權事業既有成就，也有問題，存在著不少主觀和客觀上的挑戰和困難。關于任何國家和地區的人權評價都不應該是非黑即白的簡單論斷。可是在“人權觀察”的中國報告裏，我們看到的是粗線條的簡單概括，是一種簡單、粗暴的斷然否定。
　　一個典型的例子是，它將“殘疾人的權利”作為一個專題來寫。之下僅用了160個英語單詞寫上寥寥數語。開頭一句話斷定中國政府未充分保障殘疾人士的權利。緊接著說了兩件事，一件是2011年9月殘疾人建議教育部制定全國統一的教師資格體檢標準，另一件說同月河南官員從省內多處黑磚窯解救智障人士。這都是2011年9月中國國內媒體上的新聞。最後它提到10月《精神衛生法（草案）》徵求意見，專家擔心存在對精神殘疾人士具有潛在風險的內容。在筆者看來，用殘疾人最近對政府的建議、政府解救殘疾被害人的新行動、讓全社會公開討論的未決的立法草案來說明中國政府保障殘疾人權利不力在邏輯上是難以服人的。而且，好像“人權觀察”撰寫一個國家報告的工作不過是對9、10月份中國媒體報道的簡單得不能再簡單的閱讀和引用。至于中國政府加強民生和社會建設，創新社會管理機制，加大對殘疾人事業的投入和保障力度，種種的措施與成就，在“人權觀察”那裏則是一概被抹殺，統統視而不見。
　　定性簡單片面，定量匱乏粗淺，這樣缺乏嚴謹邏輯和科學論證的報告簡直是不值一駁。但是，它又為什麼可以堂而皇之地發布，並在西方媒體上大行其道呢？公仔箱論壇: F/ k; z& K, R0 }$ G& f" _
　　費解之余，筆者才明白。原來，指責本身才是它們最需要的。所謂的非政府組織要通過指責來維護其“人權衛士”的稱號，所謂的西方全球性媒體要通過指責來維護“人權傳聲筒”的角色和西方國家“人權警察”的地位，它們在詆毀中國的進步和發展方面可謂絕不手軟。
　　對“人權觀察”和西方媒體來說，報告的粗淺、簡陋甚至是謬誤並不可怕，談人權本身就有“正當性”，批人權本身就有“價值”。
　　三、人權領域的話語權可能繼續被濫用
　　在金融危機發生之後，為了轉移國內矛盾和民眾焦點，同時也因為在經濟、貿易等領域內對他國進行壓制日漸乏術，西方國家更多地訴諸以民主、人權為幌子的所謂成本低、效果好的“價值觀”戰爭。
　　西方發達國家向來有經濟、政治、道德上的優越感，常以“世界警察”自居，並對其他國家指手畫腳。金融危機加強了各國之間的經濟聯係，但是，在意識形態方面的新冷戰思維卻仍然存在。
　　因為需要中國，西方國家的政府有時會在人權問題上緩和一下調門，避免與中國有過多的正面衝突。非政府組織則更多地走上前臺。如此一來，政府和非政府組織一唱一和，形成一種龐大的國際輿論環境，牽制中國在國際社會的發展。
　　筆者認為，中國正在迅速崛起，國際曝光度大大增加，此時在人權領域對中國的有意、無意的誤解、歪曲和詆毀還可能不斷出現，人權領域的話語權可能還會被濫用。
　　面對外界的評價和批評，中國有句古話叫“旁觀者清”，中國人也向來有“有則改之、無則加勉”的寬闊胸襟，但是面對西方國家以強勢話語權為後盾的人權歪曲、攻擊和醜化，我們也不得不保持清醒和警惕。一方面，我們可以重溫意大利詩人但丁的話：“走自己的路,讓別人說去吧!”另一方面，還要增加國際交流與合作，讓更多的人了解中國，認識中國。(王一鳴)

作者: mr2907 時間: 2012-1-29 04:19 PM 標題: 政治化的人權邏輯否定不了中國的人權進步

　　中國農歷新年到來之際，“人權觀察”組織發布了《全球年度報告（2012）》。與往年一樣，該組織一如既往地無端攻擊和指責中國人權狀況，其在一貫的捕風捉影和陳詞濫調的主觀臆斷外，今年更把人權攻擊的主要矛頭放在政治問題上，中國政府正常的維護社會穩定、保障國家安全、乃至作為聯合國安理會常任理事國正常的投票行為都成為攻擊的目標。顯然，這樣的報告已經不是一份人權報告，從根本上說更是一份以人權名義發布的政治報告。5.39.217.763 y4 G3 P, p! x% _' T
　　《報告》中政治化人權邏輯的最顯著體現，是它得出的“中國人權環境每況愈下”的結論。眾所周知，“人權環境”是一個國家政治、經濟、文化和社會發展的問題，對于“人權環境”的臆斷已經遠遠超出一個以維護人權為標榜的非政府組織所應關注的范圍。更為意味深長的是，《報告》也似乎根本不在意自己與西方國家政府在表象上保持對立的非政府組織地位，公然倡導西方國家要對中國施加壓力，按照其亞洲部主任布拉德‧亞當斯的說法，“中國需要西方國家的市場，所以中國不太可能在經濟上與西方作對，尤其是當西方國家都保持一致立場時；因此，歐洲不應該懼怕中國，國際社會尤其是歐洲應該加強呼吁中國改善人權。”這表明，“人權觀察”已經實質上把自己定位為一個政治組織，試圖主動通過與政府的合謀來實現自己在人權上的政治目的，在這樣的政治錯位中，人們在《報告》中看不出對中國人權狀況的絲毫關切，對中國政治狀況的攻擊和指責才是真實的旨意所在。公仔箱論壇5 _3 h1 S$ `" R
　　人權的政治化蘊涵著一條西方國家政府與非政府組織共同認可的思維邏輯，這一邏輯的起點是把人權與中國對立起來，首先臆斷中國的人權狀況是“每況愈下”的，然後按圖索驥的從種種傳言、推測乃至臆造中尋找中國政府“侵犯人權”的證據，最後達到扭曲中國的國際形象的目的。在這一邏輯鏈條下，人權已經與人類的價值和尊嚴無關，中國的人權是否取得進步是不重要的，中國政府是否尊重和保障人權也是不重要的，唯一重要的是中國必須在政治上受到批評，中國不能選擇走與自身國情相適應的道路，甚至不能正常行使一個主權國家合法維護國家安全和社會穩定的權利。在這樣政治化和工具化的人權思維下，《報告》不僅把自己放到了一個道德審判者的地位，更虛妄地認為自己可以淩駕于國家之上，要求中國按照他們的意志來治理國家。
　　近年來中國的人權進步是世所公認的，中國在取得了世界上最好的經濟發展成就的同時人權狀況處于歷史上最好的時期，中國已經走出了一條與本國國情相適應的人權發展道路，尊重和保障人權成為治國理政的重要原則，對此，《報告》自身也不得不承認“今年為中國人權狀況進行有效倡導遊說的國家政府相對較少”。事實上，報告中羅列的“推測”、“被傳”、“估計”出來的“事實”恰恰是過去一年公認的中國人權的進步所在。
　　政治化的人權邏輯蘊含著雙重的政治前提：一是對中國人權狀況以及社會制度的一貫偏見；二是為中國以臆斷的中國“各種侵犯人權行為”制造一個新的政治難題。而這雙重政治含義背後的真實寓意無疑更為深刻，這表明西方一些人仍然在繼續基于根深蒂固的“冷戰”思維和制度霸權意識來從人權上認知和扭曲中國。由此引申出來的一個值得思考的問題是，西方一些人為什麼會對中國的人權狀況持有根深蒂固的偏見，這樣的偏見又是以怎樣的思維方式把人權演繹成為攻擊中國的政治工具的呢？對這一問題做一有益的探討，或許可以幫助我們更好地理解《報告》真實的政治意圖。
　　偏見的起點當然是傳統的意識形態思維，遲至今日，這一強大的思維定勢仍然主導著西方的主流意識形態，對堅持社會主義制度的中國不可避免地會延續這樣的扭曲認知，而且，只要中國還是社會主義國家，西方就會堅持對中國的制度性扭曲，就會始終在意識深處把社會主義的中國視為對西方制度的威脅和挑戰。5.39.217.76" G' ]0 {* L+ A! m& g1 |% a
　　冷戰結束以後，西方對自己的政治制度產生出莫名的優越感和對其他所有與西方政治制度不同的國家的制度性傲慢與偏見，認為只有西方的政治制度才是唯一合理並具有普世價值的。正是基于這樣的制度性傲慢，西方才會肆無忌憚地在世界各地推行“全球民主運動”，任何一種非西方的政治制度都會受到嚴厲的輿論攻擊和打壓，相關國家也因此被貼上“不民主”、“專制”、乃至“無賴國家”的政治標簽，這一制度性傲慢投射到對中國的人權態度上，當然會與制度威脅心態相融合，形成更加強烈的政治偏見。在此意義上，《報告》隱含的是一種新“中國崩潰論”：既然不能在經濟上指望中國“崩潰”，那就通過人權這一政治武器從內部促使中國崩潰。這是《報告》刻意強調“阿拉伯之春”，臆斷“阿拉伯之春”使“中國政府感到焦慮不安”的真實動機。公仔箱論壇9 r* Y. x: F. M7 [/ X7 \/ E
　　近年來，中國在堅持自己的政治制度的同時經濟發展取得了巨大成就，日益強大的經濟實力促使西方對中國的態度在過去的威脅、傲慢基礎上增加了新的內涵，這就是對中國發展的焦慮和不安。一方面，中國經濟的持續增長導致了國際地位和影響力的相應提高，“北京共識”更表明中國模式正在成為越來越多國家汲取發展養分的來源；另一方面，傲慢的西方則陷入了嚴重的金融危機，“以資為本”的發展模式和利己主義的國家利益觀受到國際社會普遍的批評和質疑。在此消彼長的發展趨勢下，西方對中國的發展更加缺乏制約手段，恐懼、傲慢和焦慮構成西方一些人扭曲中國形象的復合性內在邏輯鏈，在這些心態支配下，西方一些人從來不會認真考慮中國人民是如何看待自己的人權狀況的，不願承認中國的人權狀況始終處于不斷的發展和進步之中，扭曲中國的人權狀況和國家形象成為其無奈的政治選擇。
　　理解了人權政治化的真實意圖，只會促使中國政府和人民對自己的人權道路更加具有自信、自省和自覺，中國當然在人權領域還存在諸多不足和改進之處，中國當然也以開放的心態接受任何有助于人權發展的中肯批評和建議。為此，西方一些人在肆意指責和無端攻擊中國的人權狀況時或許更應該正視一個基本的事實：那就是如果13億中國人民不是生活在一個政治民主、思想自由、權利保障不斷增強的社會制度下，中國人民何以在短短30年中迸發出高漲的發展熱情，創造出前所未有的經濟奇跡？(劉傑)

作者: aa00 時間: 2012-1-30 06:12 PM

有秦以來　人權最好
5.39.217.76/ e! i2 ]. {+ T% |7 X) @
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y3 J7 V0 M2 W( ]; I
6 r2 q4 r7 i6 z
都說年初三是赤口，容易口舌招尤，其實對天朝而言，幾乎天天都是赤口。有國際人權組織發表報告，再次指摘中國人權狀況「每況愈下」，這不是成心不讓中國人過個好年嗎？是可忍，孰不可忍，官方喉舌連日發表文章反駁，並稱中國人權處於「史上最好時期」。
作為中國人，本欄反對任何人以任何名義干預中國內政，同時亦對官方所謂中國人權「史上最好」稍稍作出修正，改為「秦朝以來，人權最好」。大家都知道，秦朝「和平崛起」後吞併六國，一匡天下，為了實現「和諧社會」、「幸福大秦」的戰略目標，推行了許多利民政策，其中一條就是收繳天下兵器，鑄為十二銅人置於首都咸陽，以此保證秦朝萬歲、萬萬歲。秦朝還焚書坑儒，將有「異質思維」的人全部肉體消滅。那個時候，堪稱中國歷史上人權最好時期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d6 _& T8 d% o- c" i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n# g1 n# g9 `- s8 q4 d2 v
當今朝廷效法秦朝的仁政，對菜刀實行「實名制」。菜刀實名制非自今日始，北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會、深圳大運會期間已經推行，現在推廣至尋常日子。北京各超市近日接獲公安局通知，買刀者需登記身份證等資料。別小看菜刀實名制，這其實體現了政府居安思危、永不懈怠之心，因為菜刀既可以切肉切菜，也可以殺人，中共十大元帥之一的賀龍，就是憑兩把菜刀鬧革命。設想當年國民黨政府懂得菜刀實名制，也許就不會有今日的兩岸問題。3 M: N# u7 \- @

毫無疑問，在和平年代、和諧社會，菜刀堪稱大規模殺傷性武器，非嚴加管制不可，其他如剪刀、修腳刀、削鉛筆刀、美工刀、裁紙刀等等也不能例外。當然，最好還是像秦朝那樣收繳所有刀具，鑄成鐵人置於天安門廣場，則神州從此太平，天朝千秋萬代。tvb now,tvbnow,bttvb# Y' b+ @( }# m! y3 E% A7 s5 P3 @9 p

評論員香桐仁

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)