陶傑: 再說通識考試 ?) x/ ?* D& e5 A g- a" N5.39.217.76 C6 J6 e0 o y* z0 Q, _# y
公仔箱論壇6 e/ _0 v5 ^# N7 i( ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 C" @3 \9 ^4 C1 f1 k' ^
% E) @) O6 y/ ^, _/ @ p考評局通識科模擬題公布，社會輿論再次譁然。為什麼考評局出題，給「才子才女」和議員答，而不是由教師來答？公仔箱論壇, M! z* q7 \6 S }0 j2 q
tvb now,tvbnow,bttvb) P' N3 o# l* O; ?# N0 f' e) M
因為教師也不懂。這一次，選了唐唐「車毀人亡」的那篇講話，教誨年輕人不滿社會，要講「妥協」和「包容」。但出試題的人心虛，刪去唐唐本來講的「剛愎自用」、「車毀人亡」等詞，如此遮掩龜縮，本身已經是錯誤的學術態度。公仔箱論壇+ ^! x) o8 U# p2 T. l) F8 e
P6 j2 w1 h* i: h2 M「西方先進國家」這類引述文章的試題，必定註明出處，如果是赫胥黎的《美麗新世界》（ The Brave New World），或者勞倫斯的《兒子與情人》（ Sons and Lover），一定會講明源出何處。一來，出題光明磊落，二來，讓學生知道原作者，如果學生平時涉閱甚廣，就答得更有自信，即使只知道赫胥黎或勞倫斯其人，知道一個是科學家，一個是感性濃郁的作者，思路就確定了方向。 5 \" D9 a& X0 o4 l 8 G; e& Z, i' N: D8 _0 O; N1 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# R5 l- ^, v( ^: }7 O7 O% i/ j+ l
特府喜歡模仿西方，但「學啲唔學啲」，又一次只得皮毛。英國的通識不是這樣考的，人家的題目，越淺易，越可考得深奧。 0 e1 n! L0 s1 P" o6 B公仔箱論壇 * h5 X6 T; l/ g' ?0 m2 B# f公仔箱論壇 # G; n, |) a) u+ }: ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x2 h( [! h+ Y# {! R2 r
通識題目，可以分為兩大組， A類為理科學生而設， B類為文科生而設。這是牛津劍橋通識科的一些題目：「試論仙人掌」，這是給理科生答的；「精神不正常，雖是一種病症，但何謂『正常』（Being Normal）呢？試論之。」這是給想報考醫科的人答的。有一年有一題：「語言是什麼？」（ Whatis language?）是文學院的題目。 7 Q7 n* ^) f+ z$ O# o5 l - u2 y, j8 @+ [. a1 }& @. q5 k+ x; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _5 A- k3 o( l- k
不要看這些題目簡短，角度不同，有不一樣的答案。特府的通識卷，每一題都長篇大論，嚕嚕囌囌，而且涉及政治，唐唐的演詞，不是什麼經典，本身沒有什麼試題價值；其他的題目，如「富裕的物質是快樂的基礎」什麼的，完全可以簡約為「金錢與快樂」。出試題的人，自己思維回塘退化，把十六、七歲靈巧活潑的年輕人以三流的語言一起捆綁而遲緩，如此通識科，難怪英國的大學不予承認。公仔箱論壇. w* J/ }1 b4 M# U+ ~# @5 ~! O
1 o6 k! ~1 Y0 m2 k/ I8 j$ b公仔箱論壇( {9 | A5 o( b* G
$ _" Y' E9 x& i, x+ p5 o8 }$ H
英國不承認，就是國際不與你香港接軌了。不知道考來做什麼。tvb now,tvbnow,bttvb; j" [" g, M, ^+ A) K- p7 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l% S% G% ~* O$ [) j
) c- c' C' L- J9 o7 i! U 9 i! i) r$ h+ L- I3 n英國的試卷，不論政府學校還是私校，與香港的一大不同，是試題的設計不是為刁難考生而設，而是衷誠的讓考生發揮。7 `( m0 U8 d$ t' u. A5 i8 j' U
; }+ X# i( i0 z: y% I7 g
譬如，今年 BBC歷史月刊有一個專題：首相邱吉爾的成就，有沒有被吹捧過分而高估呢？找來歷史學家多名，質疑幾十年來主流歷史學家對邱吉爾的讚頌。我相信一兩年內，「邱吉爾有沒有被過譽？」（Is Winston Churchill Overated）必會成為牛津或劍橋的通識口試題，因為這樣的題目，可以考學生的思維方法、閱讀廣博與否，由邱吉爾的功過，更可旁測得考生對第二次世界大戰與殖民地史的涉獵，以及政治哲學的深淺。tvb now,tvbnow,bttvb* j8 c( X" R: i6 o$ p& R
5.39.217.761 C3 O7 w: O! R6 ?! z
tvb now,tvbnow,bttvb. ~3 K& }( K: ~9 z6 {* k, B7 | _
這類題目，充滿趣味，可以做博士論文，也可以做中學高考題。更重要的是，英國的通識試題，即使涉及社會政治，但考生從來不必揣摩考官本身的政治嗜好和立場。譬如考現代史，問一條托洛斯基的題目，改卷的人，可能是強烈反共的右翼教師，也可能是無政府主義者，考生要不要揣摩改卷那個教師的政治屬性？完全不必，因為英國的思想言論多元寬容，行之有二三百年，不同意你的立論，但爭論的過程如果理據充足、邏輯分明，你說毛澤東是大英雄，改卷的人，自己一家幾口都被毛澤東槍斃了，也不會帶着感性喜惡給考生零分。這就是一個能實施真正的通識教育的社會環境，此種環境條件，香港並不具備，因為香港看似「自由」，框條禁區，無所不在。& ]) t% A: |1 i: L- P
, K, w T2 H, S6 C1 A, _5.39.217.76 ( E7 u9 G) P- s c8 w1 S5.39.217.76 : J! E1 ?# H0 J0 @) n難得考評局那麼喜歡政治，那麼我也出一題：「李察基爾論達賴喇嘛：『他是最簡單，也是最複雜的人物。他是一位藝術家，也是一名農夫。』（ He's the mostsimple man and the most complex man I've ever met. He's an artist and he's afarmer.）試論之。」 ) ?7 A: a/ O. ?( d/ N9 C! w2 ^tvb now,tvbnow,bttvb % |0 @$ w) O1 Y, q& btvb now,tvbnow,bttvb ; h) W0 o9 P3 e8 p2 r/ N ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的題目，不要說特府的考評局，可以寫包單，香港九家大學的文學院也不會敢出。一個李察基爾，一個達賴，中國的考生在北大、清華、復旦，即使碰到這樣的題目，必然是「從國家民族立場」，一面倒的大批判了，有誰敢出，有誰敢考，也有誰敢由另一個稍微不同的角度來評分？0 ^, _& J. n; ?9 g( r
; V& d+ c3 t/ {. h
