標題: [時事討論] Peter Singer: 有道德的歐洲雞蛋 [打印本頁]
作者: felicity2010 時間: 2012-1-22 08:17 AM 標題: Peter Singer: 有道德的歐洲雞蛋
本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-22 08:35 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 @- w# K2 j. U0 t* C
公仔箱論壇: n3 u5 |. I. K- j: s8 G' T# x
Peter Singer: 有道德的歐洲雞蛋# E" E+ l3 b8 z2 m( c
公仔箱論壇8 g. H4 Q9 Y' R6 [% \* Z5 y% }
2 Y9 I9 e1 X N5.39.217.76[attach]1571030[/attach]
~4 P( f* X( }+ d8 [2 l KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E- m9 N, T1 s& x
) ^: | z# G) E+ z% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u. a/ t* ~ Y0 W' T9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R1 [1 G; p8 x a& s& Z) w5.39.217.76普林斯頓——40年前我和另外幾個學生在英國牛津市一條繁忙的街道上散發傳單，抗議用密集式籠箱養雞的行為。大多數接過傳單的人都不知道自己吃的雞蛋原來來自於那些極為窄小，以致連一隻鳥都無法完全伸展雙翼的籠子——而常規操作中這麼一個籠子要裝下四隻母雞。而那些母雞根本不能隨意走動或是在窩裡生蛋。公仔箱論壇9 C$ `& B% d% K* `/ }4 H2 M( J/ P( O
- z o8 c/ i3 X1 Z) X3 R1 L
許多人都為我們這幫年輕人的理想主義叫好，卻也告訴我們說想要這樣的大型行業發生變革是不可能的。但他們錯了。tvb now,tvbnow,bttvb5 n0 _5 s5 H3 { Q' P! d
& I C. J, r3 D$ L6 Y
從2012年1月1日起，在這種籠子裡飼養母雞就是違法行為，不僅在英國，還包括全部27個歐盟國家。你依然可以把母雞養在籠子裡，但必須提供更多的空間，而且籠子內必須配備雞窩盒以及磨爪柱。上個月，英國母雞福利信托基金的成員向一隻名為“解放”的母雞提供了一個新家。而據他們所說，這隻母雞是英國最后一批還住在密集籠箱裡的母雞之一。
/ |+ ]6 m9 w4 g! l
7 e. k% Y0 l( w$ x9 ^% [tvb now,tvbnow,bttvb在1970年代早期，當現代動物解放運動發端之時，沒有任何大型組織發起抗議密集籠箱養雞的行為。英國防止虐待動物協會——也是所有動物保護組織的始祖——早已失去了成立之初的銳氣。該協會把焦點放在了某些單獨的虐待個案之上，卻不去質疑那些在已經在農場和實驗室中形成常規的虐待動物行為。最終新一代動物保護分子成功聯合起來，才使英國防止虐待動物協會走出這種自以為是的狀態，投入到反對密集籠箱養雞以及其他集中飼喂動物的運動當中。
0 m9 Q! G0 k# V5.39.217.76
. k/ e9 B1 ]+ s. T7 z2 f最終，新的動物權利運動成功接觸到了更廣大的公眾。作為回應，消費者們開始選擇購買那些來自放養雞的雞蛋，而一些超連鎖級市場甚至停止從密集籠箱養雞廠採購雞蛋。( B# T+ Y6 N4 k5 J2 o* ^
" r2 C E# T& b在英國以及某些歐洲國家，動物福利已經成為了重要的政治議題，民意代表所承受的壓力也不斷增大。歐盟設立了一個科學委員會來對農場中存在的動物福利狀況進行調查，而該委員會則建議禁止密集籠箱養雞以及其他某些形式的監禁式豬/牛飼養方式。最終歐盟在1999年通過了禁止密集籠箱養雞的禁令，但為了讓禽蛋生產商們能有足夠的時間來逐步淘汰這些設備，最后的生效日期被推遲到了今年1月1日。
! Z$ b4 d* I8 q6 l公仔箱論壇
( I4 h2 e" @9 E4 @" {. A0 wtvb now,tvbnow,bttvb值得贊揚的是，英國禽蛋行業接受了這個現實並發展出了不那麼殘酷的新型養雞方式。但並不是所有國家都做好了准備，因為估計還有8000萬隻母雞被飼養在密集式籠箱裡。但至少已經有3億隻母雞因此成功擺脫了原本悲慘的處境並顯著改善了生存狀況，同時歐盟的相關機構也承受了強大壓力要求在所有地方執行這一禁令——而不僅僅局限於那些已經接受了這一禁令的禽蛋生產商身上。
' @- o6 I( V i" s: o% c2 q2 ?5.39.217.765.39.217.76& }" ]$ E; h9 S0 |* V" ]3 u. `8 M
禁止密集式養雞的禁令以及禁止使用動物測試化妝品的法規都使歐盟確立了其全球動物福利領導者的地位。但為何歐洲可以在關注動物方面領先全球其他地區如此之多呢？
) w: y" k. p+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F6 Q2 O- U7 J4 l
在美國，沒有任何聯邦法律規定禽蛋生產商應該如何飼養母雞。但當這一事務在2008年擺在加利福尼亞州選民面前時，他們一面倒地支持一個立場：農場飼養的所有動物都應當擁有可以充分伸展四肢羽翼並在轉身時不致碰到其他動物或者籠壁的空間。這意味著並不是美國民眾的態度有問題，而是在聯邦層級上，美國的政治系統給予了那些擁有巨額選舉資金的行業過分巨大的力量，足以將大多數民眾的意願置諸腦后。4 Q) @0 W [9 t4 S
# s# M O( U: R" h! A* {8 \
在中國這個和美國相當的全球母雞存欄量最大的國家，動物福利運動堪稱小荷剛露尖尖角。為了數百億隻農場動物的利益，我們也希望這些運動能迅速壯大並取得成功。
( @7 A7 R0 L# l* I5.39.217.76& v' I% ?8 Y- O3 p# U
今年的開端是一個慶祝動物福利事業重大進步的時刻，而對歐洲來說也是向一個更文明也更人性化的社會——對所有能感受痛苦的生物表達關注的社會——所邁出的一步。同時這也是個慶賀民主制度的有效性，以及一個道德理念所產生的力量的時候。tvb now,tvbnow,bttvb3 C4 y" x" ^1 @: m
tvb now,tvbnow,bttvb4 j) a0 {/ w7 O* M9 s2 e2 j
美國人類學家瑪格麗特·米德曾說：“毫無疑問，一小批有思想且意志堅定的公民是能夠改變世界的。事實上，這也是變革發生的唯一方式。”后面那半句或許有爭議，但前面半句則確鑿無疑。密集籠箱在歐洲的終結所帶來的進步或許比不上阿拉伯之春，但正如那場民眾起義一樣，發起這一事件的正是一小批有思想且意志堅定的公民。
9 ]0 T0 U# y% a9 M8 Q# E4 C. w5.39.217.76公仔箱論壇2 W$ \! G: x4 |$ X4 |
, ]# e F& ^; ~+ q6 W5.39.217.76Peter Singer 是普林斯頓大學生物倫理學教授，墨爾本大學榮譽教授。他的著作包括《動物解放》、《實用倫理學》，《食品中的道德》以及《你所能拯救的生命》
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |