公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 插人不成變自插　弄巧反拙枉出醜 [打印本頁]

作者: tyktyk22000 時間: 2012-1-14 10:08 AM 標題: 插人不成變自插　弄巧反拙枉出醜

隨着特首選舉逐漸逼近，火藥味愈來愈濃，有的參選人為求出位，怪招百出，既有明槍，亦有暗箭，簡直到了無所不用其極的地步。5.39.217.76% P. ?, t7 \ m. G' v5 ]
0 P$ R3 s6 g) P1 I

特首參選人唐英年前日突然發炮，批評市建局售賣的樓宇「華而不實，貴到無倫」，引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱，市建局的重建項目都是根據市價釐訂，而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目，都需要得到財政司司長審批，相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出，任何人都不應該為了得到政治優勢，將公營機構牽涉其中。tvb now,tvbnow,bttvb% c% J/ f) ^) e8 Z% R5 i+ D
來說是非者，就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長，市建局許多「華而不實，貴到無倫」的項目，正是他擔任財政司司長期間審批的，包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目，如果說市建局「華而不實」，難道他就沒有責任嗎？他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目，難道不需要向公眾交代嗎？
誠然，近年市建局不少重建項目一味追求豪華，以致售價高昂，一般市民可望不可即，確實引起不少非議，但歸根究柢，作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點，顯得理直氣壯似的，可謂咄咄怪事。
難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應，指市建局作為法定機構，一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作，而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。
項莊舞劍，意在沛公，明眼人都看得出，唐英年此次發難，真正意圖不是為了檢討市建局的職能，而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度，可能視之為一種選舉策略，企圖藉此打擊競選對手，可惜這種策略拙劣不堪，偷雞不着蝕把米，插人變成插自己，簡直愚不可及。
事實上，唐英年口舌招尤已非首次，甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用，車毀人亡」、「完全垃圾論」等等，笑話百出，除了暴露其詞不達意的窘態，亦反映他欠缺政治智慧，愚昧無知。而自從宣布參選特首之後，為了博取掌聲，爭取選票，他更是胡亂承諾，大開期票，從丁屋、公屋、教育、安老、福利，以至公務員政策等，無不誇誇其談，信口開河。然而，這些空口承諾不僅無法取信於人，反而更加顯得他不負責任，明知做不到而亂開期票，無異於欺騙，港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢？
言有招禍，行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲，本來已令人詬病，加上參選人能力不濟，手段卑劣，為了打擊對手而亂放暗箭，更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插，弄巧反拙枉出醜」，如果這種人也可以當特首，那將是香港人的不幸和悲哀。

作者: aa00 時間: 2012-1-14 11:12 AM

唐英年「當市民係豬」公仔箱論壇8 Q" @  u/ T) ~) F2 g2 M3 u6 e% Y

特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性，發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」，但忘記自己有份審批有關項目，「鬧人變鬧自己」，激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益，將市建局等公營機構捲入選舉漩渦，強調市建局兩年前已重新檢討職能，現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之，狠批唐「當市民係豬」，把高樓價等所有責任推得一乾二淨：「佢唔係喺政府入面咩？佢發夢o架？」5.39.217.76: ^' N; Z) I' N7 ^0 s8 z* `
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~. C% s4 e9 S; O2 S- o

正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠，昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」，張強調該局只是執行政府政策，按市價賣樓，「有時係樓價升咗，唔係市建局想賣貴樓」，又指市建局賺的一分一毫，都會用於舊區重建上，若不按市價賣樓，市建局將入不敷支，而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告，不希望該局成為別人的政治利益工具。tvb now,tvbnow,bttvb4 U: |: L4 f9 D* w" E( j
tvb now,tvbnow,bttvb* q2 Q) C: Y4 b0 L4 q
對於唐英年建議檢討市建局職能，只收地不起樓，張震遠反駁該建議只會令市民反感：「佢個構思唔係新，好多地產商都有呢個訴求，但市建局只收地，收完地即賣畀發展商，畀人感覺係官商勾結！」

市民致電炮轟
5 j) W& _/ M8 \+ g" V" s
多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出，市建局售樓價格日高，主因是政府壓抑樓價不力，唐英年於政府工作多年，不能只懂推卸責任，「好似自己冇份決定咁」，又批評唐言論偏頗：「既然佢向市建局開刀，不如向埋醫管局啦，話佢殺晒護士學校啦」，「佢當市民係豬，市民點會服？」周先生建議唐英年落區，「聽吓街坊鬧市建局多，定係鬧唐英年多，一定係鬧唐英年多！」

黃先生批評唐英年缺乏誠信，由早前的婚外情風波，到今次市建局事件，都予人「冇承擔」的感覺，「要個女人（太太）出嚟撐，好Stupid（愚蠢），叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三，早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思，其後擔任關愛基金主席時，亦未有任何建樹，表現令人失望。. B4 z, \0 a) m9 A
公仔箱論壇3 y3 D; Y; V5 L( m) I% i
論壇死撐謬論
tvb now,tvbnow,bttvb5 @; @# \% s% c. w8 F
面對各界批評，唐英年仍未有悔意，昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支，不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作，但另一方面又再次批評該局：「市建局唔係一盤生意，唔係有錢賺先做！」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓，可如何運作及錢從何來，他則未有交代。

對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」，市建局黃昏發表措詞強硬聲明，指唐的言論不公道，強調市建局有多個項目都是蝕本收場，質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說，市建局○八年已進行過職能檢討，質疑唐當時為何不提任何意見，現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。

梁振英昨日表示，自己充分肯定市建局過去工作，又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局，並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。公仔箱論壇; C' [* z4 E. I$ Y8 p9 a

tvb now,tvbnow,bttvb! O. B; H0 ~  J6 L( F6 i9 w
公仔箱論壇. [/ R$ M' z7 `% a! g' ?6 L6 S
5.39.217.76' \7 \* J9 P9 r. s) p, Y5 }

來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者公仔箱論壇, X$ U! z3 \: v
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)