標題:
[時事討論]
Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-1-13 02:28 PM
標題:
Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
- W) z. }- L' r U/ U$ A0 [9 S
' s7 S G& c: B( z8 d6 H/ K$ v
/ B. l% m: O' s5 s
現代宏觀經濟學通常將快速穩定的經濟增長（
economic growth）視為最重要的政策，這一現象反覆出現於政治辯論、央行會議室和報紙頭版標題。但把增長作為永遠的首要社會目標，真的合理嗎？
5.39.217.76/ G0 j+ o# W, V) }" N# e
5.39.217.764 Y' H. T n; ?. o
誠然，許多對標準經濟數字的批評指出，應該採取更廣義的衡量標準定義國民福利，比如出生壽命和讀寫能力等。提出這一觀點的有《美國人權發展報告》，以及最近的由法國出資、以斯蒂格利茨（
Joseph Stiglitz）、阿瑪蒂亞．森（Amartya Sen）和菲特西（Jean-Paul Fitoussi）等經濟學家為首的「經濟表現和社會進步衡量標準委員會」。
公仔箱論壇) h# E) ~2 p9 I/ F d
5.39.217.76' b( ~6 w! a+ ~7 s: u
但除了統計口徑過於偏隘之外，還有另一大問題：現代增長理論無視了人從本質上是社會動物。人類評估自身福利的基礎，是他所能看到的周邊情形，而不僅僅是絕對標準。
! O$ Z3 g" p$ u9 ~. z! D
5.39.217.764 a- f- S( l- [# {3 U3 S, A7 v- `+ J
經濟學家伊斯特林（
Richard Easterlin）有一個著名的觀察：對「幸福」的調查令人吃驚地表明，二戰以來人們的幸福幾乎沒有增長，儘管趨勢收入增長相當大。不消說，伊斯特林的結果對貧窮國家來說並不成立，在這些國家，收入的快速增長通常會使社會享受到較大的生活改善，而生活的改善被認為與任何總體福利（不管用什麼標準衡量）密 切相關。
# p$ \& o7 L( N1 Q+ _
( c6 c. b6 A- a1 D; K! Y) R2 f! m4 X
不過，在經濟體發達，基準行為毫無疑問是人們評估自身福利的重要因素。那麼一般化的收入增長便不可能像相對於其他人的個體收入的增 長那樣，能夠決定一個人的幸福。此外，由此產生的一個相關議題是，基準行為還可能暗示，相對傳統增長模型，我們必須以不同的算術計算增長和其他經濟挑戰（如環境破壞）之間的權衡。
+ B/ T0 h, X" P' X& q
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]; E+ u7 x$ P1 z1 V
人們沉緬於試圖永久最大化長期平均收入增長，而忽視其他風險和考慮，這看起來有一定的荒謬性。我們來做個簡單的 思想實驗。想像一下，人均國民收入（或某個更廣泛的福利衡量標準）在接下來的幾百年時間裏，每年固定增長
1%，這個增長率，大體上就是近年來發達國家的趨勢人均增長率。若收入的年增長率為1%，那麼70年後出生的人將享受到兩倍於今日水平的平均收入。在200年後，收入會增長8倍。
# k. ?! t2 x( ?' ^" G; Q! q0 Z
公仔箱論壇; H( ]5 D3 V ?6 X
假設我們 生活在一個增長得更快的經濟中，人均收入每年能增長
2%。在這一情形中，人均收入每過35年便可翻一番，增長8倍只需要100年時間。最後，問問你自己，花100年、200年抑或1000年讓收入增長8倍，對你有區別嗎？擔心全球增長的長期可持續性和持久性有意義嗎？擔心衝突或全球變暖會造成災難後果，從而導致社會未來幾百年內脫軌，難道不是更有意義嗎？
. j6 W, N1 a9 Y4 `7 r: n/ N' Q公仔箱論壇
9 U( T0 d4 V j8 Otvb now,tvbnow,bttvb
經濟競賽專注長期增長
公仔箱論壇7 j. n. n6 U: z4 U& L
或許多個國家緊抱增長不放的深層次理 由，來自對國家地位和國家安全的擔憂。在
1989年的名著《大國興衰》（The Riseand Fall of the Great Powers）中，歷史學家甘迺迪（Paul Kennedy）總結道，從長期看，一國相對於對手的福利和生產力從根本上決定了它的全球地位。
5.39.217.76 G5 R2 I2 o. ?) [: P
" A; X% \5 I2 s+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
甘迺迪將最主要的注意力放在軍事實力上，但在當今世界，成功的經濟體在多個領域都享受着超凡的地位，世界各國的決策者都無可厚非地糾結於國民經濟排名。角逐全球實力的經濟競賽專注於長期增長，這不無道理，但若這一競賽真是專注於長期增長的中心理由的話，那麼我們就需要重新思考。
% t. Z$ L' Y: k. J5.39.217.76
* n/ s9 f. Z5 H" [: k1 ~0 f) O
作為長期戰略，專注於趨勢增長並不像眾多決策者和經濟理論家那樣無比重要。
o; x$ U# a) O( i1 R公仔箱論壇
+ @/ ^2 j5 r) k, Z
在面臨重大經濟不確定的時代，質疑增長的必要性似乎有些不合時宜。但是，我要再次指出，危機正是反思全球經濟政策長期目標的好機會。
9 y( ]( [8 f" H/ O8 h/ m" Y! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _, t i" J* ]8 W' D5 p7 j5 Itvb now,tvbnow,bttvb
4 N3 i% _9 v; l. R* f5.39.217.76
( R9 l' k9 c# b5.39.217.76
作者為哈佛大學經濟學及公共政策教授，國際貨幣基金組織前任首席經濟學家。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
