公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “郭德綱弟子打人”的新聞寫得太馬虎 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2012-1-12 05:26 PM 標題: “郭德綱弟子打人”的新聞寫得太馬虎

　　1月9日晚，郭德綱和十幾名弟子出現在首都機場，與內地狗仔團隊風行工作室記者發生衝突。知情人稱，當時數十名郭德綱弟子圍住記者採訪車，要求對方交出攝影設備，雙方發生激烈衝突。郭德綱弟子隨後動手毆打記者，導致兩名記者受傷。其中一名記者傷勢較重，“頭皮被撕下來”。（網易娛樂1月10日）tvb now,tvbnow,bttvb4 U$ R' l- p& ]6 G$ c" `$ H) y8 w
　　郭德綱和少數媒體的恩怨，遠非一日。此番網易爆出郭德綱弟子對記者施暴，給人的印象是，德雲社不亞于黑社會。風行工作室的記者們是純粹的受害者。留意新浪微博和網易跟帖評論，發現罵郭德綱的聲音有一些，但絕非主流。是網民的道德素養滑坡，還是這件事有點蹊蹺，導致網民對記者挨揍事件的“幸災樂禍”？公仔箱論壇6 x. A% y; M- @8 T. t8 v" [; P! w
　　恕我寡聞，竟然從未聽說過中國有家“風行工作室”的新聞媒體。搜索一下，才知道這家工作室以內地第一家“狗仔隊”自居，屬于名人隱私的寄生蟲，靠報料為生。到新聞出版總署網站查詢，也未見風行工作室具備新聞媒體資質。既然如此，網易娛樂的新聞標題《郭德綱十余徒弟被曝不滿偷拍機場群毆記者》就不大準確了。這裏所謂的記者，不過是一家商業機構的從業者。
　　不管是否記者，挨打者屬于弱者，被人同情。筆者也一樣，譴責德雲社郭派弟子的暴力行徑。和其他人一樣，我更想知道這件事的來龍去脈，也便做出個基本的是非判斷。遺憾的是，報道只是據風行工作室的知情人透露，既沒有採訪德雲社，也沒有採訪警方。沒採訪德雲社，是報道者懼怕德雲社再次施暴，還是德雲社拒絕採訪，不得而知。沒有採訪警方，是警方正在辦案，不便接受採訪，還是壓根兒就沒有去警方進行調查？糾紛性質的報道，最忌只採訪受害者一方，這樣新聞報道的客觀性難免受到質疑。/ {/ X3 Z- v* u, E7 `+ Z! ?; [, [) l0 u
　　在沒有全面採訪的基礎上，網易的報道主觀色彩強烈，把風行工作室的工作人員說成“記者”，回避毆打事件的原因，只說是德雲社要求“記者”交出攝影設備。如果事情真的這麼簡單，德雲社是黑社會當不成問題。如果報道者隱瞞了什麼，或者沒有全面了解事情的來龍去脈，便揮舞輿論大棒砸向德雲社，是不是有悖職業倫理？5 @# s! V9 y% z4 i6 v- }" U
　　郭德綱和他的弟子何時下飛機，若非公開的政務活動，若沒有公開的行程預告，則是他們的隱私。風行工作室在機場等候，屬于埋伏。倘若郭德綱拒絕拍攝，風行工作室的“狗仔隊員”強行拍攝，別人索要拍攝設備遭拒，由此引發爭端，則涉及郭德綱的隱私權問題。那麼，“記者”挨揍固然是所有人不願看到的事實，但風行工作室是否也該反思一下：新聞媒體的隱性採訪一直飽受爭議，你們的偷拍法理依據何在？戴安娜的死，英國狗仔隊已經犯下間接殺人罪，你們挖掘名人隱私，比《世界新聞報》的竊聽更離譜。（劉海明）

作者: mr2907 時間: 2012-1-12 05:27 PM 標題: 郭德綱開除臨時工幽默啥

郭德綱

　　1月10日，郭德綱回應弟子及兒子圍毆記者一事，他表示，打人的是臨時工，現已被開除。(1月11日《新京報》)' Z& y; [ w6 W) | e9 u
　　從小就聽說，相聲以諷刺現實見長，社會現實中那些庸俗、醜惡、拙劣的事物，在幽默中被剝皮裸露。郭德綱開除“臨時工”，雖不是舞臺上的說逗表演，但我覺得它其實就是一段經典的“相聲”。
　　郭德綱的德雲社，實際上就是一個戲班，戲班裏不應有“臨時工”。即便德雲社可能注冊了的公司之類，其實仍然是一個家族體制的班子，除了掌櫃的一家，其余的都應該是“臨時工”，不可能像政府部門，分什麼編制。而幽默就幽默在這裏——手下弟兄違規違紀，打發走人也就是了，卻非要拿“臨時工”說事，你郭班主是想撇清“臨時工”與德雲社在編人員的界限，還是在做“模倣秀”？ 5.39.217.76$ E w9 E. y4 j- n& D3 ~) i
　　動輒拿“臨時工”說事，讓“臨時工”衝在問責第一線，這點雕蟲小技看都看會了。而我們從郭德綱這裏看到的則是一段“相聲”，這段“相聲”說的其實是糊弄人的把戲，其理念已深入人心，乃至在坊間也有趨之若鶩之勢。而事物一旦發展到這種境界，也就近乎升華到了“文化”的層次，或許在中國，“處理臨時工”就要發展成為一種文化？官場文化開始向坊間流行，那麼今後再有諸如此類，大家完全可予以首肯——人家德雲社出事都是“臨時工”充當擋箭牌，遑論“正式機構”？（馬滌明）

作者: mr2907 時間: 2012-1-12 05:31 PM 標題: 郭德綱的“德雲社”不姓“德”？

郭德綱（資料圖）

　　郭德綱的徒弟又打人了。據報道，9日晚上11時許，在首都機場T3航站樓，郭德綱攜十余弟子返京，遭遇媒體記者的拍攝。為此，雙方發生肢體衝突，媒體的記者與同行司機被8人圍毆，不同程度受輕傷。郭德綱的兒子郭麒麟也卷入其中。目前，東航站區派出所已介入調查。報道還說，郭德綱也在現場。
　　10日中午，郭德綱在微博上回應了“弟子及兒子圍毆記者”傳聞。他表示自己並不知道打人一事，還澄清道，“我方交涉者為三名工作人員，並無德雲弟子參與”，並稱兒子昨夜一直在家。他還特別強調，被毆打一方為“多年連續惡意偷拍之專業狗仔，並非記者”。對于接下來如何處理，他表示，“將會尊重服從警方處理。”
　　打人事件正在警方的處理之中，盡管其中的許多細節還未得到最後的證實，但是有一點是肯定的，這就“德雲社”又有人打人了，不管打人的是郭德綱的徒弟、兒子，還是“德雲社”的工作人員。公仔箱論壇( q% y, g4 a! D1 v$ e& O
　　郭德綱2010年被爆出建別墅侵佔公共綠地，北京電視臺《每日文娛播報》記者前往採訪被拒絕，隨後遭到郭德綱弟子李鶴彪毆打。郭德綱在此事件中表現出來的強硬態度招致不少非議，也使郭德綱和他的“德雲社”遇到了前所未有的信任危機。迫于輿論的壓力，態度蠻橫的郭德綱終于反思自己的過失，並向觀眾及北京臺致歉。他表示，自己太膨脹了。“這半年來，想的最多的一個詞是膨脹。浮躁的社會，人人都會膨脹，但膨脹是萬禍之源。並提到了“藝人要有責任感”的問題。tvb now,tvbnow,bttvb* g5 S5 F B$ T1 N2 D* t( T" y" U/ A
　　此事還歷歷在目，想不到又發生“德雲社”打人事件。打人理由也如出一撤，說被打者不是媒體記者而是惡意偷拍的專業狗仔，這不是與上次說的“現在的記者不如妓女”是一個腔調。tvb now,tvbnow,bttvb, f% @9 Y3 K& i6 a9 G' h5 y' p- }1 }
　　古時童蒙讀物《三字經》中有“子不教，父之過；教不嚴，師之惰”這句老話。作為“德雲社”的班主，如果不從靈魂深處認識這個問題，恐怕這樣的打人事件還會屢屢發生。郭德綱說過一個段子，他說：損他的人都是出自同行的妒忌，業務上比不過他，就在道德上損他，即使我給你們貶死了，你們也上不來”。古人講“才者，德之資也；德者，才之帥也”。在藝術實踐中，有德而少藝，對群眾不能形成強烈的藝術感召力和影響力，德就難以彰顯；有藝而缺德，在群眾中沒有良好的形象和口碑，藝就難以真正被社會認可甚至還會成為反面典型。我並不懷疑郭德綱的相聲藝術，但是，不敢茍同的是他對屢次發生的打人事件的表現以及態度。
　　郭德綱應該從這次徒弟打人事件中吸取深刻的教訓，從好好做人開始，為徒弟和“德雲社”樹立一個好班主的形象。現在，郭德綱的表現，有點對不起“德雲社”這個“姓”。竊以為，要想不被“同行損”，首先要以身作則，有“才藝”更要有“道德”，這一點，郭德綱要認真反思。（吳為忠）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)