肖艷琴的復活，在網民中引起了完全不同的反應。第一種反應，是那些深陷情節中，為之流淚傷心並真心要為其“復仇”的網友們，他們深感自己因入戲太深而受到了愚弄，轉而對肖艷琴發起攻擊，認為其策劃的這場報復手段有玩弄公眾感情之嫌。第二種反應，是慶幸悲劇沒有發生，肖艷琴真如他們所希望的那樣，沒有死去，大家為此長松一口氣，並繼續譴責背叛感情的老公和“小三”；而第三種反應，則認為，此事件是徹頭徹尾的一場炒作，認為此事件中的主人公，都是“賤客”！/ J( \# O# G; I. v
這並不是網絡第一次擺烏龍，相信也不會是最後一次。網絡上多年來由虛假消息引發的空洞憤怒，因這次“詐屍”事件，而被放回到一個很高的高度進行反思——面對這個信息越來越容易被傳播的網絡時代，我們的情感與義憤，是不是應該有更高一些的沸騰點？5.39.217.768 _- |: Q7 _% W4 M
我們知道，網絡情緒容易被調動的一個最大的原因，是其便捷和不承擔任何成本。在網上當俠客，只需躲在屏幕後面動動鍵盤，用不著像真的大俠那樣，需要拿起刀槍見肉見血地去與人火並。因此，網上的口頭行俠仗義，甚至比扶老太太過馬路更沒有風險。吹著空調喝著咖啡，用世界上最爽感的宣泄文字罵人，既過嘴癮又匡扶正義。8 z U! I) G6 i. t5 B2 p7 A
當然，這種行為如果是建立在可靠信息之上，還可以成為一種輿論壓力，客觀上也可起到扶正祛邪的作用，對社會正義的傳播，也有一定的意義；但如果信息來得不準確，就可能成為一個笑話。而最可怕之處就在于，我們無法時時刻刻掌握信息是否準確這個重要元素。這就像一種完全不受控制的放射性元素，因為其不穩定，而變得無法使用。網絡義憤，也因它的不穩定性，而大打折扣。人們甚至會因為不知道它的來源的確切度，而將其全盤否定掉。 ' O/ N' v6 N( }. r% ^ U 肖艷琴的“死去”與“活來”，直觀地演繹了這種不可靠。人們甚至要說：是她的“活”，導致了網絡義憤的“死”。它至少能讓人們再遇到此類事情時，憤怒之前，先問一句：是不是真的？ (曾穎)
