標題:
[時事討論]
一個思想與價值混亂的時代 李偉才
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-1-1 11:55 AM
標題:
一個思想與價值混亂的時代 李偉才
本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-1 11:57 AM 編輯
! Z/ d( h. x! I7 J+ {: G9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [7 w, u, v: M" Z2 x: y6 z4 l& u
7 n% P# H" ~* { n% Q1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一個思想與價值混亂的時代 李偉才
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }0 _5 V* S8 P$ r+ G& T
tvb now,tvbnow,bttvb( z3 X. M/ g D/ l
5 M$ {7 q$ e# e
( A/ g8 S* V0 k4 L5 b {- ^) }$ H9 Y4 V
拙文〈全球經濟復興之路〉被本刊主編接納，並於二零一一年十二月號刊登，謹在此向主編不嫌拙文粗疏致謝。
9 }6 I4 R+ y& b' Q' c& M7 ?0 y
5.39.217.764 u8 Z6 N$ H) C& G7 m. l9 ^5 F! D# m/ ^
曾經讀過這篇文章的讀者，都知道筆者對世局倒顛之概嘆。翻閱上述十二月號的其他文章，不巧亦發現一些論說，足以反映這個世代的思想和價值是何等的混亂。筆者讀後有如骨鯁在喉，不吐不快。於是草草就文，還望主編能接納刊登，從而引發有關的討論。
3 n7 @. I! ^2 p+ B/ A5.39.217.76
2 T. Y* s& s7 r/ b: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
與總編先生商榷
5.39.217.76+ T; D% F: X8 I2 S- |/ X2 O
5.39.217.76- U" c' N' v9 T) h
翻開第一頁，筆者讀了「總編的話」︰〈
2012全球政經不確定〉。文章的下半部有這樣的話︰「西方施行民主歷史悠久，執政者為了討好選民一直推行優厚福利政策，長期龐大的財政開支造成債務纍纍，導致如今寸步難行的經濟惡果。」他繼而說︰「西方福利主義的根源與民主政治相關，這種發展模式的優劣值得我們思 考。」
tvb now,tvbnow,bttvb0 b9 c# m( ~; ]5 \
然而，就在下一段談論中國的文字裡，編者則寫道︰「中國仍然是警察國家，民主選舉形同虛設……中國欠缺真正意義的民主，法治不彰，正是內地政經最大的隱憂。」
% q$ N1 U# R( X4 ~- b
( |/ E; v* o/ P公仔箱論壇
筆者讀後真的擦了擦自己的眼睛，因為恐怕自己看錯了！那麼編者實在想說甚麼呢？如果是︰「文明已經到了進退兩難之境」（英語的所謂“
Between the Devil and the deep blue sea”），為甚麼他不直接這樣說呢？
0 m$ t6 \ e5 N5 ?' d) h
7 M9 z( O% l, A0 m- gtvb now,tvbnow,bttvb
撇開自相矛盾的角度，把歐債危機的主因歸究於各國的高福利政策也是十分偏頗的。金融海嘯的罪魁，是美國過去三十多年在全球推動的「新自由主義經濟」政策。歐洲於二戰後走的是「經濟與社會並舉」（而不是美國般一切以經濟掛帥），從而較為重視社會公義與共同富裕的發展道路。只可惜這二、三十年來，她們最終敵不過 跨國資金的誘惑與衝擊，也走上了「新自由經濟」的歪路。美帝國可以繼續印製鈔票（包括大量債券）以把問題暫時掩蓋，而歐洲則沒有這個選擇。美國提出「歐債危機將會嚴重影響全球經濟復甦」這等說話，完全是一種厚顏無恥的說法。
, [0 G7 P, N2 y5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76# X0 ^% U; o) h# I& @' m; D5 u3 P
與林行止先生商榷
! I1 w ~ H) Q* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _4 ]2 s/ G- b
十二月號第
56-57頁，刊登了林行止先生的一篇〈不近民情彰法理、主張民主莫橫行〉。筆者先不說文章的主要觀點（因為是一個很大的題目）。我想討論的，反而是文中很小的一點。有關的那段文字是這樣的︰「然而，比較之下，香港絕非不可居，甚至是值得棧戀藏富之地（沒有遺產稅的地方已不多見）。既然如此，為甚 麼還要去爭取北京不願見不允許的高度民主……？」
5.39.217.76, `* b% K; Q0 M8 c! Q) R
, K1 `7 |5 X* H3 \: ^" G7 _tvb now,tvbnow,bttvb
雖謂不說，我還是忍不住要指出，這已是十分接近「斯德哥爾摩症候群」（
Stockholm syndrome）的一種反應。但還是讓我回到我此刻的關注點吧。那便是括號中的「沒有遺產稅的地方已不多見」這一句。老實說，這句話真的令我彈了起來。 我還記得，零八金融海嘯之後不久，林先生曾經在社論中高調地提出「必須提高利得稅以挽救資本主義」這種令人鼓掌的精闢見解。
5.39.217.76. E* Y" q! s! h
/ r2 K9 s7 S6 T5.39.217.76
在過往，政治權力的世襲被視作理所當然。這種制度的取締，是現代文明的一大基石。今天，經濟權力的世襲亦被視作理所當然。可以預見，這種世襲的取締，將是文明繼續向前發展的必由之路。所謂「好仔不食爺田地，好女不貪嫁妝衣」。愈來愈多人已看出，甚麼「富二代」、「富三代」與現代文明的核心價值已是格格不入， 好應早日成為歷史的陳迹。
公仔箱論壇3 ?- y& E$ N. G* {& K
5.39.217.764 U$ @7 I& U! Y. c
如此看來，是「沒有遺產」—— 而不是「沒有遺產稅」 —— 的地方才值得我們棧戀。
" y+ A- [# F: p
, f) _8 \. \% K0 V$ z. e; b
與曹仁超先生商榷
公仔箱論壇) ^; `- K' Z8 q z! U0 r& S4 {
/ U- ~+ f" E: d3 ^7 s
十二月號第
75-80頁，刊登了曹仁超先生的一篇〈2012年選股為上〉。文中謂「本人亦要經歷過1974年代慘敗後到1980年才放棄buy and hold策略，改用timing the market。例如以溝上唔溝落、止蝕唔止賺、有智慧不如趁勢、何時買賣、買賣甚麼股、在甚麼地方投資等比較新的思維方法，取代已過氣的價值投資法。」
/ e+ ?( P% W* ~* C4 p" O2 t% Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb" S8 n' v4 V: H) p- |- W+ o
筆者看到這段文字真是感慨萬千。一九八零年當然便是「新自由主義經濟」席捲全球之始。曹先生所說的，在無數投資者看來自是極大的智慧。但請恕我直言，說穿了，他的轉變，其實只是反映了一切「投資」已經變成了「投機」（相反來說是一切「投機」都已被美其名稱為「投資」），而整個全融世界已經變成了一個大賭場 這樣一個事實。
0 C: S8 k8 j$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }) I5 | N3 t" g& M5.39.217.76
當然，自金錢發明以來，便有「以錢賺錢」這個玩戲。馬克斯在《資本論》中便精闢地分析了人類經濟活動如何由
C-C到C-M-C到M-C-M到M-M的轉變 （其中的C代表貨物，M代表金錢）。而凱恩斯則更有名句，指出所謂金融，乃是「我們費盡心思去猜測大部分人將如何猜測大部分人的取向為何」的一場遊戲。（The financial market is a game in which we devote our intelligences to anticipating what the average opinion expects the average opinion to be.）
, u& V6 W1 e1 l) [ h' w公仔箱論壇
但 金融規則乃由人所創造，當然也可由人去改變。我們永遠無法杜絕投機活動，但至少可以把它規範為一個「支流」而非「主流」。辦法之一是對買賣間隔時間愈短的交易抽取愈高的利得稅，以及對跨境進出的「熱錢」抽取關稅等。（對任何關稅也「妖魔化」正是「新自由主義」教條的禍害之一。）
5 ?; E& G- H8 a% F! W# `% k
! I% s7 B/ L# Z8 S+ t公仔箱論壇
筆者衷心希望，曹先生所說的
buy and hold 而非 timing the market，能夠重新成為投資股票市場的最佳策略，則世界會變得更加美好。
# l, c& V1 ?2 j, a) `
2 r4 E8 C" Y" B, Etvb now,tvbnow,bttvb
, W, [: B" v# ]公仔箱論壇
作者為太空館前助理館長、天文台前高級科學主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
