公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 畫家的“靈感”長在美女嘴唇上？ [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-29 03:17 PM 標題: 畫家的“靈感”長在美女嘴唇上？

日前，一段被網友稱為和尚“船震門”的視頻紅遍網絡。對此，男主角畫家安雲霽經紀人辟謠稱安雲霽去後海採風遊玩尋找靈感，視頻原為安雲霽弟弟所拍，後遭網友歪曲、醜化。安雲霽稱將要起訴全體網民。（據12月27日廣州日報）

在我看來這次真正倒霉被冤枉的不是畫家安雲霽，而是五臺山的方丈。人家招誰惹誰了？面也沒露令人尊敬的方丈就變成了左摟右抱的花和尚。而這位著名的畫家呢？那一幕雖然說有後期剪接制作的結果，但是那長長的鏡頭裏，“和尚”左擁右抱，邊打電話邊說笑，更在間隙裏“抽空”在一位美女的嘴唇上輕吻一下，這一鏡頭是一氣呵成，並無半點虛假。請問就是畫家本人看到這一幕又會作何感想？經紀人先生解釋說“視頻中兩位友人只是攙扶安先生到車子裏面而已”。但是什麼樣的友人特別是異性的友人能發展到親吻嘴唇的地步？這是否是書畫界的“行規”呢？

據說安雲霽先生之所以“船震”就是為了“尋找靈感”。藝術節找創作靈感是很有講究的，古時候李白鬥酒詩百篇，靈感是在酒裏。杜老夫子“暮投石壕村”寫出了膾炙人口的《石壕吏》，靈感也就來自顛沛流離的生活。而現在“靈感”也似乎“與時俱進”了。歌星們吸毒泡夜店，為的是尋找創作靈感。導演們對一些夢想當明星的女孩子進行“潛規則”，為的也是“找靈感”。現在這位畫家裝扮得如仙風道骨一般，同時更左摟右抱，舉止輕挑，為的還是“找靈感”。這靈感難道也在美女的嘴唇上？

其實，“和尚船震”的視頻一出來，很多人估計最先惱火並要起訴的應該是五臺山的寺院，因為視頻對寺院指名道姓。但是五臺山沒有急，人家的和尚方丈也沒有急，而是畫家安雲霽卻出面“對號入座”了，說是壓力太大，甚至“要起訴全體網民”。視頻上雖是畫家，但人家沒提安雲霽半個字，公眾更是很少認識當事人，他的壓力從何而來？畫家說視頻本是自己弟弟拍的。既然是弟弟拍攝的，畫家這樣一身打扮，又和兩位美女摟摟抱抱，甚至親吻，弟弟又怎麼又會照景全錄，而後更是又全部發到視頻網站的呢？有人“斷章取義”“截取視頻”，並加入了“五臺山方丈”的敏感字眼。這雖然能夠吸引眼球，但如果安雲霽不出面主動承認，又有人知道是他。而這時安雲霽不僅恰如其分的出來了，更是要“狀告全體網民”。這是壓力還是雙簧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }8 I' e2 ^1 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h' Z& t; S9 _: [" H. \# J; o r
沒有這次“船震”，確切的說沒有安雲霽的“對號入座”，畫家安雲霽的名字很少有人知道，至少一直以寫新聞評論為生的筆者並不知道。而通過這樣的形式，許許多多的人不僅知道了，更知道此人習慣于穿中式長衫，一副世外高人的派頭。而且知道畫家更常有美酒美人相伴。有了這些影響就有了知名度。知名度的劇增也就意味著畫作的身價倍增。所以，網友盡可放心，畫家沒有那個閒功夫告狀。而如果網友信以為真並群起而反之，畫家可能就要沒事偷著樂了，因為網友這不是反擊，而是在給安雲霽送錢，他夢寐以求的也許正是這樣一個目的。（朱少華）

作者: mr2907 時間: 2012-1-3 10:47 PM 標題: “船震門”能否先給個說法

   日前，一段被網友稱為和尚“船震門”的視頻紅遍網絡。對此，男主角畫家安雲霽經紀人辟謠稱安雲霽去後海採風遊玩尋找靈感，視頻原為安雲霽弟弟所拍，後遭網友歪曲、醜化。安雲霽稱將要起訴全體網民。（12月27日廣州日報）% l3 o- a/ S8 A: H% B& P! ?# t
$ z7 m) }) S5 N8 Y5 ?( x9 A
　　“真是躺著也中槍啊，忒冤了！”一網民對這條新聞調侃道。“和尚”與“船震”一結合，怎能不吸引人？老話說的好，“身正不怕影子斜”要是老畫家安雲霽行為世范，也不必過度憤怒。“歪曲、醜化”的行為，大可按照“誣陷、誹謗”等來起訴，動不動便呼喊“起訴全體網民”就有點反應過激了。

　　對于老畫家“採風遊玩”的說辭，我們不妨按照完整的視頻來進行分析驗證。第一，與畫家同行的確有兩名打扮“艷麗”的女性伴侶，甚至有網友指出兩名女性有“輕浮”言辭；第二，畫家本人打扮確實引人聯想，光頭、長衫、長鬢，儼然一副得道高僧的樣子。網友聯想到“和尚”的“刻板印象”無可厚非；第三，畫家與同行女子確有曖昧舉止，如何指望我等網民思想純潔到不產生任何聯想？5.39.217.76& \# ^  X9 i8 j) Y0 b

　　作為知名畫家，雖不如演藝圈名流一般“曝光率”極高，但是同為公眾人物確應注意公眾形象。藝術家有自己的個性無可厚非，但這種個性應當最大限度的體現在藝術領域。通過誇張怪異的裝束來博人眼球，甚至公開場合的舉止挑戰公序良俗，這樣的藝術家受到“惡搞”不應把錯都怪到網民身上，畢竟網絡輿論也是一種監督。5.39.217.768 d- i: p& J6 r& s0 g
5.39.217.762 h& H) w+ X! v+ B3 C  A* f
　　“起訴全體網民”的叫囂更是荒唐。如果網絡流傳的視頻真的歪曲事實，並對當事人造成了名譽的損失，完全可以“精確制導”的起訴有關人員。動不動便要起訴所有網民，這樣的“霸氣”有些過頭了。老畫家可以不追逐潮流，但是連基本的網絡常識都不懂，真的有點落伍了。（宛可欣）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)