公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 小學生五星級酒店聯歡為何“扎眼” [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-28 05:19 PM 標題: 小學生五星級酒店聯歡為何“扎眼”

12月18日下午，北大附小四年級2班在一家五星級酒店辦聯歡會引起眾多網友關注。26日，酒店方面及部分學生證實此事。酒店表示，18日下午，該班級租用酒店的大廳辦晚會，場租費為8100元，參加晚會的有30多名學生。當天有部分老師參與，場地費由在場學生平分。（12月27日《京華時報》）tvb now,tvbnow,bttvb$ i/ J# R* u/ s- }9 n- E. c
按說，人與人之間的消費層次本身就有差異，倘若有錢，只要不違法、不有悖基本的道德，怎麼花那是個人的喜好與自由。雖然這一場在五星級酒店的班級聯歡花費不菲，但對于北大附小的學生家長們而言，或許並不是什麼經濟負擔。至于說五星級酒店的一次班級活動可能給小學生的價值觀會造成不良影響，當然有這個可能性，但卻沒必要無限誇張，相比而言，恐怕孩子們所生活的大環境，更容易在潛移默化中影響他們人生觀、世界觀的走向。
在筆者看來，小學生在五星級酒店的班級聯歡之所以如此扎眼，與其說是活動本身存在什麼不當之處，不如說是這樣一場活動，再一次掀開了我們這個社會貧富差距、教育失衡的疼痛“傷疤”。它長期存在，久治不愈，以致這種痛感時不時就會被再一次觸碰，激起新的輿論波瀾。
在這一年的歲末，若再把目光投向今年那些已經過去的日子，映入眼簾的是貧困山區吃不飽飯的孩子，是愛心人士為了那些貧苦孩子、貧困教育而倡導發起的“免費午餐”活動；深入記憶的是上學路上那些慘烈的車禍，是那些命喪車禍中的鄉村學生。在這一年，“校車”成為一個令人無比疼痛而糾結的字眼。因為鄉村學校的撤銷合並等，很多孩子不得不走很遠的路才能上學，其中的那些苦楚顯然不是城市中的孩子所能夠體會的。
而與上面這些形成強烈對比的是全國知名的北大附小，是五星級酒店的聯歡，他們可以租用8000多元一場的聯歡場地，可以吃240元一頓的自助餐，家裏有錢或者有權，等等。在這鮮明的對比中，教育資源的差距與貧富之間的失衡盡顯其中。當然絕對的平均不可能存在，但面對這同一片土地上的孩子，我們總是能讓那些欠發達地區孩子們的上學路更加安全，讓那些吃不飽飯的孩子吃得更飽一點吧？丁洪峰

作者: mr2907 時間: 2011-12-28 05:22 PM 標題: 豪華聯歡刺痛了誰?

　　北大附小4年級2班在一家五星級酒店辦聯歡會引起眾多網友關注。26日，酒店方面及部分學生證實此事。酒店表示，18日下午，該班級租用酒店的大廳辦晚會，場租費為8100元，參加晚會的有30多名學生。當天有部分老師參與，場地費由在場學生平分。（《京華時報》）
　　小學生的聯歡會竟然開到了五星級酒店，這超出眾人的想象，自然引人關注。有人質疑：作為純消費者，這樣的鋪張是否應該、是否浪費？是否會誘導孩子們產生拜金心理？也有人坦然：種種顧慮有些多余，孩子們需要的是正確引導，應該讓他們接觸社會，而非給予封閉式教育，大可不必對一次聯歡上綱上線……5.39.217.76# D+ B$ f, |3 L/ m# C' p
　　反對   F2 ?+ l) r% t+ b3 l& M8 I
　　孩子染奢侈味增加家長負擔9 N* F% v- d0 G+ r
　　校方事後稱並不知情，“可能是家長委員會組織”，並表示將會調查。但不管怎樣，小學生在五星級酒店辦晚會卻是一個不爭的事實，無論是否為校方組織的，校方都負有不可推卸的責任。倘若是校方組織的，那無論是出于何種理由，將孩子們帶進五星級酒店本身就是一種不妥的行為。不僅僅會給孩子們帶來不健康的奢侈之風，更會在他們幼小的心靈裏種下攀比的“種子”，而這顯然對于培養人才，對于祖國未來的花朵是非常不利的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A! W/ G' ^/ B3 Q2 Y
　　倘若校方並不知情，盡管有些牽強附會，但姑且就算是吧！那也就是說，學校一個班級30多名學生，加上家長、老師共計有90余人，晚上搞活動，作為學校來說，對此一無所知，顯然是一種典型的失職，更何況這還是一個還有不少老師參與的活動。
　　事實上，孩子們跟五星級酒店“親密接觸”並不是孤例。時下不少小學，甚至是幼兒園舉行晚會或者畢業典禮，都早已拋開了學校寬闊的場地，而是紛紛走向五星級酒店。有記者曾經調查過，2007年“六一”前後，僅中國大酒店就有上百家幼兒園預訂宴會廳。近幾年，這股風氣更甚。5.39.217.768 a: x7 s, b8 i  k9 v
　　孩子們去五星級酒店，必然要接受高消費，而這一切帶來的開支，作為學校來說，也不會獨立承擔，酒店也不會大發慈悲把費用免了，很顯然，這些費用還得由家長來“埋單”，加重了他們的教育負擔。我們總說教育投入太少了，教育太缺錢了，可是面對偏高的教育負擔，面對頻頻帶著孩子們去五星級酒店的學校，面對尚在危房讀書、甚至無學可上的孩子們，我們情何以堪？因此，筆者認為，無論是基于孩子們的成長，還是從減輕教育負擔的角度來說，再或者是為了教育的未來，孩子們都不能沾上五星級酒店的“奢侈味”，更不能頻頻與其“親密接觸”。（陶功財）
　　理解
　　孩子不能籠養不必上綱上線
　　此事之所以引來許多關注，自然是將聯歡開到五星級酒店“惹的禍”。網民開始質疑：作為純消費者，這樣的鋪張是否應該、是否浪費？這樣是否會誘導孩子們產生拜金心理？在我看來，這樣的顧慮有些多余，我們大可不必對一次聯歡上綱上線。
　　聯歡地點的選擇無論是否有家長參與，量力而行都應是首先考慮的問題。如果真的如校長所說每一名家長花費在200多元，相比較北京市消費水平而言，也不為過。何況“苦不能苦孩子”音猶在耳，普遍是獨生子女的當下，做家長的但凡有能力為他們支付活動費用都不會推辭。' @) k+ i' w$ f
　　何況，從聯歡活動本身目的看，既能增進學生與學生的感情，又能增進學生和家長的感情。將五星級酒店的招牌對著放大鏡，自然弱化了活動的目的性，增強了炫富、拜金的社會宣傳。每個人都有自己的活動和聯歡方式，不一而足。“蘿卜白菜各有所愛”，只要在自己能力范圍內採取的活動方式都值得肯定。而如果因為懼怕在五星級酒店就會浸染上坐享其成的毛病，我們豈不是要孩子天天將自己關在屋子裏，封閉了一切富麗堂皇和社會的黑暗訊息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H9 B+ r8 G# Y( M& J
　　我們要相信，去真正參透“不勞無獲”的道理，也是成長的一部分。辨別是非的能力不是生來就有，也不能僅憑特定環境的熏陶，而是不斷地人文引導。他們沒有必要為了回避社會的目光，而低調地將聯歡變拘謹。與家長聯歡，就是對孩子引導的一種很好途徑，這才是我們應該看到的。（朱峰）公仔箱論壇, M+ I: `) i5 E  F5 r' j( Y! m
　　評判 tvb now,tvbnow,bttvb4 r4 P, U3 g/ R
　　調查小題大做學校應該反思
　　平心而論，其實在哪舉辦聯歡會根本不是什麼問題，只要主辦者能辦得讓大家高興、滿意，能達到暢敘友情、相互激勵的目的就行。即使是在五星級酒店舉辦，如能達到上述目的亦無不可，誠如楊禹自己所說：雖然現在學生家庭經濟條件有所提高，可能不止一個班級如此辦聯歡會，但這種行為是一個值得討論的問題，“這種做法不是錯誤，但絕不是最好的選擇”。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z2 D/ Y6 Y! ~* _: n3 M
　　既然不是錯誤，就不存在什麼選擇好壞的問題。現在硬要把它作為一個“壞”的選項，顯然有雞蛋裏挑骨頭之嫌。而且，據筆者所知，北京很多學校都有在校外舉辦各種活動的慣例，但由于北京的消費水平比較高，決定了學生在校外搞活動的花費低不下來，我們怎能因此而怪罪學生？
　　更重要的是，學生舉辦諸如聯歡會之類的活動，學校理應拿出場地給孩子們使用，可現在學校不但不檢討自己的做法有無不妥，反而聲稱要調查一下看看究竟是不是家長委員會所為，這不僅是在推卸責任，更是倒打一耙，小題大做。再說直白一點，此事如果確是家長委員會幹的，你學校又能怎樣人家？可見，校方所謂的調查實在是有點無厘頭。要提醒校方，事情已然發生了，孩子們玩得也很開心盡興，也達到了辭舊迎新和勵志的目的，就不要就此再玩什麼調查的噱頭了。當然，校方如想消除此事的“負面影響”，最好的辦法不是再進行馬後炮式的“調查”，而是在學生中召開一次主題班會，對學生進行艱苦奮鬥、厲行節約的正面教育，這樣或可起到好的作用和效果。然後再反省一下自己有無失當之處，比如為什麼不給孩子們提供聯歡會的場地、為什麼學校不組織聯歡會等等。（李世榮）
　　觀察
　　想到寒門學子奢華燈光刺眼
　　對于北大附小的小朋友在五星級酒店舉辦聯歡會，不該反對，當然也不該提倡。畢竟，孩子選擇怎樣的聯歡方式，有他們的自由，不能因為我們的記憶裏只有茶話會和歌舞表演的單調，就認為現在的孩子們搞得豐富多彩就是出格。孩子們的家庭有這樣的能力且願意支持在五星級酒店辦聯歡會，只要不是學校要求的，都應該是合理的。但是，從民眾的情緒來看，小學生的“奢華聯歡”顯然帶來了某種心理不適。盡管更多的民眾認為過度優越的物質享受，將會對孩子的價值觀念形成產生不良的影響，但筆者卻以為：夾雜在這種不適情緒之中的，更是對公平的憂慮。
　　“偌大的城市無法放下打工子弟一張安靜的書桌”，當北大附小學生聯歡會的奢華燈光映射到破敗的打工子弟學校，難免讓人五味雜陳。北大附小可謂優質教育資源集聚的沃土。這種學校雖然是公共服務產品，卻並不是每個孩子都能夠享受得到。或許在裏面上學的孩子，背後的家庭並不一定都是權貴，但或許可以肯定的是，這裏面肯定沒有打工子弟這樣的寒門。據說，聯歡會當天全班41名學生中只有幾人未參加，“沒來的是因為有其他事情”。“其他事情”是覺得費用太高，還是確實有事耽擱，這其中同樣存在著有失公平的想象。此外，由“奢華聯歡”聯想到吃不上營養午餐的鄉村學生、只能坐“黑校車”上學放學的孩子……這樣的反差難免讓人感到不適。其實，或許民眾內心都知道，有錢人過得再奢華、某些商品和服務再天價，其實大可不必去仇視。但面對後者，“奢華聯歡會”上的燈光難免刺眼。（時言平）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)