公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 再有遊客吊吊揈　疏於監管是死症 [打印本頁]

作者: tyktyk22000 時間: 2011-12-28 10:06 AM 標題: 再有遊客吊吊揈　疏於監管是死症

唉吔吔，搞乜鬼又有內地遊客幾乎流落街頭呀？套用特首參選人唐英年未辭官之前嘅從政金句，今鋪再次有人吊吊揈。莫非又係惡導遊強迫購物失敗，所以一怒之下將團友掟出街餐風宿露？公仔箱論壇8 P, j- ?' H; e5 `7 M4 j  d5 i
不如睇睇事發經過係點先啦。上星期六平安夜晚上大約九點，往美孚方向嘅九巴2A巴士緊急煞停於弼街十字路口，原來當時有一名男子拖住行李篋衝出馬路。& T) n6 x+ P- H! n' x: C; t
拖住行李篋衝出馬路嘅男子到底係何方神聖？呢一位激動男子係來自福建等地內地遊客其中之一，因為抵達旺角準備入住旅館被拒諸門外，同其他團友被迫街頭聚集，結果憤然衝出馬路抗議。
內地遊客被拒諸門外嘅原因有兩個講法。第一個講法係咁嘅，負責接待嘅旅行社職員話喎，早已預約旅館房間，並且全數支付費用，不過旅館將房間高價賣咗畀其他人，即係坐地起價嘅「炒房」。旅行社職員仲話，導遊從來冇棄團，旅行社老闆更加親自到場打點處理，直至凌晨安頓好團友先至離開。由於事件圓滿解決，所以冇向旅遊業議會匯報。5.39.217.76; J2 g0 r, ?  ~8 i' q7 Z/ k: E
至於第二個講法就係咁，旅館負責人話喎，入住前一日收到旅行社來電要求取消房間預約，而且索取退款，先至引致冇房接待。負責人仲講得相當仗義，有協助遊客尋找其他旅館咁話。5.39.217.760 v6 B  b$ f* [) _  J5 p7 i
邊一個講法先至係真相呢？計功夫茶話齋，無論邊一個講法係真相，再有遊客吊吊揈簡直係香港之恥，港府監管不力難辭其咎！
喂喂喂，旅遊業係香港經濟支柱之一，內地遊客更加係人人倒履相迎嘅運財童子，萬一待慢客人而造成趕客效應，經濟損失邊個負責呀？你知啦，黑店宰客已經時有所聞，強迫購物亦係禁之不絕，若然再加上流落街頭嘅悲慘遭遇，隨時真係嚇到遊客望而卻步㗎。
即係咁，如果係旅館坐地起價吊高嚟賣，唔該政府好好監管。又即係咁，如果係旅行社失驚無神取消房間預約，唔該政府好好監管。香港旅遊業醜聞不絕，歸根究柢係疏於監管所致，如果唔醫好呢一個死症，醜聞肯定陸續有來。tvb now,tvbnow,bttvb. Y5 l- i# H( |
冇耐之前，商務及經濟發展局建議成立一個全新嘅監管機構，暫時名為旅遊業監管局。旅監局將會由業外人士主導，避免自己人管自己人嘅毛病，取代由業界組成嘅旅遊業議會部分功能，一條龍總攬發牌、監管以及懲處等等工作。局方又建議提高旅行社註冊門檻，保障遊客權益，重整香港形象，有關措施預計三年後實施。
不如咁講啦，世事往往說易行難，監管嘅方向正確，怕只怕到時落實無力咋！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)