公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “巨額招待總教練”有啥“請客效果”？ [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-27 05:25 PM 標題: “巨額招待總教練”有啥“請客效果”？

圖中提及的“招待費用”明細見賬目明細表

　　12月25日，一張“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”的圖片被大量轉載，圖片顯示，為接待黃玉斌、葉振南等一行17人，共花費16萬余元。圖片提及的當事人、中國體操隊總教練黃玉斌和領隊葉振南並未就此表態，天津市體育局一位工作人員稱毫不知情。（《新京報》12月26日）4 }+ F& S' l( `1 l: I
　　圍觀“國家體操隊總教練被曝享巨額招待”，我們看到了什麼？
　　在天價招待費層出不窮的當下，“國家體操隊總教練被曝享巨額招待”，在一定程度上，僅僅是整個社會潛規則冰山一角的展現，而天津市體育運動學校的所作所為，在筆者看來，只是對社會潛規則的因襲和默認的顯現。其實，就天津市體育運動學校來說，擔心的恐怕不在花費的多少，而在于手握權力的“官員大人們”開心與否，願意“享受”與否。
　　解剖“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”這只“五臟俱全”的“小麻雀”，能讓我們明白潛規則是如何代表“明規則”以及雙方是如何心照不宣的。“保健費（女家眷） 1100元”、“純金擺件一個23800元”、“給黃玉斌愛人及兒子、葉振南愛人購物費”之類的支出，顯然是超越了對上級領導的公務接待范疇，有著討好領導的意圖，當權力者的夫人、子女都能享受到“招待費”的好處時，所謂的招待費就成了赤裸裸的交易。當然，隱藏在這背後的是權力病變的嚴重程度，有關方面對潛規則的認可程度，以及把潛規則運用到爐火純青程度的“功力”。7 G+ M! d# H8 v' L) a
　　潛規則遊弋在社會正式規則之外，或隱或現並實際支配人們的行為，是人們在利益互換過程中以實際權力最大者為中心為雙方利益最大化做出的資源重新調整。一般情況下，潛規則表現為對正式規則的變通與解釋，或是對空白規則的約定俗成的填充，是“圈內”人員實際認可的行事規則。站在這樣的角度，“國家體操隊總教練被曝享巨額招待”可以說是一個詮釋“圈內”人員玩弄“潛規則”的惡例。但潛規則不但滋生腐敗，甚至是腐敗的代名詞。公仔箱論壇. \0 O5 M& F7 u
　　全國政協委員溫克剛認為，無處不在的潛規則對社會最大的傷害是造成全社會對腐敗及種種社會不端行為的群體性默認和沿襲，“說潛規則是腐敗的溫床一點不為過！如果人們都按潛規則去辦事、做人，一切擺在明面上的規章、制度、秩序就成了擺設，這對建設和諧社會貽害無窮。”
　　據報道，在德國，官員要乖乖申報請客送禮的效果，如果破壞了規矩，就是腐敗。那麼，天津市體育運動學校敢不敢向社會和公眾坦白“招待”的原因、意圖和效果呢？在筆者看來，這是一個值得考量和關注的追問。
　　而就國家體操隊總教練一行來說，值得追問的地方更多。據報道，美國前總統小布什為了出席英國女皇的晚宴，自費趕制一套晚禮服；美國某官員卸任後被發現一只“收藏”的鋼筆沒有上報稅收遭遇起訴……如果國家體操隊總教練一行能在如此事實面前，拿出有說服力的解釋，而不是沉默應對輿論的考問，在筆者看來，也是一種選擇。
　　就筆者的觀點，之所以認為“國家體操隊總教練被曝享巨額招待”是對潛規則的認可和因襲，在于這種行事方式在本質上是私欲的擴張和法律外權利的追求。帶給社會的只是消極後果，也必然產生嚴重的社會問題和負面影響。（朱四倍）

作者: mr2907 時間: 2011-12-27 05:32 PM 標題: 體操“招待門”到底是真是假？ (毛建國)

12月25日，一張“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”的圖片被大量轉載。明細顯示，為接待黃玉斌、葉振南等一行17人，共花費16萬余元。中國體操隊總教練黃玉斌和領隊葉振南並未就此表態，天津市體育局一位工作人員稱毫不知情，教練趙奇則回應稱“是網上炒作”。（綜合12月26日《南方日報》、《新京報》）
無論“招待門”是真是假，體育領域的行政化、官場病問題，都值得重視。在許多人看來，體育是一個很幹凈的東西，整個體育圈有競技有市場，但是不應該有行政化。也就是說，官場病應該與體育絕緣。但事實上，在體育這個領域，大眾已經感受到了濃濃的官場氣。$ Y% B! _* [2 x1 Q2 Q
中國體操隊巨額招待是真是假，有待相關部門正面回應，但有一點是肯定的，那就是類似黃玉斌這樣的高層人士下去，下面屁顛屁顛地忙招待不是沒有可能的。就大眾對體育的理解，黃玉斌們不應該稱為官。可事實上，他們卻被當成了官，不僅有級別，而且有權力，還享受一定的權力福利。當行政支配體育，人人以當官為目標為追求時，必然會有許多異常的現象發生。
足壇反賭掃黑案件庭審第一階段上周結束。足球領域之所以出現這麼多問題，恐怕不僅僅是哪個人的問題。12月25日，央視《新聞調查》欄目採訪了涉案官員，謝亞龍、南勇、楊一民等犯罪嫌疑人介紹了一步步走向犯罪深淵的經過。足球腐敗之所以發生，很大程度是由于權力的絕對壟斷加之利益的巨大誘惑，兩者交媾形成的結果。對于這些足協官員來說，他們把自己定位于官員，大權在手，沒有監督，絕對的權力必然導致絕對的腐敗。正如謝亞龍所感慨的，“你要說我是庸官的話，我在別的崗位上都做得挺好”。公仔箱論壇, P U9 G+ i( p) P3 ]
中國體操隊巨額招待，到底是真是假，相關方面應該迅速予以正面回答。無論是真是假，整個體育領域的行政化、官場病，都應該引起高度重視。放任“官場病”的存在，腐敗就不會僅僅存在于足球圈。

作者: mr2907 時間: 2011-12-27 05:36 PM 標題: 花，都是澆死的

公仔箱論壇7 Q$ E# U% i2 M& T) I4 i
5.39.217.76; `( B5 K. I9 N3 |9 ^7 ^' k
公仔箱論壇2 m7 C4 V9 O7 ^2 @' f

tvb now,tvbnow,bttvb4 a1 K: \6 n9 K) D5 o

朱慧卿繪

公仔箱論壇! D, P$ A' K7 ?, I% ]/ v. p  E
tvb now,tvbnow,bttvb* w0 p) V* _2 \  Z8 L; l5 e1 z
   近日，一張“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”的圖片被大量轉載，圖片顯示，國家體操中心副主任黃玉斌、中國體操隊領隊葉振南等一行17人，在津3天，共花費16萬余元，其中“保健費（女家眷）1100元、純金擺件一個23800元、茶葉四盒16000元、給黃玉斌愛人及兒子、葉振南愛人購物費30000元”等內容尤其受人關注。
公仔箱論壇) h: P# s- u+ n2 M! Y
　　體操中心主要當事人黃玉斌和葉振南都沒有回應此事，天津市體育局則明確表示，這份明細單是偽造的，並于昨天在官網上發表了一份聲明，指出是“個別別有用心的人”企圖利用名人效應，惡意誣陷，以“煽動不明真相群眾的情緒”。
　　此事真假有待調查，讓人不解的是，天津市體育局在聲明的結尾雖措辭極其嚴厲，但既然斷言是有人“惡意誣陷”，竟未提及“向警方報案”或“保留訴訟權利”之類的話。該事件已經引爆了網絡，引起了圍觀，當事者要靠一紙聲明自證清白，顯然是不夠的。
　　耐人尋味的是該事件的“引爆點”，簡稱“公賄”的公款賄賂。“公賄”也是種古老的頑疾，慷公家之慨，得本部門或一己之利，這是權力附加值得以最大化的重要方面。手握權柄者，掌控著“威福”這種隱權力，其權力隱性收益的邊際取決于造福或加害的能力，因而權力的層級越高，接受“公賄”的面越廣、量越大，一旦“公賄”風行，甚至會誤以為這一切都是份內的收入，如同“三公消費”一樣，覺得理所應得，受之無愧。謝亞龍坦然說自己雖拿了“人情”，“但我確實不是一個貪官”，不正是權力在“公賄”“私賄”滋養下長期自由、野蠻、畸形地生長，乃至不自知其醜的表現嗎？公仔箱論壇# I) D7 v) M, J' ^7 Y. d( r7 l
　　有經驗的養花人說：“80%的花都是被水澆死的。”有些官員一開始未必想貪想腐，但若“公賄”的潛規則已似洪水泛濫，在官場格局中，在自己很難不被利益之水澆灌的情況下，又有幾人能似海瑞招待都禦史鄢懋卿與胡宗憲衙內那樣，絕不公賄逢迎的？（洪信良）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)