: i* W7 ?5 f% E. z. c1 x5.39.217.76在討論前,請先明白以下幾點4 ?5 C. a+ C1 N9 H" z: @7 c" H
, z& p9 j) W' Z+ W9 Xtvb now,tvbnow,bttvb1.是魚之樂也,意思是這是魚的快樂,但不能表莊子說魚很快樂,是兩回事。 2 ?' _& G2 v" ~2 X/ F5.39.217.76 ; m7 y: I" ^2 n4 G7 D2.惠子明顯把以上的兩回事搞亂了又或者故意詭辯把上面是魚之樂的概念偷換了,得出莊子知道魚快樂這個意思,再問子非魚,安知魚樂。tvb now,tvbnow,bttvb6 b/ s: k6 b0 w, E. M
5.39.217.76$ C' @. ?! G8 C. u' Z
3.出現了問題一就是子非魚,魚非我,我非子等等也是沒可能有答案的,只是一直在困思邏輯中。tvb now,tvbnow,bttvb3 X8 i+ g5 r7 s) ^: d/ m
$ M. M' T2 L+ y E9 ^" p公仔箱論壇4.莊子把問題帶回原,他最後那句不是回答惠子問題,他說回到最頭,"你怎知道魚快樂",你是知道我知道"什麼是魚的快樂",我知道這個是在濠上。 " E8 J; z* w! L4 ^5 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# C7 Z' u; V& b' L
根本從一開頭問題的重心在於惠子偷換概念,把"是魚之樂也"的意思改為"知魚之樂"。公仔箱論壇' U4 `$ @1 l ?: U
tvb now,tvbnow,bttvb0 B4 g: v d$ X" s' v
這是惠子詭辯的地方,是魚之樂這句是說"是身為魚的快樂","知魚之樂"這句是說"知道魚快樂"。 Y9 `; n2 w1 j. A5 ?$ X