公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 孩子入托為何也難倒了女明星董潔？ [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-20 02:16 PM 標題: 孩子入托為何也難倒了女明星董潔？

董潔（資料圖）

昨天，董潔在微博上傾吐了一件煩心事：想為兒子頂頂找一個幼兒園，卻被幼兒園的保安給拒了。這讓董潔十分無奈，感嘆：“我只是對不爭氣的自己感到抱歉。”董潔的老公潘粵明也在微博中很鬱悶地寫道：“看了幾家雙語幼稚園，貌似都只收外籍小孩兒，給人感覺國產原裝的都沒人待見，也許這樣顯得才更夠檔次吧。”（12月15日《現代快報》）
如今有了孩子的家長都知道，孩子上學成了大問題。哪怕是上幼兒園，也令人頭疼不已。究其原因，除了幼兒園少外，就是收費普遍過高。而一些公立幼兒園，很多人卻是進不去。如果想進去，也要掏什麼讚助費之類。否則，門都沒有。4 H2 q  N% G8 t; t+ @4 H
普通人家的孩子進幼兒園難，這已經不足為奇。但要是諸如董潔這樣明星之家的孩子進幼兒園難，讓我們聽來確實感到很是稀奇。試想，明星是不缺錢的，社會地位也比較高。不缺錢的家庭，送孩子上幼兒園肯定沒問題，公辦進不了，大不了進私立。
可問題是，有錢的家庭送孩子進幼兒園也不容易。不容易的原因，還在于其骨子裏的攀比心理。比如董潔夫婦，若不是其想將孩子送到什麼雙語幼稚園，應該是不會碰釘子的。而一些上檔次的雙語幼稚園一般都挂著“國際”的頭銜，基本上都是外國人辦，專收具有外國國籍的孩子。公仔箱論壇2 t5 f; s  ^" V: \
並且，進入這種國際幼稚園大多費用不菲。據說學費都是在十萬元以上。一年要十萬元學費，對于普通人家來說那是天文數字。當然，普通人家也不會將自己的孩子送進去。也只有富豪和明星等，才能有如此能力將自己的孩子送進去。
與董潔夫婦不同，一些明星的孩子從出生那一刻起，就成了外國人。像姚明的孩子出生于美國，也就是美國人了。即便姚明夫婦生活在上海，但他們孩子的國籍卻不是什麼中國而是美國。姚明的孩子長大了上幼稚園，可能也是要上國際幼稚園的。- f3 g1 `0 I' W  _9 p1 [/ L. T
董潔夫婦的孩子不是外國國籍，他們自己也不是，但他們又想自己的孩子像其他明星的孩子一樣，去上國際幼稚園，如此難免就會碰釘子。明星碰釘子，和我們普通人一樣，自尊心也會受到打擊。于是，他們大發感概也就情有可原。
其實，這也並不能完全怪那些雙語幼稚園。本來人家就是老外為老外辦的，你不是老外，去了就是自討沒趣了。而在中國，國人似乎認為沒有什麼事情是辦不了的。如果辦不了，也無關乎是地位不夠金錢不多人情未到等等。
而董潔夫婦的大發感概，也是因為人家沒有答應他們的要求。但人家幼稚園的門檻擺在那裏規則也擺在那裏，你破格跨入和不遵守人家規則又能怪誰呢？只能說，之前的他們太過一帆風順，也被別人太給面子了。畢竟身份是明星，口袋裏又不差錢，在國內到哪人家都“禮讓三分”。習慣了享受高高在上的待遇，一旦受挫，難免就有些接受不了大發牢騷了。（夏余才）

作者: mr2907 時間: 2011-12-20 02:17 PM 標題: 董潔孩子入托為何遭“國籍”歧視

個人權利一旦與“國籍”挂上鉤，很難讓人平心靜氣。14日，演員董潔在微博上抱怨兒子因中國國籍而被幼兒園拒絕，這則微博立即被推為“熱門話題”，引起強烈反響，到昨晚發稿前，這則微博已經被轉發17135次，有評論19340條。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \& R2 i$ X3 M' z5 F3 D
董潔的微博原文是：“給頂頂找幼兒園，還沒入門先被保安詢問：父母是外籍嗎？我答：不是。‘那孩子呢？’，‘也是中國籍呀！’。保安羞澀地慢慢開口：我們這兒不收大陸的孩子！其實這樣的事比比皆是，我只是對不爭氣的自己感到抱歉。”
* L' L* K: ^3 m- o" A' U4 @
董潔的丈夫、演員潘粵明的微博是這樣的：“看了幾家雙語幼稚園，貌似都只收外籍小孩兒……給人感覺國產原裝的都沒人待見，也許這樣顯得才更夠檔次吧。建議在國外開辦不是更便利一些嗎？一些辦幼稚園的也該上上幼稚園了！唉……可悲！”
9 x0 F9 O0 I# Z) G) Y7 x" f
董、潘夫婦的抱怨有沒有道理，僅憑兩條微博很難判斷。有人說，他們所說的“雙語幼兒園”，其實是專門為外國人子女開辦的“國際學校”，當然不招收中國人的孩子。那麼挂一塊“國際學校”的牌子，都可以拒收中國籍孩子了？“國際學校”的資格有沒有嚴格的規定？公仔箱論壇& Y& U$ t2 X& b

董、潘夫婦估計生活在北京，居住在北京的外國人要比其他城市多，其中一個原因是，一些中國人，比如一些著名或非著名的影視演員，加入了外國籍，但是誰能拿到好萊塢的片約？還得掙祖國的錢不是？于是就仍然居住、生活在中國，這樣一來，外籍兒童的教育需求就更大了。有需求就有供應，一些“雙語幼兒園”就應運而生。5.39.217.760 E2 `* f' C" W" N; \) ]
5.39.217.76" e u. R) N) o- z ~5 x
那麼，不管是“國際學校”，還是“雙語幼兒園”，有沒有權力拒絕中國籍兒童入學呢？最低限度，要堅持一條：該學校或幼兒園有沒有佔用公共資源？以師資為例：目前，國家對師范類學生，有若幹種經濟補貼的；即使是師范類院校，如果不是師范類學生，不能享受這類經濟補貼。對這類學生的就業單位，就應該有相應的規定，使公共教育資源為本國兒童所享受。至少要有服務年限的規定。如果要去專門為外國人兒童開設的學校服務，也可以，或者為本國兒童服務滿一定年限，或將你所享受的國家補貼如數歸還。5.39.217.76! b; G) R! ~% H5 W8 v! U7 R

你不為本國納稅人服務了，就不該享有納稅人的資助。外國人就是這麼辦的：中國學生接受了某國的全額獎學金，畢業後必須至少為該國企業服務若幹年，有的6年，長的10年。10年服務下來，你方方面面都習慣了在這個國家生活，你還會回國嗎？那你就一輩子都為我服務吧，全額獎學金，投入是要有產出的，而產出往往是投入的若幹倍。外國人的算盤很精明，中國有類似的保護本國利益的規定嗎？
公仔箱論壇* x9 a3 Y( c* X% }5 `
在沒有確定潘粵明董潔夫婦所說的“雙語幼兒園”的具體情況前，一些網友被“國籍”所刺激起來的、不無激烈的言論，是否就是“過激”、“不理性”呢？如果局限于這件事本身，可以這麼說，但是把范圍擴大一點，這樣的事情太普遍，也太平常：只要有點地位，或者有點錢，就要獨佔或多佔社會資源，而且不限于教育領域。這類現象的普遍存在，普通民眾不能不感到自己的生存空間不斷被擠壓，公共資源被掠奪，董潔的微博很容易引發唇亡齒寒的擔憂。這種自我保護的本能再自然、理性不過了。（戎國強）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)