公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 羞答答的玫瑰別靜悄悄地開 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-19 09:34 PM 標題: 羞答答的玫瑰別靜悄悄地開

南通素有“文博之鄉”的美譽。近日，一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道被多家網站轉載。據報道，如東規劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園，建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出，引發網友的廣泛爭議。（12月18日現代快報）tvb now,tvbnow,bttvb' F2 w# ^3 T1 {! g
　　國人恥談性，閨中之事自然更不好意思與他人分享，所以像如東這麼大張旗鼓、毫不避諱地宣布要建設“避孕藥具主題公園”想不引發民眾的圍觀熱情都難。不過，相對于“避孕藥具主題公園”的高調，面對記者的採訪，官方卻表現得異常低調，起碼，對于細節的披露、對于民間疑問的解答遠遠沒有達到讓我們滿意的地步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \$ @$ b* Y. V
　　建設“避孕藥具主題公園”絕對不是什麼見不得人的事兒，更不能成為政府部門自己關起門來研究拍板的事兒。再怎麼說，建公園花的都是納稅人的錢，市民有足夠的理由參與政府的決策，有足夠的底氣要求政府接受自己的監督。公園的內容雖然羞羞答答，但是公園的建設卻一定要光明正大，甚至要能在光天化日之下接受市民的檢驗。
　　照官方的說法，“避孕藥具主題公園”起因于“隨口一說的設想”，那我們就想知道，這樣靈光一閃的念頭變成現實是否有足夠的現實基礎？再有，這樣的主題公園建設有沒有必要？會給市民帶來什麼樣的好處？投資預算是多少，投入與產出是否成正比？為什麼要規劃建設在未成年人社會實踐基地內？對于未成年人的影響是利大于弊還是弊大于利？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O3 _+ ^2 r; H1 _0 W6 C
　　很顯然，這些問題是“避孕藥具主題公園”落地生根之前必須得首先回答的問題，得提前和市民們說清楚，總不能等到木已成舟、生米煮成了熟飯再費口水去和市民解釋。畢竟，建設“避孕藥具主題公園”可不是取得了上級部門的支持就萬事大吉的事情，得先過民意這一關。
　　民眾並不封建古板，我們可以選擇對“避孕藥具主題公園”展現最大的寬容，但這並不代表著就可以容忍官方在某些大家最關心的問題上含糊其辭。我們可以理解政府刻意保持低調的苦衷，但醜媳婦總要見公婆。“避孕藥具主題公園”這朵羞答答的玫瑰真的不能靜悄悄地開，有些事情，說比不說好，早說比晚說好。（溫國鵬）

作者: mr2907 時間: 2011-12-19 09:35 PM 標題: 籌建“避孕藥具博物館”有無必要？

近日，一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道引起熱議。據了解，江蘇如東縣規劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園，建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出，引發廣泛爭議。公仔箱論壇% `2 @9 F" n4 y3 h9 U( H0 Y& \
　　一個小小縣城，計劃用一萬多平方米土地建主題公園，無論如何也算得上是大興土木了。似乎挂名“中國避孕藥具博物館”的字號，就有了大興大建的借口。決策者拍拍腦袋的“奇思妙想”，著實詭秘多多。在性教育普遍缺乏的背景之下，各式新嘗試成為各地不約而同的選擇。于是，建另類博物館，竟成了如東的妙計。. L' B( w# R. T& ]4 n7 @
　　在談性色變的尷尬教育環境裏，革新健康教育方式的呼吁此起彼伏。此前，性教育教材的制定一度成為輿論熱點，跌跌撞撞終究未能將定型推廣。如今，一個關于避孕藥具的博物館或將誕生，也必然會引起輿論熱議。在這中間，關注點多聚集在其實質意義和實際功能的發揮方面。
　　不久前，“博物館免費開放與公民文化權益保障”亞太地區館長高層論壇上，中國文物研究所所長張廷皓一針見血地指出當下“博物館熱”的亂象：“新建、改建博物館的熱潮中，出現了互相攀比、貪大求洋、重復建設和盲目建設的現象”，但實質功能卻埋沒其中，最終博物館成為一座座空城，一個個徒有規模的空殼子。+ U. x0 W( G, V) c2 H( j6 y+ N
　　重視規模不如重視實質，避孕知識以及性方面知識的創意教學，更需要的是內容而非堂皇的博物館。(曾金)

作者: mr2907 時間: 2011-12-19 09:40 PM 標題: 建“避孕藥具主題公園”是一種窮折騰

近日，一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道被多家網站轉載。據報道，如東規劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園，建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出，引發網友的廣泛爭議。（12月18日現代快報）
　　早在2009年，重慶洋人街上就建造過一座以“性”為主題的公園，因被觀眾批判為很露骨很低俗而迅速拆掉。事不過兩年，南通人不可能忘記，何以也開始蠢蠢欲動，東施效顰？明眼人一看便知，此舉依然走的是“文化搭臺，經濟唱戲”的老路，也就是說，“性文化”只是個幌子，借此吸引眼球，發展地方經濟才是真正目的。
　　要建成“一萬平方米主展廳和教育培訓中心”，還不算尚需配備的各種設施，其耗資之巨，可想而知，然“避孕藥具主題公園”能帶給南通期望中的經濟發展嗎？弄那麼多避孕藥具，遊客感覺好奇，尋求刺激，去看個新鮮是有的，但有誰會對怎麼避孕保有持久的興趣？看新鮮頂多也就是一兩次，這一另類創意哪來長久的生命力？其投資回報率也就可想而知。按照當地解釋，即便是作為公益性質，建立在“未成年人社會實踐基地”內，但學校是性教育的主體，政府部門不該僭越包辦。而且，公園主題又是如此單一，難道中國的孩子真的急需了解那麼多的避孕方法？只要做一個簡單的社會問卷調查，看看社會公眾和孩子的反應；其正面性與所產生的負面效果相比，究竟哪個比哪個更大，一問便知。問了嗎？% c5 J) p& k5 _; V0 D4 L
　　如今做任何事情都講究科學決策，單憑一廂情願，不考慮公眾需求，悖逆公眾心裏接受能力和中國特色，都是不可取的。雖說旅遊經濟講究“無中生有”，但絕不是胡編亂造，牽強附會，不講規矩。“多倫多有世界上最大的避孕物品博物館”，這是真的，但這與西方國家提倡性自由、崇尚性文化心理有關，這是文化背景的差異性。我們當然要跟國外比，但絕不是比避孕工具的多少，否則只能貽笑天下。所以，南通與其拿巨資打造一些虛而不實的東西嘩眾取寵，還不如將這些錢投資能真正帶來經濟效益的實業，或者用來改善校舍、增加教育投入來得實在。一個地方經濟再富裕，也經不起人窮折騰。
　　南通要建“避孕藥具主題公園”，幸虧媒體披露及時，否則等建好之後，再宣布，然後再拆就晚了，亂花那麼多票子，讓納稅人買單，太冤。（晴川）

作者: mr2907 時間: 2011-12-19 09:43 PM 標題: 籌建“避孕藥具博物館”？玩大了

南通素有“文博之鄉”的美譽。近日，一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道被多家網站轉載。據報道，如東規劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園，建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出，引發網友的廣泛爭議。（12月18日《現代快報》）tvb now,tvbnow,bttvb! b* `3 j7 P+ z! K
　　如東這回玩大了，本來“只是口頭說說吧”，沒成想，引起國家人口計生委避孕藥具管理中心領導的興趣。領導重視向來是推進工作的“源動力”，弄得如東有點騎虎難下了。辦，不是一句話的事兒；不辦，上級領導都來視察過，領導這一關恐怕也不好過。“中國避孕藥具博物館”，是時下林立的“性博物館”的分支，只是借避孕藥具之名罷了。這個虛擬的博物館“性趣”在哪——在避孕藥具上，還是在“國家級博物館”之上？
　　有關人士其實已給出答案：避孕藥具博物館如果建成，可成為增加南通文化底蘊的一個點。如果博物館能夠挂上“國家級”的牌子，那就更不一樣了。“從業務上看，避孕知識在宣傳形式上如何有所突破，教育培訓倡導的形式如何變廣，博物館是個好思路。”醉翁之意不在酒。當擁有“國家級”與“博物館”名號時，此處可以省略“避孕藥具”四個字。知名度就是招牌，甚至就是生產力。
　　1994年，中國首家性文化博物館在上海開館，博物館由上海大學社會學教授、性學研究專家、亞洲與大洋洲性學聯會副主席劉達臨創建。劉達臨主持了全國兩萬例性調查。美國《時代》周刊曾評論他是“引導中國走向幸福的21世紀的六個代表人物之一”。此後，又有幾家分館成立。我們可以認為，中國性文化博物館起到了“性啟蒙”的功效，也為時下熱度很高的“性文化節”奠定了基礎。或許，是受性文化博物館的“色誘”，性文化節才有今天的“繁榮”。
　　有人說，性文化節，只有“性”，沒有“文化”。有觀點透過現象看本質——性文化節只停留在性用品展，內衣秀等膚淺的認知上，而這些與“文化”沒有多大關係。盡管主辦方冠以各種理由，披上“文化”的華麗外衣，但是所謂的性文化節只不過是借“文化”招牌，“色”誘公眾，推銷性產品，以達到“文化搭臺、經濟唱戲”的目的。性文化難道要成為文化產業大發展的“異軍突起”？
　　中國性博物館需要“避孕”了，中國的性文化節需要“避孕”了。避孕為了優生優育。無論是性文化博物館，還是性文化節，都需要“優生優育”，健康發展，而不是一窩風地“多生”“超生”“快生”。社會已告別“談性色變”的年代，性文化要引領“性福”，引領健康的性觀念，而不是讓色情有機可乘，甚至泛濫成災。（巢江淮)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)