公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “天價罰金”別是為了“殺雞儆猴” [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-17 12:54 PM 標題: “天價罰金”別是為了“殺雞儆猴”

   2151萬元罰金！湖南郴州桂陽縣農民李清，可能做夢都沒想到，在當地市場和淘寶網販賣假冒“鄂爾多斯”等名牌的羊毛衫，居然被鄂爾多斯警方千裏抓捕，還被鄂爾多斯中級法院以“假冒注冊商標罪”判處有期徒刑5年，並處罰金2151萬元。（《南方都市報》12月16日）tvb now,tvbnow,bttvb4 |2 L5 j2 ^) k. D1 ]7 G2 X2 w) J! D
　　李清銷售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商標權人的合法利益，當然應被追究責任。但個案公正是法律運行的起點，法律對地方企業“保駕護航”也應有邊界，任何人不能作為“殺雞儆猴”的道具。
　　首先，《刑法》規定，對于假冒注冊商標的行為，可以處7年以下有期徒刑，並處罰金。法律沒有規定罰金的數額，但確定罰金數額應“根據犯罪情節，如違法所得數額、造成損失的大小等，並綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力”。如果明顯高出犯罪分子的繳納能力，那就有損判決的嚴肅性。公仔箱論壇0 a8 f" v) Q  K# _- ^6 S
　　其次，李清店內吊牌價為2180元的假“鄂爾多斯”羊毛衫有4351件、1680元的有17403件……吊牌價達4300多萬元，這被法院認定為“非法經營數額”。但吊牌價不是售價，據辯護律師提交的資料，假羊毛衫的真實售價僅100多元。但法院以實際銷售金額無法查清為由，堅持適用“吊牌標價”，可能有違“無罪推定”的法理。
　　假冒商標罪的“非法經營數額”到底怎麼算？據2004年最高法、最高檢《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》，對于已銷售的商品，按實際銷售價計算“非法經營數額”；尚未銷售的，按“標價”或已查清的實際售價平均值計算。假冒羊毛衫的實際售價不過100多元，即便依司法解釋按“標價”算，也應按網上的“標價”，而不是“吊牌價”。公仔箱論壇' w7 H. |0 z3 a# M& w0 }* t% v/ G  X
　　罪責應該相當，李清沒有經營幾千萬的假冒商品，就不該承擔這麼重的刑罰。事實上，他4個月來只賣出400多件，銷售額總共才6萬余元，獲利1萬元左右。
　　“天價過路費案”剛定案，就冒出“天價罰金”，前者把汽車超載的“懲罰性過路費”視為詐騙金額，後者以現實中不可能實現的“吊牌價”計算“非法經營數額”。這樣的深文周納，不能體現司法專業性，只會加深公眾對司法公正的質疑。
　　耐人玩味的是，李清從浙江進貨，在湖南銷售，其犯罪地點不在內蒙古，卻被鄂爾多斯警方千裏抓捕。對于其中的管轄權爭議，法院的解釋是：據公安部內部的一份通知，在主要犯罪地公安機關不持異議的前提下，由鄂爾多斯警方偵辦假冒“鄂爾多斯”商標的案件。5.39.217.76* Q1 @/ Z/ S5 b  B1 `1 s
　　這樣的“主場偵辦”、從高認定犯罪金額，以及“天價罰金”，大有可商榷之處。(袁伊文)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)