公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 孔子和平獎：自娛自樂的民間外交孫興杰 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-12-16 06:45 AM 標題: 孔子和平獎：自娛自樂的民間外交孫興杰

本帖最後由 felicity2010 於 2011-12-16 06:46 AM 編輯 5.39.217.76: W" P& U, W; L. k3 o' |$ S( k

孔子和平獎：自娛自樂的民間外交  孫興杰

12月9日，一場熱熱鬧鬧的“孔子和平獎”頒獎儀式在北京某農家院上演，媒體紛紛予以報導，為什麼這件事情會成為新聞呢？原因不外乎這麼幾點：第一，“孔子和平獎”的名號很響，當中國推進文化軟實力建設的時候，“孔子”已經成了一個文化符號；第二，普京成為這屆和平獎的贏家，而此時他在國家杜馬選舉中儼然是一個輸家；第三，自稱為孔子後代、卻屢爆粗口的北大教授孔慶東是評審專家，並上臺宣讀了普京獲獎理由。孔子、普京、孔慶東，這三個八竿子打不著的人物構成了這一事件的“新聞性”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e! G& t' h$ N. m* D

當普京為國內不斷高漲的抗議聲浪焦頭爛額的時候，中國北京某農家院中頒發的“孔子和平獎”絲毫沒有緩解普京在政治上的困境，反而增加了一些嘲諷意味。這場鬧劇的背後反襯出中國民間外交的過於娛樂化、商業化的泡沫傾向，熱鬧場面的背後是貧乏的理念、狹隘的視野。

首先，“孔子和平獎”本身就是一場炒作，這才是最大的悲哀。自稱是世界性的獎項卻幾乎是閉門造車的產物。看看是誰“製造”的這個獎項吧，據這個活動的新聞通稿介紹，這次活動由文化部中國鄉土藝術傳統文化保護部主辦。其中主辦方已經在9月份被文化部取締，於是輾轉流離、改頭換面，在香港註冊為“中國國際和平研究中心”。無論文化部還是中國鄉土藝術協會都多次聲明，與這個製造和平獎的主辦方劃清界限。換句話說，中國官方根本沒有介入這次活動，悲哀的是外媒卻將這次活動視為中國的行為。娛樂活動離不開炒作，但是外事活動也流於嘩眾取寵的話，丟的不僅僅是孔子或者孔慶東的臉，而是中國的臉。

其次，理念與實踐錯位，“孔子和平獎”名不副實。孔子曾經說，“名不正，則言不順”，最終的結果是很嚴重的，會使“民無所措手足”，使社會失序。孔子是何許人也，中國思想文化的奠基人之一，也是中華文化的首席代表。作為一種文化符號，孔子的許多思想具有普世的價值和國際視野，正基於此，孔子的學說才具有可傳播性。令人唏噓的是，“孔子和平獎”的主辦方及其參與者都是名不副實的山寨版產品，無論是評審專家、評審程式還是最終的結果都是雷聲大，雨點小。參與評選的專家幾乎都是高校中的書齋學者，對現實世界中的和平到底有多少理解，令人生疑；既然是國際性獎項，為何沒有外籍專家參與評選？盛名之下其實難副，無論上屆得主連戰，還是本屆得主普京，都沒有把“孔子和平獎”當回事。
9 f' R( @3 N$ l. F7 O
再次，獲獎人連連缺席顯示出“孔子和平獎”並沒有獲得認可。一種具有國際影響力的獎項需要順應於國際主流思潮，尤其是民主、法治、人權等理念。孔慶東宣讀普京獲獎的理由時強調，普京在2011年堅決抵制北約對利比亞的轟炸，為世界和平作出了傑出貢獻，為當代人類和平樹立了典範。利比亞的卡達菲已經作為一個暴君被打入了地獄，而普京獲得和平獎的理由卻是：保護獨裁者！聯想到俄羅斯近期的政治動盪，不得不讓人質疑“孔子和平獎”的價值理念何在？對普京而言，這一獎項到底是獎勵他呢，還是嘲諷他呢？因此，普京領銜的統一俄羅斯黨認為，這一獎項一文不值！主辦方聲稱，普京先生因為公務繁忙而未能到場，即使普京不繁忙，也不會到場！

“孔子和平獎”本來可以作為展現中國民間外交的視窗，向世人傳達中國人的國際和平觀念，悲哀的是，它卻成了一場“意淫中國，娛樂世界”的鬧劇。2010年，《金融時報》以《中國頒發孔子和平獎》為題報導這一新聞。俄羅斯媒體認為，普京這一名號已經具有相當的商業價值，因此，有些組織死皮賴臉地往普京身上粘。當孔慶東煞有介事地向普京頒獎，意淫自己是世界和平的裁判的時候，世人看到的卻是非常拙劣的表演。

日益崛起的中國需要思考，如何融入世界潮流，而非特立獨行。“孔子和平獎”的設立會被認為是對諾貝爾和平獎的挑戰，和平獎如果成為政治競爭工具的話，那就與“和平”獎的初衷背道而馳。世界各國的文化、社會、信仰迥然有別，但是對和平的嚮往卻是全球同此涼熱。諾貝爾和平獎已經是全球性獎項，中國另起爐灶是否有必要？如果設立的話，能在理念方面超越諾貝爾和平獎嗎？
: O* o0 c6 Q9 |) I  X% V
中國改革開放30年的成功經驗在於順應世界發展的潮流，學習與運用國際社會規則，融入國際社會。中國已經成為世界經濟大國，有必要積累自己的軟實力，拓展國際影響。在此方面，中國不乏成功先例，比如亞洲博鼇論壇，它已然成為中國版的達沃斯會議，其理念與組織規則都沒有背離國際慣例。過於娛樂化的國際活動，必然伴隨著泡沫化，非但不能提升中國的形象，反而會為外人恥笑。! z: }# f3 t  d* U0 U: |( N7 U

如國際關係史學家入江昭所言，自19世紀晚期以來，國際組織已經成為外交的重要行為體，非政府組織在環保、醫療、反戰等領域發揮了重要作用。中國的公共外交剛剛處於起步階段，更需要合理理念的引導和政策規制。沒有規矩，何以成方圓？雖然官方已經與“孔子和平獎”的活動劃清了界限，但這並不夠，無論“孔子和平獎”是不是由政府參與或者主導，它都會被鐫刻上“中國”二字。+ I6 W9 S% k9 Q: {; q" _

外交無小事，何況“孔子和平獎”！公仔箱論壇  I" W1 f  ]: U7 W

6 g1 u; }- z5 u) v, b9 g
5.39.217.764 ^+ C, k0 p$ ?# \8 v" y
作者為國際關係學者

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)