公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 北鸣燕蓟：人大代表选举的一次观察 [打印本頁]

作者: cmz 時間: 2011-12-14 10:47 PM 標題: 北鸣燕蓟：人大代表选举的一次观察

L女士自荐参选公仔箱論壇: c+ `; b& x7 X+ Q+ ^7 \
tvb now,tvbnow,bttvb8 s* r+ F: {; r3 F$ p" ]# f' ]

随着江西的刘萍在微博上曝光自己自荐参选人大后的遭遇，以及同在江西发生的钱明
奇爆炸案，一种“以选票来制止炸弹”的声音在中国大陆的网络世界流传开来。这种声音
倡议在现有的法律和制度框架下积极参与选举政治，渐进式推动中国政治生态的改良，缓
和社会矛盾，消除激烈的社会冲突和动荡。而2011-2012年恰是中国县乡两级人大代表换届
选举年，而这也是目前的人大制度中，中国选民唯一可进行直接投票选举的人大代表选举
。于是，在合乎现行法律的情形下，全国各地出现了上百名自荐参选人大代表的公民。笔
者工作单位所在的选区，就有一位自荐参选人——L女士。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l9 I, S* i0 D& n
tvb now,tvbnow,bttvb3 l. V/ K4 c1 n3 j! u* G- l
L女士目前是自由撰稿人、某知名财经类报纸的专栏作者，曾为一位颇有影响的经济学5.39.217.76/ T3 q# r3 O% a2 e7 o
家做研究助理，长于研究1980年代的中国经济改革史，2010年出版了关于1980年代中国经TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H" @6 R; D* J% P
济学人的著作，反响颇佳。而她更不凡的是生活阅历。她的儿子是位少年作家，因罹患绝5.39.217.76( k. W) F1 j$ W/ @: j& c  k+ {9 H7 b
症于五年前去世，而儿子患病时儿子本人、她以及家人对抗疾病的乐观精神曾广为传播。
儿子去世后，L女士把相当一部分精力投入到重症病人的康复问题。在从事研究写作的同时
，L女士把长跑作为了持之以恒的健身项目，并参加了在西藏等地举行的马拉松的半程跑。" l1 k2 L( t; M7 c. J
L女士的丈夫也是1980年代的传奇人物。这样一位热心于公共事务和公共活动、熟知公民权
利、具有服务精神，且在政治上并非“敏感”的女士来自荐参选区人大代表，对人大代表
选举来说，应当说是有利的活力因素，至少可以激发一些选民的参与热情、提高选民登记
率和投票率。如果不是有自荐参选者，笔者就不会进行选民登记。出于对L女士的支持，又
在她所在的选区上班，笔者以北京户籍在该选区登记为选民后，就参加了L女士的参选活动
，成为志愿者。tvb now,tvbnow,bttvb! T# t$ v6 `$ Z, q
$ Y. {1 X" ^; \" c, s) q! N3 }
5.39.217.76; ?/ U* O" ^; c
由于对外地户籍居民在选民登记上所设立的门槛——区选举委员会要求外地户籍者须
由户籍所在地的选举机构或县级人大常委会开具“选民资格证明”（而笔者一位同事，回4 j* N6 o5 x2 G; ^6 l
户籍所在地咨询，相关部门竟称不知如何开具），实际上能够登记为选民一般都是北京户公仔箱論壇: o. f& o. A2 \# z! l
籍居民。笔者所在公司有约50位员工，因为户籍所限，只有5人登记为选民。虽然只有5人* t6 v# A5 c& e9 {
，但我们主要是要给予L女士以支持，自始至终都作为主力积极参加了选民小组会议。整个
选区共设置三个社区，常住人口共约2.5万人（2006年数据），而这次选举，登记的选民一
共才约3700人，可见登记率之低。! o! Y7 p- F. S8 b) O

而志愿者帮L女士做的，集中于“十一”长假期间，在选区内的各小区散发L女士做的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q6 R3 B2 J, Q* S
“致选民的一封信”。L女士在信中对自己进行了简介，扼要表达了参选意愿和对选民的承
诺。在此期间，L女士接触了一些选民，其中不少人表达了对她的支持。从最后的投票结果tvb now,tvbnow,bttvb9 r5 g6 e& b, |$ F4 x; I% Q
来看，这种广而告之的活动产生了一定的效果。5.39.217.76( N) k* n# w& F% U9 p" W

& x* f% u! W& B* s
长假一结束，L女士就被刚刚上班的居委会和街道的干部约谈，被告知不能进行个人的6 x1 i, B" J% Q7 ?3 H/ p
宣传、不能接触选民。之后，L女士遂遵照他们的要求（尽管这种要求在法律上不尽合理）
，停止了参选的活动。tvb now,tvbnow,bttvb5 h7 L* J  e6 O, n' q; F# R

选民小组会议与初步候选人、正式候选人

# B8 c5 y( ], S
当第一次选民小组会议推荐候选人时，准备推荐L女士的选民被告知必须当场一一签名公仔箱論壇; d1 t2 I, E: g) `! A3 R$ |
填表。在这种情形下，L女士共获得40多位选民的推荐，成为初步候选人（据现行选举法，5.39.217.76* X( A7 L# R' x4 H/ O
获选民10人以上联名推荐即可成为初步候选人）。然而，另两位获得数百人推荐的初步候
选人（一位是一家中央研究单位的女性少数民族官员，一位是选区内一个社区的女性党委
书记），推荐她们的选民却以***、***、***（共几十人的人名）“等（几百人）”的方式
，或“**选民小组”的形式出现在推荐表格上。显然，“推荐”她们的选民，甚至其中的
大多数，并未能一一签名。这种在程序上对待自荐参选人的不公平，让人不免猜想其背后
的官方操作；而这种操作实际上贯穿到选举结束。不过，不同于一些自荐参选人一开始就TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y1 f1 \8 \, M7 d
受到的阻挠，L女士在成为初步候选人这一环节上还比较顺利，这与L女士这一阶段采取的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S7 f+ H* I" A4 w' |
避免对抗、尽量合作的做法有关（L女士与居委会、街道干部进行了若干次谈话，并递交了
自己个人的详细资料）。补充一点，第一次选民小组会议还选出选民小组的组长和副组长
；出于避免对抗和对居委会工作人员的尊重，我们同意居委会提名的一位退休女士任组长
，但同时笔者自荐担任副组长并获得通过。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u% V0 x7 G6 [& j7 |, n8 B0 i
而第二次选民小组会议是推荐正式候选人，因本选区可选出的人大代表名额是一名，
故需从三位初步候选人中推出不多于两位作为正式候选人。虽然笔者所在的选民小组是推
荐L女士，但选区内整体上推荐过程缺乏明确的规则，而这恰给官方的操作提供了便利，特TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C: g* ~: S) l/ d
别是最终由以居委会干部、选区内国有单位负责人为主组成的“协调会”来确定正式候选4 V1 O  c% Q6 g7 |! J0 `6 a$ E" N
人，导致选民小组的推荐沦为走过场（听闻有一个选民小组竟然以对三人都进行推荐为会公仔箱論壇* l, e8 e! V7 G6 Y, j% R2 q
议结果）。“协调会”的酝酿协调的结果，在形式上仍按联名推荐时候选人各自获得的推
荐人数多少，确定除L女士外的另两位为正式候选人，实际上延续了联名推荐时对自荐参选
人在程序上的不公。在这种情形下，L女士要想成功当选，就需要获得过半数选民以“另选tvb now,tvbnow,bttvb! H5 Z3 W# V9 ?7 @
他人”的方式投票支持自己。在大规模的参选活动未能进行展开的情况下，这对于L女士而
言，难度很大。

与第二次选民小组会议合并召开的第三次选民小组会议上，笔者自荐成为监票人，这
使笔者有机会观察投票和计票过程。5.39.217.760 j' p4 [' a4 J  {

而第四次选民小组会议是推举参加与正式候选人见面的选民代表，选举组织规定一个5.39.217.76% E! H  D, V# D( o# q
选民小组只能推举一名选民代表，同时竟然规定选民代表一人只能向正式候选人提出一个2 G4 @5 W8 G( U# K6 A- |# u/ y
问题。让人不禁感慨：选民的权利被置于何种程度？！未能成为正式候选人的L女士在我们
这一选民小组。她作了相当准备，成为我们这一选民小组的选民代表。之后L女士参加的与
正式候选人见面会人，据说一位候选人回答得相当仓促，而另一位候选人则未回答一句话tvb now,tvbnow,bttvb9 p4 z. H: J" y* }' D" p: `; N4 F
（让人不免联想，是有意安排？）。而当有人提出要提高居委会工作人员待遇时，作为见TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n& o' d: @6 \+ w4 f+ D
面会与会者主体的居委会人员则鼓起了热烈的掌声。

tvb now,tvbnow,bttvb5 D* Y% Y$ E, h
计票故事公仔箱論壇: ?% e, H  u' A) }3 Q

公仔箱論壇5 B+ {9 h+ J: k5 B
投票日当天，笔者就在一位正式候选人所在的中央研究单位投票点（社区的多个投票tvb now,tvbnow,bttvb  v3 b( ]. `* ^8 {2 z
点之一）监票，该单位有数名政工人员也是监票人。该投票点设有“秘密写票处”，但距tvb now,tvbnow,bttvb  ^) X6 K% _  Z5 z/ i
离领票处和划票处过远，对投票人有所不便；更为关键的是，将“划票”和“写票”地点% D0 N+ A: C. \" E5 _2 Q' D
作出显著区分，使秘密写票的投票者一定程度上被暴露，实为不妥。在自上而下式运作机
制的作用下，该中央单位人员200多人一般都参加了投票，绝大多数也投给了本单位的候选
人。这个投票点的开放时间是8：00~20：00，针对的选民是该单位及周边邻近的单位、居公仔箱論壇1 I8 ~; @2 i! D. y: }: }. j2 Q& z
民（包括笔者工作地）。在投票点关闭之前，居委会工作人员为提高投票率，还设法催促
登记的选民投票，并携带流动票箱登门服务。而每个社区的中心投票站，开放时间是0：0TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b& k! C2 f% Z5 D6 G0 [
0~24：00。公仔箱論壇1 ^! b: K/ x0 q; q$ b) ]5 s

- ~4 Q* m" i8 f0 ~" a% ^
当晚20：00后，笔者所在投票点将票箱封闭并运往社区中心投票站。随后，就在中心
投票站，由各投票点的监票人员自己打开票箱，直接进行手工计票和统计，并无唱票过程公仔箱論壇; B( r" ^) T5 Z1 S5 {+ \, l. l$ r: s
。这样的计票方式在程序上存在问题，无法保证计票结果的高度准确率；而且，虽然选票公仔箱論壇0 N- h6 {' z! I- a, a# s' Y+ p
都要封存入档备查，但也有条件发生选举人员在授意下或合谋进行的集体舞弊，因为并无公仔箱論壇% b- q1 W; J1 y& m  ]$ g
明确规定要求监票人中须有一定比例的普通选民。当然，在由推荐初步候选人到确定正式
候选人到选前选民会议的各环节，已有多种做法设法使官方属意的候选人当选（如笔者8年
前曾在一中央机关参加同样的人大代表选举，选前单位开会明确提出不要选举一位成为正TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C; L! [4 t1 S2 T" }! p) ^
式候选人的自荐参选人），因而舞弊的必要性和可能性较小。这次笔者所在的选民小组由
分散于不同单位、企业和居民的选民组成，为混合小组，且L女士也在我们小组，因而居委
会工作人员不便说出对选民投票的期待意向。而全选区共有约70个选民小组，其他小组的
会议如何进行，有无投票意向的说明，笔者就不得而知了。tvb now,tvbnow,bttvb: ]  R( q* W4 C
/ ?/ }8 n" R# J9 {  I

笔者监票的投票点的计票结果在意料之中，约八成的选票投给了投票点所在单位的那3 c" `9 Q! j& f3 t: W- ~
位候选人，约一成的选票投给了担任居委会书记的另一正式候选人，笔者工作单位的几位5.39.217.76' H3 B" e. \: e6 ~
选民都以“另选他人”方式投给了L女士，但其中一张票因写了两个L的名字而成为废票。9 j' n9 M* M/ p3 |
在另一个投票点，L女士则获得了58票。3 ?+ }* l$ u; G7 m0 ], K

5.39.217.760 X$ t/ C" `0 m
为了提高有效票率，虽未规范填写，但能明确辨认选民意愿且选出的是不多于一人的5.39.217.76. b; Z% H0 F  w6 r, j
选票，在笔者监票的社区计票时仍视为有效票，因而该社区的废票率较低（约1.5%）。选
区中有一社区共收回选票600多张，废票却多达60张（废票率近10%）。tvb now,tvbnow,bttvb' A* j0 U+ ]/ U3 q, _+ ~  G
公仔箱論壇9 k( @% B& `8 n: z3 i3 c- l

关于选票有效与否的认定，有一个插曲（简称“废票风波”），值得一道。在社区内
的其他投票点选票计票时，笔者看到两张写有L女士姓名，但在这一姓名右侧的方框内又划, j$ m% ]  _$ }: G5 X
了“○”的选票（“○”的上方方框内是一位正式候选人的姓名，而两位正式候选人的上3 C& Q+ Y5 }' ~0 W) {( g6 `; J' H
方均按要求划了“×”表达了反对）。依照严格要求，“另选他人”时，不再划“○”，公仔箱論壇) P5 V$ x! Y' e
因而社区选举工作负责人（同时也是社区党委书记）一开始认为这两张选票无效；笔者认
为，选票已按要求明确表达了对两位正式候选人的反对，而“另选他人”栏也只写了一人
的姓名，其右侧的“○”表达的是对该“另选他人”的赞成。争执不下，笔者提出，可以5.39.217.76) v# M6 o1 `, _9 t6 w$ o) x$ B" C7 s
提交区选举委员会及其分会决定，对于选举委员会的决定，笔者将接受。这位选举工作负
责人同意了笔者的提议，但话锋一转，却带着怒气谈起了L女士，问笔者为什么要支持她。$ F) O3 \5 ^: _: s
笔者刚一说出L女士作为丧子母亲一直关注着大病重病病人的康复问题，这位书记却反问Ltvb now,tvbnow,bttvb! ]/ P0 f  U, r7 N& }
女士为何没有参加过2008年奥运会志愿者、“国庆”50周年活动志愿者等活动，旁边的社
区工作人员也跟着附和。还有工作人员说笔者作为监票人，应该监督各个候选人，包括L。tvb now,tvbnow,bttvb- D, o- h2 {. `$ _" W, h. V" S
笔者不再纠缠于此，而是提出不要论候选人的是非，选票有效与否，属程序问题，与选票tvb now,tvbnow,bttvb1 _2 w1 l: e* ], r2 L/ |. _
上选的是哪个人无关；监票人负责的是监督选举过程中的投票和计票，也有权利对存疑选
票提出异议和要求提交选举委员会决定；并特别说明争执归争执，希望选举工作负责人不  }1 o8 {! o- C, k- y2 T" {0 s6 q" F
要发火。而后，笔者突然意识到，作为居委会工作人员，他们在思维上与笔者的差别——
他们的日常工作主要是执行上级官员的各种指令和要求，而上级评判考核他们的依据就是
他们执行得如何。那么，能否配合他们执行来自上级的指令和要求，能否积极参加上级号
召的各种活动，就成了他们对社区居民的重要评判标准。于是，笔者走到社区书记身边，: g7 |8 R: {5 S' W( X' i
与他进行了一番交谈，表达了对他做社区工作的理解，并表示：自己之所以开诚布公地提% V( v5 C( e4 M( N2 z; s
出选票有效与否，正是因为自己以与他的几次接触来判断，他是一位可以坦诚对话的人。
( U* f! i, q- V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D8 L4 Y: m8 E/ t1 s8 D5 g
笔者在“废票风波”中进行的一番谈话至少在当时来看，是在一定程度上扭转了局面" K1 r% T0 b  \3 ]8 ]
。两张存疑的选票最终被认定有效。还有，刚进中心投票站、各分散投票点计票之前，*书  C* Z4 g, d. ]' {9 k
记曾问笔者为何也过来了，笔者表示想看到整个计票过程和结果；当时书记说没必要，是TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F: w' t( {" \) D% y, \4 ^9 [/ n0 U
不是不信任他们。而当笔者在“废票风波”之后提出要离开时，书记却说不能离开，要等tvb now,tvbnow,bttvb0 l. {) ?+ B/ U! U3 i# O. l9 H) w
到24：00后整个社区计票完成；不过，他还是要笔者不要公开看到的计票结果，待选举分
会公布结果。笔者还是离开了一段时间，回到办公室小憩。值得一提的是，之前，有一工公仔箱論壇5 F1 ~/ k( p6 ^( C7 A' W
作人员向*书记表示，投票率可能会不到90%，因有一些社区居民未投票；而*书记表示，看5.39.217.76. e; y! e; u' p7 n7 \$ p2 J9 t8 I
看社区工作人员还有多少人。在24：00之前，笔者又回到了社区中心投票站，工作人员都
在等待24：00到来时给最后一个票箱即流动票箱开箱计票。24：00之后，各社区的计票结2 M0 T  c. z! A6 Y
果陆续出来：L女士在其中较大的社区（也是中央单位候选人所在社区，共1600多人投票）5.39.217.76" {$ |& Y- G  V: @
得到有效票66张，较小的社区（600多人投票）获得有效票20张（但不知这个社区的60张废% f; L) m& j, S
票中有多少实际是投给L女士的），而在居委会女书记作为候选人的那个社区（1300多人投
票），得票可能不及10张（这个社区计票较晚，在笔者监票的中心投票站计票完成后仍未
完成计票；因而笔者当时未能看到结果就与其他工作人员一同散去。直至投票的第三天上
午，笔者打电话问*书记，才知道了大概的结果，但未问及废票数目。）。这样计算，L女# z, d5 {* e5 s" r8 \
士共获得了3600多张投票中的约100张（得票率约3%），是联名推荐她的选民人数的2倍多" `8 ?9 c0 V6 f. o0 ~
。而这是在整个选区选民登记率仅20%左右、其中国有单位选民又相当多（选区内共有近十TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S' n* m8 j( ]" O) O
家各种国有单位）、L女士的参选宣示活动被中断情况下取得的。功过是非，任由读者评说5.39.217.76$ m- J0 h+ z4 G! D
吧。) ~4 k  \; f0 v7 {' D

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E$ p3 F; Q" S  l( M9 K' x- x0 t
选举中的政治生态

( [7 s# c+ {) m  @% n4 q
通过这次选举，笔者更加体会了威权政治（或曰“后极权政治”）下基层政治的运作
机理。其一，官方宣传的超过90%的投票率可能不假；但这一数字是在低登记率的前提下产
生的，外地户籍人口由于“选民资格证明”的门槛实际上被排除在选民登记之外；而本地
户籍的人，特别是年轻人，也有不少因对这种更具形式主义的选举缺乏兴趣而不愿登记（- v9 k  g5 A( l2 Y8 i
笔者所在公司就有几位本地户籍的同事不愿参加选民登记）。如果以常住居民中的拥有选6 f6 ~9 f; }! P$ _7 F* a
举权的所有选民为基准来计算，而不是以仅仅登记的选民来计算，那么，实际投票率将大
大降低。而官方是将投票率超过90%作为硬任务下达到各选区，并将投票率的高低作为考核
社区选举组织工作绩效的重要指标。这种情况下，流动票箱、上门服务的出现也就不难理
解。尽管这次选举本选区三个社区的投票率都超过了90%，甚至超过95%，但若考虑相当低
的选民登记率，实际投票率可想而知。公仔箱論壇4 S$ |1 U# a, m2 e* S

6 K3 I" L3 c" Y8 H
其二，登记的选民中，有相当大一部分是在国有单位（含国有机关、国有企事业单位
）。因为拥有本地户籍的居民中，固然有很多是因血缘关系（父母拥有本地户籍）而得，5.39.217.76: t: L4 s4 N+ K2 ^
也有相当大一部分是因进入国有单位而获得（户籍管制下，面向外地的新增本地户籍中，% [3 ]% h. U+ r( G. E5 _4 u/ q
绝大多数是给予国有单位新增人员的）。国有单位中的选民，在自上而下的命令式管理体TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w+ _7 ?% H5 Z0 L5 Y
制中，是很容易“贯彻”上级的意图的。况且，国有单位人员本身就构成了威权体制下既
得利益集团的一部分，他们一般都会自觉或不自觉地支持威权集团安排的人选。值得一提4 z5 l2 o" ^3 e6 i7 _
的是，在那家中央研究单位监票时，有一位研究人员被“动员”参加投票，进到投票点就& ~2 |* |5 K$ E& K0 _
发表议论，发问他所在单位的那位正式候选人有无竞选纲领，人大代表是要监督政府的，
应认真审核政府预算。他只领取了选票，并未投到票箱。而当笔者欲与他交谈时，被该单
位的一位监票人阻拦，该监票人还比划形容这位研究人员的脑子有问题。表明正当的选民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m* @# s# _! v
权利，竟被体制内的工作人员说成有精神问题，可见体制异化的程度。' {4 Q% o  P8 J5 f  O

5.39.217.760 p) J' E' ^( \
其三，官方出于人大代表构成中性别、民族、政治面貌等比例的形式主义要求和对官5.39.217.76( Z! p2 W3 ]) ]( G' V2 i( M0 y* a
方忠诚度的实质要求，在相当多的选区中会有属意的候选人。而通过国有单位和居委会工
作人员在候选人推荐、选民会议上所做的工作，利用程序细节上无明确规定的空间，在体
制内人员占登记选民较大比例的选区，是较容易实现官方有意向的候选人当选的。其中的tvb now,tvbnow,bttvb7 q$ ?, |; f1 @) q6 e
一个关键点是，本来应该客观中立的从事选举工作的居委会和街道工作人员，自身受制于5.39.217.76$ f2 _1 B6 v. C4 q8 ?8 z' M
自上而下的体制，成了要实现上级意图的工具和帮手。由这些工作人员组织的选举，岂不5.39.217.768 K& `. u) Y/ `) J! I/ a
成了“裁判兼运动员”的游戏？！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^/ @' J, q4 y) Y- k& x: L
5.39.217.76( W% R/ L8 D! N/ p4 i3 R/ Z( d" Y
其四，笔者所在选区的三个社区，均是那位中央研究单位的少数民族候选人得票率最
高，且与得票率第二的居委会女书记拉开明显的差距；即使在该书记所在的那个社区，也$ x" M, s8 ^" A# l' s' h
是如此。据笔者这次参与选举工作的了解，与中央国有单位相比，居委会工作人员的待遇5.39.217.76. H( C5 j- s/ j' @5 ]" l
是不太好的，而在与正式候选人的选民见面会上，他们也发出了要提高待遇的呼声。这次5.39.217.765 W1 v9 o: G' V; U/ s
选举，可能有不少居委会工作人员投票支持了那位女书记。如果在女书记所在的那个社区
，居委会的人在选举时做了大量的工作，从而使该书记得票最高，也算是有了点民主政治
中集团政治的味道。但结果却是，即使在那个社区，胜出的仍是中央单位的人。这更加突) t+ o* D% g, X  z# E" e! s2 X
显了基层工作人员在威权政治中的工具角色。

其五，缺乏唱票过程，计票过程和结果不实时向选民公开，最终的选举结果也是由上tvb now,tvbnow,bttvb' L7 z' h3 y$ m* {
级决定来公布，这一切都是居委会的基层工作人员听命于上级在行事。上级决定着他们的
升迁荣辱；选民的知情权和监督权则不在他们的考量范畴之内。而且，如前所述，基层工5.39.217.761 i/ |6 |$ L) B& Y  d
作人员评判普通居民的一个重要标准，也是居民对来自上级的指示和号令，和基层工作人
员共同配合完成的程度。所谓“政令不出中南海”，多半是夸大其词的妄言；大陆中国的tvb now,tvbnow,bttvb$ W' W6 k" J) B1 }' T2 L( D1 ~
基本政治架构仍旧是自上而下的，高层（扩大而言，至多是中高层）依旧是起着决定性作
用的中枢和主轴，基层乃至中低层官吏不过是（中）高层意图的“贯彻者”、执行者。这
次区人大代表选举中的种种现象，特别是自荐参选人的遭遇，不过再次证实了威权体制“
自上而下”的特征。可以说，威权体制和高层政治是因，基层人大选举中的怪现状是果。tvb now,tvbnow,bttvb- M' ~( G  Y( P

公仔箱論壇" @8 N1 L& m( }: C+ `7 C
计票结束的那个凌晨，笔者发了一条微博：看来，在人民代表大会制度不改革的情况
下，要推进大陆中国的民主，自荐参选基层人大代表可能是一条歧路，而非正途。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)