* y. f' m$ ]; v以下的數據是來自一項上周完成的民意調查。此調查由無铫電視新聞部委託中文大學傳播研究中心進行，在12月4至7日，以隨機抽樣方式，利用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員進行電話訪問，對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。成功個案為531個，回應率是46%。tvb now,tvbnow,bttvb! P6 Q" w" e+ R9 X$ w7 a
/ T9 i7 v* J- ]+ H. H OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這裏希望先解答一個常見的疑問。不少市民覺得這些民意調查只訪問了數百人，是否真的能夠代表整體香港人的意見？從科學統計的學理而言，調查結果的 準確度和可信性主要不是由樣本數目決定。受訪人數當然愈多愈好（這樣就可以進行細緻的局部樣本分析），但只要不少於約500人就可以，其抽樣誤差率應不多於5%。公仔箱論壇; G8 g- Y6 [; B+ y) R c1 x
tvb now,tvbnow,bttvb9 k, ]( Z& z. |1 R$ C
調查代表性最關鍵的因素是抽樣的方法，要採用「隨機」（random）而不是「隨意」（accidental）抽樣，以保證每個人都有均等的被抽中 機會。將隨機抽樣得出的調查結果，再利用性別和年齡等人口特徵作「加權」（weighting）處理，所得的結果應能十分貼近真實的民意。 # b# K6 I: F% ?, T1 j: C$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u) _% _% v; g5 G! L5 S 梁振英民望領先 8 i9 l. j. A6 T1 f. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先看幾位特首參選人現時的民望和市民的選擇。市民被問及「你認為『某某某』適唔適合出任下一屆特首呢？0分代表非常唔適合，100分代表非常適合，50分代表一半半，由0至100分，你畀幾多分呢？」如表一所示，梁振英明顯領先（61分），分數比第二位的唐英年（53分）有相當優勢。排第三位的葉劉淑儀和第四位的何俊仁，他們的分數和前者有頗大差距。公仔箱論壇/ G: \# V0 ?" z$ O/ K8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u1 |9 D+ X: x8 `
我們有一條假設性的問題，問及如果容許曾蔭權連任，市民會否覺得他適合出任下一屆特首？曾蔭權的得分是44，低於梁振英、唐英年和葉劉淑儀，僅高於何俊仁。 % |" n7 v; H. E, m$ N# u7 a" q公仔箱論壇 ) g3 h4 T4 v) n9 M. Y1 T# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了詢問市民對個別參選人的評分外，調查追問市民自己在以上提及的4人之中，較希望哪位參選人出任下一屆特首。結果顯示梁振英同樣大幅領先，以42%對28%壓倒排第二的唐英年（表二）。葉劉淑儀所得的百分比明顯低於前兩者，而何俊仁則更低。; s# R1 w2 t( M; W+ S8 d
6 M( U$ b% S7 t. Q
這個調查的第二個焦點是，如果市民比較心儀的一位參選人最終獲勝，他們是否滿意呢？感到滿意的人佔63%，感覺「一般」者佔34%，覺得不滿意就只 有1%。若仔細分析，如表二所示，梁、唐、葉劉、何的當選滿意度相若，均在60%至64%之間，可見並沒有哪一位參選人當選會令其支持者覺得特別滿意。5.39.217.76; Z8 O6 E* m3 y
8 C3 k* y7 P; [; g5.39.217.76唐英年最被看好1 T, G* p- I% C5 }8 D
在民意調查中，梁振英的民望領先，但若要市民估計現實中誰會勝出，唐英年卻被看高很多。如表二所示，估計唐英年會勝出所佔的比例高達70%，遠超17%的梁振英，其他兩人在市民心目中可說完全沒有機會。 ; N, K0 Y8 O8 [: ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 w9 D. J$ u' @" @+ Y9 }$ w3 ?) x
這個結果顯示了在下任特首選舉中，理想與現實存在明顯落差。較多市民選擇梁，但更多市民認為唐是大熱門。近日梁振英說「公道自在人心」，馮檢基說 「香港要公道」，問題的核心是多數香港人覺得現時的選舉制度不公平。香港市民的眼睛是雪亮的，知道主觀願望和客觀形勢有差距，可供考慮的參選人也不一定最合心意，但在目前體制下只能如此。tvb now,tvbnow,bttvb" `- |9 I6 E6 s
4 Q( ]# K/ i0 T- I+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰喜歡誰？ 4 g p8 }9 i4 h0 W: }2 r1 m特首選舉是個奇特的設計，市民有議論的自由，卻無投票的權利，有權決定特首的只是1200名選委。可以說，「選委在造王，市民在看戲」。民意或許有間接影響，但遠不如佔少數的選委們的選票。當然更深層次的是，中央的意願如何能被體現。 % w: Y9 q/ X& S! o1 C ) A( y& i- e! [9 e$ Q- Y2 `$ atvb now,tvbnow,bttvb對於幾位參選人，不同的市民各有看法。從表一可見，不同性別、年齡、教育和政治取向的市民，對梁振英的看法頗為接近，而且不同群體對葉劉淑儀和何俊仁的看法基本也算平均。 : l$ K. n% [: F+ i ]2 H公仔箱論壇公仔箱論壇, w1 X0 \1 V; r, i# l! j
但不同市民對唐英年的評價就有明顯分別。女性、低教育水平、年長人士及建制派，相對其他組別，對唐有較高的評分。有趣的是，這些類別的市民同樣對曾蔭權較有好感，可能是唐、曾兩人長期同屬現屆政府最高領導層，大家覺得他們同氣連枝。 8 r9 b) D; q1 ?5.39.217.76 ! a* R: y |8 b, n3 N性別方面，男性略較女性喜歡梁振英，或許覺得他夠硬朗、有領導能力和了解基層。女性則明顯較男性喜歡唐英年，可能看上他的親和力、穩健和覺得他能提供政策延續，而且不大怪罪他的感情缺失。6 E. r ?: e/ K( N
/ c. M. s6 z5 m+ G9 p
調查中，有一條問題問及市民的政治取向。最多市民自稱是「溫和民主派」，佔了37%，自認是「激進民主派」者只有1%。表示自己是「中間派」的人佔27%，而認為自己是「無政治傾向」的人有20%。稱自己是「建制派」或「親中派」的人不多，分別佔5%和3%。6 G, \8 s% Q0 J& ^! n H
) X2 f! W7 v( B2 ^- v: H$ Gtvb now,tvbnow,bttvb其實，市民的政治取向對參選人的看法有相當影響。「溫和民主派」、「中間派」和「無政治傾向」三者對特首參選人的看法接近，相對其他參選人，他們對 梁振英有較高評分，代表了主流民意。但在其他派別的人士中，梁振英的優勢不存，因為他們給唐英年的評分，不低過甚至高於梁振英。5.39.217.76- V/ ~# v) q2 e. \, I
8 o! n/ g) D# Y: Q* N' [ 小結：好戲仍在後頭5.39.217.76+ U# d( E c& T: H' l
本文總結了一項民意調查的結果，指出了3個現象：# t# L; O/ _) i9 e/ {$ m2 \1 U5 n/ e
9 s- ~5 M- f7 n公仔箱論壇●第一是在選舉中理想與現實的落差，梁的民望領先，唐卻被人看好，可說各有亮點； - ?) W- V8 n' h- _9 Y: O. Mtvb now,tvbnow,bttvb ' C# N4 f) ]0 L& z0 ^0 V0 m●第二是有關市民對若由自己比較喜歡的參選人勝出之滿意度。簡單來說，市民不算很滿意，但也不算不滿意；似乎不少市民覺得有點無奈，但要接受政治現實，只能盼望明天會更好；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O8 {( Z( P. i/ }9 B% N
- s) |% l% S5 F
●第三是不同背景的人士對參選人各有看法。; U2 B+ _1 J4 y/ Z
梁振英等候阿爺發落 盧峯 3 X% [; i9 Q [公仔箱論壇 . Y7 |! Z9 n1 a L- v3 g0 S # p8 |/ I1 R( z公仔箱論壇$ f/ k5 |# g+ V
二十多年來,梁振英先生捍衞小圈子選制不遺餘力,對選舉委員會及功能組別之類的選舉方式呵護備至,對能真正反映民意的雙普選嗤之以鼻,從不放在心上。終於,梁先生自食苦果,親身嘗到被小圈子排擠的滋味,體會到民意支持在小圈子選舉中毫無作用甚至有反作用的荒謬情況。假若梁先生在選舉提名前真的未能找到一百五十個選委支持,未能正式參與角逐三月的特首選舉,梁先生實在誰也不能怪,誰也不能怨,因為他根本就是小圈子選舉的忠實支持者。5.39.217.76! o0 l6 D9 w1 Q+ X9 p! u
9 u% }1 P& B6 Z. [; d% ]; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可不是麼!從《基本法》諮詢及草擬開始,從梁先生出任《基本法》諮詢委員會副秘書長的要職開始,他就一直大力支持特首由大選舉團或選舉委員會產生,並且一直努力為制度護航,認為由不同界別產生的選委會有足夠代表性及認受性,足以反映市民的意願及期望。回歸後不久梁振英榮任行政會議召集人,成為特區政府首席智囊,他同樣沒有質疑過選委會制度,同樣認為選委會推選特首既符合《基本法》又反映市民意願,即使○三年五十萬人上街爭取雙普選,即使市民如何一再表明想廢除小圈子選舉,梁振英也不為所動,依然站在支持小圈子選舉的一方。像他這樣一個長期支持小圈子選舉,深諳小圈子選舉玩法的人實在沒有理由也沒有資格投訴在選委會選戰失利! 3 l; c2 m; [, r& B# L 9 E6 G! f" e# D) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上小圈子選舉不反映及扭曲市民意願是眾所周知的事,一般市民看得清清楚楚。從組成上看,工商界大財團及他們的代理人佔了近半選委席位,再加上親中政團、人大政協、建制派政黨的票,得不到北京祝福及大商家支持的候選人不管民望有多高,不管民意支持如何,都注定失敗而回,甚至連入閘出賽的機會也沒有。在一般選舉中穩佔過半數以至六成選票的泛民主派要打入選委會就異常困難,費了九牛二虎之力才勉強得到六分一議席。普選中得六成票到了選委會卻只有百分之十六的席位,這樣的扭曲比梁振英面對的嚴重得多,可怕得多。 " }$ H9 y* I% Y; r# G) k7 Z* m. V' G ?5 n; V2 a7 Q f
也因為小圈子選舉充滿扭曲、操控的做法,真正民望高及得到市民支持的人其實不可能透過這樣的選舉出線。回歸前後民望最高的政治人物大概要數前政務司司長陳方安生女士,即使她在○一年引退後民望依然高企不下,比她的頂頭上司董建華好得多。但是,這位香港鐵娘子從來跟特首之位無緣,從沒有嘗試在選舉委員會挑戰董建華,從來沒有想過要參與小圈子選舉。因為她深深明白到按扭曲的、不公平的遊戲規則,她根本毫無勝望,只能眼巴巴看着民望比她低一大截的對手高票勝出或連任。跟陳太相比,梁振英現時的那一點點民望算不了甚麼,他面對出局危機根本不奇怪,甚至是咎由自取。5.39.217.76, l; ~. ^% f, m# _% K! G
h+ |" E% n( Z# H( S公仔箱論壇梁振英能否得到一百五十個選委提名角逐特首大概要由「阿爺」發落,只有「阿爺」願意放水,梁才有機會真正跟唐英年對決。不管「阿爺」最終決定如何,泛民主派人士都應當好好利用這得來不易的二百個選委席位,一方面提名本身的候選人參與特首選舉,把市民真正關心的議題與渴求的轉變帶進選戰中,逼建制派候選人正視,逼建制派候選人表態。另一方面則利用手上選票影響選情,讓民意在選戰中多起一些作用。# l Y/ k/ S1 a w" Z- a. v
