公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 宗教理事会不向州政府负责雪苏丹指慈善金帐目无问题 [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-12-12 07:42 PM 標題: 宗教理事会不向州政府负责雪苏丹指慈善金帐目无问题

本帖最後由 civicboy1969 於 2011-12-12 10:53 PM 編輯

雪州改教风波弄得沸沸扬扬，部分人士质疑雪州伊斯兰慈善金机构未妥善帮助贫困穆斯林且管理不当。雪兰莪苏丹沙拉弗丁高调回应指，该机构没有帐目问题，同时也劝解勿把清真寺政治化，并表明捍卫宗教局临检卫理公会做法。

雪兰莪苏丹沙拉弗丁（ Sultan Sharafuddin Idris Shah）捍卫由雪州宗教理事会（Majlis Agama Islam Selangor, 简称MAIS）管理的雪州伊斯兰慈善金机构（Lembaga Zakat Selangor）无需向雪州政府负责的做法，反之多年稽查证明雪州伊斯兰慈善金没有帐目问题。5.39.217.76' y% T+ h4 v& b! `1 a; O
他说：“可能是有人眼红（terbuka besar）雪州伊斯兰慈善金机构拥有马币3亿的资产吧，因为慈善金和理事会（帐目）在国家稽查司检查后是干净的，所以没有因为帐目不清而上报纸。”
雪州苏丹是针对之前法学教授阿都阿兹巴里（Abdul Aziz Bari）对于慈善金没有被稽查的指控作出回应。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [8 Q K; z3 @5 \
无论如何，根据《今日自由大马》之前报道，阿都阿兹否认曾经质疑雪州伊斯兰慈善金机构帐目，并称只是担忧雪州回教堂和慈善金机构管理权过于集中，可能导致滥权事件，并准备觐见苏丹以解释此事。
在修改后的《2003年雪兰莪伊斯兰教管理法案》当中，由于雪州宗教理事会不被定义为雪州法定机构（Badan Berkanun），因此理事会可以独立行事，并且只向苏丹负责而无需像之前受到雪州政府的财务报告和帐目稽查方式限制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X! J0 q3 y6 s
该法案在今年七月三读通过，法案赋予宗教理事会更大权力，包括之前所没有的慈善金分配权、清真寺宗教司任命权，甚至苏丹有权直接委任宗教理事会的秘书，而不是之前般由雪州宗教局局长兼任。
吁马来人团结一致tvb now,tvbnow,bttvb" ~ t; l6 J4 [, Z( q i% F+ L
为了配合雪州苏丹66岁的华诞，《马来西亚前锋报星期刊》以两大版刊登雪州苏丹专访，并以“充满挑战的一年”为标题，苏丹阐述他今年所面对的种种课题，包括百乐镇卫理公会临检事件、叛教风波等。

此外，苏丹谈到有许多雪州人民投书给他，并认为是因为“可能州政府无法给予有效率的服务，要不然为何人民会上书给我？”  x) k) _" g& E( p
他也在专访里呼吁马来人团结一致，而且认为一些有心人士挑起课题目的是为了利用马来人，并且他对于马来人不能够在宗教课题上一致团结感到“伤心“。
“清真寺是祈祷的地方，不应该被政治化。我对于有人攻击我处理（卫理公会）事件的方式感到伤心，他们应该是维护我的。”tvb now,tvbnow,bttvb0 Z* K; T& B' f. h# {+ {
指示州议员支持法案5.39.217.763 Y) U* f2 M9 [, [& _) _3 K
另外，苏丹也谈到伊斯兰教权限问题。有人批评苏丹在行政上干涉《2003年雪兰莪伊斯兰教管理法案》通过时，苏丹认为身为州内伊斯兰教最高领导人，他有权指示州议员支持修改后的法案，以让州宗教机构行政能够更加顺利运行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }1 T9 i% N/ r- g  ]) g: `0 T
他表示：“我对宗教理事会（在修改的法案事项）给予的劝告感到满意，因此我下诏指示所有州议员一致支持，以让法案能够即时生效。”+ V. J. k: n- g5 ?$ ^5 q/ [$ l/ D
他强调有给予州议员机会去辩论该法案，并怀疑质疑者背后的动机。他称：“这法案已经在六月份通过了，为何要旧事重提？”
“可能是有人不满意修改后的法案第80条文，（限制）伊斯兰教法律师只能由回教徒出任吧，况且宗教司已经下了法规（fatwa）。”
捍卫临检卫理公会做法6 o3 n6 G' x' S+ O3 E) p) o
苏丹认为雪州宗教局（JAIS）临检百乐镇卫理公会宴会做法并无不妥，并建议宗教局应该在聘请执法人员时录取曾任警察者，以“聪明和智慧”方式解决叛教问题。公仔箱論壇  U; ]' h6 P1 ~0 V% t

“（穆斯林）应该团结起来帮助宗教局，而不是中伤它。（在作出指责前），应该调查是否有踢门临检，是否有干扰正在进行的宗教仪式？”
早前，雪州苏丹认为，由于叛教证据不充分，在临检事件后决定不提控任何一方。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)