公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 提尷尬問題是記者天職林天悟 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-12-12 08:56 AM 標題: 提尷尬問題是記者天職林天悟

提尷尬問題是記者天職  林天悟

$ ]! h# p) c, G" g
《星島日報》報道指特首熱門候選人梁振英的生意「一鋪清袋」，令梁公開表示不滿，更指該報記者向他大聲追問「尷尬問題」，結果惹來星島集團主席何柱國高調反擊，過程較正經八股的候選論壇精彩多了。何先生在記者招待會上妙語連珠，為社會大眾帶來極大娛樂性，更有網民提議他也出選特首。若真的成事，這場選舉將更有看頭。; k$ |) _& b' w) I1 J3 l0 F& n, \9 l
" }! |% E" L( ^& @4 O; }% c" y
押錯注碼日子難過
特首誰屬關係到七百萬港人福祉，但說到底只是一千二百人的小圈子選舉。目前候選人都在爭奪民意，讓選舉工程變得「親民」，甚至令普羅市民錯覺地以為自己「有得揀、有份揀」。「挺唐還是挺梁、揀豬還是選狼」？這些都是近日社會大眾以至傳媒業內的熱門問題。公仔箱論壇$ B1 C+ e1 W; A" ^8 `9 R
tvb now,tvbnow,bttvb, S: i. Z) J3 p. B. p# z
面對無處不在的特首候選人，市民可以選擇偏聽偏看或者偏偏不想聽，但身為記者卻「無得揀」，天天都要追逐豬和狼，還要分身照顧一下泛民的何俊仁和馮檢基，就連未有行動的葉劉淑儀都列入「觀察名單」。有行家還打趣說，若過去幾屆也揚言參選的「巴士阿叔」陳乙東都來攪局，那就更加好玩了。然而，選舉還未進入直路，政治組記者近日已忙翻了天，無論在精神上抑或體力上，付出實不比候選人少。

表面上，傳媒須要客觀公正對待每位宣布參選的人士，報道篇幅則可按新聞重要性有輕重之別，但只要細心觀察，就明白媒體各有立場取向。當唐英年爆出「感情缺失」時，誰家機構大力深入挖掘，用字刻薄抵死，每次見到都死咬不放？又誰家發布文章力撐「人誰無過」？當梁振英完成造勢大會，誰家電視台播映時段最長？哪家機構細心分析、大力追捧？哪份報章版面有如廣告文章？有心人只要稍為細看一下，就知道傳媒在哪方押了注。, E% l7 A! |0 p  n7 g7 f4 `
5.39.217.764 c4 G- m) S' b# q' g, V
從筆者身邊的朋友行家的選擇看來，暫未有候選人可穩奪民意陣地，但記者工作卻要放下「個人取向」，跟隨公司立場處理新聞，有行家坦言不時會給「敵人」的公關留難，深恐在職機構若「押錯注」，未來十年（預計當選者可以連任）都不會有好日子過，幸好記者可以保留跳槽權利。

兩宗「案例」可作參考tvb now,tvbnow,bttvb: e% b7 Q# b" h, d+ H
然而，無論站在哪一方，聽到梁振英埋怨被追問「尷尬的問題」，這種態度肯定得不到記者「同情」。須知道古往今來，對媒體動氣的大人物從來沒有「好下場」。

若說外國例子不符「國情」，那就說一些大家都聽過的事例吧。近年最著名的「案例」發生於2000年10月，前特首董建華到北京述職，港記遇到領導人時必然追問是否挺董，當時的國家主席江澤民被有線電視記者張寶華反覆追問，是否「欽點」董建華連任特首，江主席突然大發雷霆，對着鏡頭斥責港記，更爆出經典名句「toosimple, sometimes naive」；後來連任的董建華卻因腳痛下台，而主席的金句亦流傳民間。江總這句「太簡單、有時天真」，套用到早前亞視誤報其死訊的事件上，亦出奇地十分合用！# E  ?8 i3 y' z. W* Z  L

再說一個在內地網絡已被「河蟹」的人物。記得去年3月人大會議期間，《人民日報》旗下的《京華時報》女記者劉傑，向時任湖北省長李鴻忠追問「鄧玉嬌案」；李省長未有回答，卻大聲盤問記者：「你是哪間媒體的？」女記者回答：「《人民日報》……」話還沒說完，李省長就發炮稱：「你真是《人民日報》的？你叫什麼名字？我找你們社長去！」然後怒搶錄音筆。公仔箱論壇2 z" o. M9 E- f: k" z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X( O1 }# P5 F. F7 n' D
女記者給罵得哭了，輿論怒了，媒體人士聯署要求李鴻忠道歉辭職，然後是中宣布下令禁止全國媒體報道此事，目前中國的「互動百科」裏的李鴻忠簡歷也把這筆重要事件抹掉。到去年12月，李鴻忠升任湖北省委書記，官方新聞不許百姓評論。公仔箱論壇: e" R4 N; F/ k0 h4 g. X

直至今年9月，先是網上傳出李鴻忠中槍身亡，官方即發布其工作情況闢謠；其後再傳他遭到「雙規」，暫未有官方說法，但微博已把李鴻忠列為禁詞，網上內容大量刪掉，百度更出現「根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示」等字樣。

「暴力理性」隱藏跋扈; h# x8 H' _: H+ j( k( u/ O; r
記者背負着大眾期望，遇到權貴或政要時切忌自貶身份，天職就是發問尷尬問題，有時候答案只是次要，受訪者的反應才是主菜。若權貴在傳媒前態度惡劣，還能旨望他是真心面對群眾嗎？最失敗的訪問是只有和諧氣氛而沒有真性情；不一定要令嘉賓淚流滿臉，但要掀起對方的深層次情緒，或喜或怒，或哀或樂，總之就要跟平日有點不一樣。公仔箱論壇- r0 T) b; t4 P6 M9 {( C1 ]

傳媒被譽為第四權，理應擔任社會的監察者，只有與政權為伍才會以顧慮對方感受為先，避免提出尷尬問題。行家當然有出席過一些記招，入場前要交出卡片，又要掛上名牌，更指定先要交出題目才可發問，並且以「友好媒體」優先。過去亦有行家被拒諸門外，或者被主人家「視而不見」拒答問題，而傳媒與其報道沒有棱角的答問內容，反而會把重點放在大會安排上，主人家被寫成失禮小家，得不償失，宜慎戒之。
5.39.217.762 v3 l1 s* a/ c  b8 u- ?
傳媒最怕的訪問對象，不是如梁振英的動氣不滿，也不是像唐英年那樣傻戇當風趣，最好像江澤民那樣發怒，因為會成為一樁大新聞，令記者也揚名。傳媒最怕遇到像前政務司司長林瑞麟那種皮笑肉不笑的人物，每趟均以同一表情、同一語調啟動「人肉錄音機」回應每一個問題，那雖然完全符合「和平、理性、非暴力」的原則，但理性用語背後卻潛藏政權的專橫跋扈。

有前輩形容這是一種「暴力理性」，就像溫水煮蛙那樣，令人在自以為舒適環境中成為奴隸，到某天驚覺遭各類霸權緊箍得無法翻身時，稍為激烈都會受到抨擊，弱勢社群或異類聲音會在所謂理性中遭到滅聲。

所以香港的佔領中環活動只會在沉默中慢慢消退，This city is dying, you know？沒有太多人知道吧？當階級流動也在dying，生活模式漸趨單一化，社會的兩極化將在理性中蔓生。按目前的形勢，十年後林瑞麟大概會成為另一位熱門特首候選人吧？who know？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)