公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 提尷尬問題是記者天職林天悟 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-12-12 08:56 AM 標題: 提尷尬問題是記者天職林天悟

提尷尬問題是記者天職  林天悟tvb now,tvbnow,bttvb: ?) z+ J7 M1 _- V/ x! p# H
* m- Q3 W7 i9 U' V
5.39.217.76, q, {( m, B! n9 k& \
《星島日報》報道指特首熱門候選人梁振英的生意「一鋪清袋」，令梁公開表示不滿，更指該報記者向他大聲追問「尷尬問題」，結果惹來星島集團主席何柱國高調反擊，過程較正經八股的候選論壇精彩多了。何先生在記者招待會上妙語連珠，為社會大眾帶來極大娛樂性，更有網民提議他也出選特首。若真的成事，這場選舉將更有看頭。
公仔箱論壇# n* @2 [3 z# I5 ]# ~8 E
押錯注碼日子難過: [# \2 T4 \1 D/ P4 R* {
特首誰屬關係到七百萬港人福祉，但說到底只是一千二百人的小圈子選舉。目前候選人都在爭奪民意，讓選舉工程變得「親民」，甚至令普羅市民錯覺地以為自己「有得揀、有份揀」。「挺唐還是挺梁、揀豬還是選狼」？這些都是近日社會大眾以至傳媒業內的熱門問題。tvb now,tvbnow,bttvb, q# x! _& R+ i  l$ e2 Z
公仔箱論壇/ v! g4 O( y! |4 _' E4 ?' K+ G
面對無處不在的特首候選人，市民可以選擇偏聽偏看或者偏偏不想聽，但身為記者卻「無得揀」，天天都要追逐豬和狼，還要分身照顧一下泛民的何俊仁和馮檢基，就連未有行動的葉劉淑儀都列入「觀察名單」。有行家還打趣說，若過去幾屆也揚言參選的「巴士阿叔」陳乙東都來攪局，那就更加好玩了。然而，選舉還未進入直路，政治組記者近日已忙翻了天，無論在精神上抑或體力上，付出實不比候選人少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n0 D! u7 \4 T6 E

表面上，傳媒須要客觀公正對待每位宣布參選的人士，報道篇幅則可按新聞重要性有輕重之別，但只要細心觀察，就明白媒體各有立場取向。當唐英年爆出「感情缺失」時，誰家機構大力深入挖掘，用字刻薄抵死，每次見到都死咬不放？又誰家發布文章力撐「人誰無過」？當梁振英完成造勢大會，誰家電視台播映時段最長？哪家機構細心分析、大力追捧？哪份報章版面有如廣告文章？有心人只要稍為細看一下，就知道傳媒在哪方押了注。
tvb now,tvbnow,bttvb( t  ?6 G* w. S' g; u1 y3 d) s' V
從筆者身邊的朋友行家的選擇看來，暫未有候選人可穩奪民意陣地，但記者工作卻要放下「個人取向」，跟隨公司立場處理新聞，有行家坦言不時會給「敵人」的公關留難，深恐在職機構若「押錯注」，未來十年（預計當選者可以連任）都不會有好日子過，幸好記者可以保留跳槽權利。

兩宗「案例」可作參考2 o' e0 S4 i" h7 c6 x3 U' x2 w
然而，無論站在哪一方，聽到梁振英埋怨被追問「尷尬的問題」，這種態度肯定得不到記者「同情」。須知道古往今來，對媒體動氣的大人物從來沒有「好下場」。公仔箱論壇% g1 M2 \7 V8 N3 z* I

若說外國例子不符「國情」，那就說一些大家都聽過的事例吧。近年最著名的「案例」發生於2000年10月，前特首董建華到北京述職，港記遇到領導人時必然追問是否挺董，當時的國家主席江澤民被有線電視記者張寶華反覆追問，是否「欽點」董建華連任特首，江主席突然大發雷霆，對着鏡頭斥責港記，更爆出經典名句「toosimple, sometimes naive」；後來連任的董建華卻因腳痛下台，而主席的金句亦流傳民間。江總這句「太簡單、有時天真」，套用到早前亞視誤報其死訊的事件上，亦出奇地十分合用！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q0 H2 ~( @9 \! z8 D! J0 D- I

再說一個在內地網絡已被「河蟹」的人物。記得去年3月人大會議期間，《人民日報》旗下的《京華時報》女記者劉傑，向時任湖北省長李鴻忠追問「鄧玉嬌案」；李省長未有回答，卻大聲盤問記者：「你是哪間媒體的？」女記者回答：「《人民日報》……」話還沒說完，李省長就發炮稱：「你真是《人民日報》的？你叫什麼名字？我找你們社長去！」然後怒搶錄音筆。公仔箱論壇4 P9 ^1 g0 j0 ~1 Z7 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G$ \  x6 e. q( U3 G
女記者給罵得哭了，輿論怒了，媒體人士聯署要求李鴻忠道歉辭職，然後是中宣布下令禁止全國媒體報道此事，目前中國的「互動百科」裏的李鴻忠簡歷也把這筆重要事件抹掉。到去年12月，李鴻忠升任湖北省委書記，官方新聞不許百姓評論。+ t$ f3 N4 V4 ]8 K4 y5 j) `
5.39.217.768 ^4 c! E  H! U  K6 [2 ~# r8 f0 J0 ~
直至今年9月，先是網上傳出李鴻忠中槍身亡，官方即發布其工作情況闢謠；其後再傳他遭到「雙規」，暫未有官方說法，但微博已把李鴻忠列為禁詞，網上內容大量刪掉，百度更出現「根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示」等字樣。tvb now,tvbnow,bttvb; V8 }4 W% ^; m
' n6 b1 K$ B  I9 K3 {# t- }
「暴力理性」隱藏跋扈
記者背負着大眾期望，遇到權貴或政要時切忌自貶身份，天職就是發問尷尬問題，有時候答案只是次要，受訪者的反應才是主菜。若權貴在傳媒前態度惡劣，還能旨望他是真心面對群眾嗎？最失敗的訪問是只有和諧氣氛而沒有真性情；不一定要令嘉賓淚流滿臉，但要掀起對方的深層次情緒，或喜或怒，或哀或樂，總之就要跟平日有點不一樣。5.39.217.76" \9 _# R: R: z8 l" A  p7 m( @
1 y# l1 ^* O, `. q
傳媒被譽為第四權，理應擔任社會的監察者，只有與政權為伍才會以顧慮對方感受為先，避免提出尷尬問題。行家當然有出席過一些記招，入場前要交出卡片，又要掛上名牌，更指定先要交出題目才可發問，並且以「友好媒體」優先。過去亦有行家被拒諸門外，或者被主人家「視而不見」拒答問題，而傳媒與其報道沒有棱角的答問內容，反而會把重點放在大會安排上，主人家被寫成失禮小家，得不償失，宜慎戒之。
5.39.217.765 h5 \& J4 i5 e4 j0 \1 A3 R
傳媒最怕的訪問對象，不是如梁振英的動氣不滿，也不是像唐英年那樣傻戇當風趣，最好像江澤民那樣發怒，因為會成為一樁大新聞，令記者也揚名。傳媒最怕遇到像前政務司司長林瑞麟那種皮笑肉不笑的人物，每趟均以同一表情、同一語調啟動「人肉錄音機」回應每一個問題，那雖然完全符合「和平、理性、非暴力」的原則，但理性用語背後卻潛藏政權的專橫跋扈。  D7 U4 l( o" m; b$ H+ L7 L7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z3 i$ k6 C# {9 T5 T. y
有前輩形容這是一種「暴力理性」，就像溫水煮蛙那樣，令人在自以為舒適環境中成為奴隸，到某天驚覺遭各類霸權緊箍得無法翻身時，稍為激烈都會受到抨擊，弱勢社群或異類聲音會在所謂理性中遭到滅聲。

所以香港的佔領中環活動只會在沉默中慢慢消退，This city is dying, you know？沒有太多人知道吧？當階級流動也在dying，生活模式漸趨單一化，社會的兩極化將在理性中蔓生。按目前的形勢，十年後林瑞麟大概會成為另一位熱門特首候選人吧？who know？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)