公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 唐梁爭做第二個董建華? 盧峯 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-12-12 08:51 AM 標題: 唐梁爭做第二個董建華? 盧峯

唐梁爭做第二個董建華? 盧峯公仔箱論壇: {, z' p8 U, W7 }& W- \, f

梁振英說要穩中求變,唐英年則主張穩中求勝。這兩種不同的說法除了遣詞用語的不同外,兩位參選人大概也想凸顯本身的形象及賣點。梁振英先生從決定參選開始已在大數特數現政府的各種缺失與不足,矢言要讓香港來個變身;只是北大人常強調穩定壓倒一切,他才改口說要「穩中求變」,但關鍵還是求變兩個字。唐英年先生本來就沒有甚麼強烈的政治或管治理念,跟現屆政府以至上屆政府關係極深,不容易來一場打倒昨日之我的選戰。「穩中求勝」這種空泛而又人人啱聽的口號自然較合用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {' H C7 u* a
公仔箱論壇+ r8 v9 n* M0 m& I( }
撇開語言、語意上的針鋒相對,唐梁兩人在經濟上顯然都準備做一個「大有為」的特首,扶持、推動某些新興產業如文化創意產業;梁振英先生甚至引用新加坡、台灣的經驗,指香港也該有產業政策,指政府應當推動發展某些行業,令香港經濟更多元化,有更多發展機遇。tvb now,tvbnow,bttvb8 u( ?! j# b8 }/ C' M
5.39.217.760 R6 g; M, }3 l0 J# k
表面上看,兩位參選人都滿懷好意,都是一片好心,想香港經濟有更多增長點,有更大的增長動力,有更多元化的發展。問題是好心、好意不足以達到他們的目標,政府基於好心好意插手經濟及扶持某些產業更可能導致浪費與利益輸送,更可能妨礙其他新產業的冒起。公仔箱論壇' }& K7 j4 Y' l! S

香港是個開放型的小經濟體,自二次大戰以來的經濟成長都不是政府有甚麼神奇的點子或五年十年大計,都不是因為某港督特別英明神武或大有為,而是私人企業及市民靈活應變,不住隨全球經濟及區域經濟變遷調整,盡快淘汰過時產業,盡快建立適應新挑戰的產業及技能。從轉口港到輕工業基地,從紡織成衣玩具中心轉為商貿中心金融中心,推動變遷的都是私人企業,都是「無形之手」。假若港英政府當年提出甚麼產業政策,堅持發展甚麼工業、甚麼高增長行業,香港的轉型將會被拖慢,曾經被視為高增長行業的產業更可能因競爭力特別是生產成本過高而淪為夕陽工業。要靠大量政府補貼才能續命。這樣的歷史經驗兩位參選人實在應該好好重溫一下。

更何況全球化的速度不斷加快,產業盛衰周期越來越短,風光一時的行業,公司不過幾年時間就陷於捱打狀態,從增長動力變成包袱。手機巨企 Nokia、 Ericsson幾年前是響噹噹的名字,甚至是整個國家經濟的「救星」;到近兩年已風光不再,連轉型再上路也有困難。梁振英唐英年再厲害,都不可能讓香港發展出 Nokia之類的產業及品牌,推動發展其他甚麼新行業、新經濟亮點只怕沉淪得更快,成為包袱的可能性更高,任何特首候選人都不要走這樣的歪路!公仔箱論壇& l8 t3 J- r* L6 c
前任特首董建華先生任內的教訓更必須小心牢記。要說好意、好心,董特首大概比唐梁兩位有過之而無不及,他九七年上任

後表現出的大有為態度及「高瞻遠矚」發展策略同樣令人側目,甚麼「數碼港」、「中藥港」、「鮮花港」教人記也記不住。可惜,政客官僚根本缺乏市場觸覺及靈活性,更談不上開創新的商機,只能像執行指令般按時按政策批出資金、資源以至土地。結果,大計劃變成「高大空」的惡法,珍貴的公共資源變成利益輸送給地產商與大企業,市民則一無所獲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S+ ?/ r& b% Z& n- p7 y: Z' Q6 t$ s& c
再來一次大有為,再主動出擊搞甚麼新產業的話,只會弄出另一個地產項目,讓巧取豪奪的財團再乘機發一筆大財而已!唐梁兩位明白嗎?

作者: felicity2010 時間: 2011-12-12 09:05 AM

雙英團隊照的啟示  邵力競
# k+ @5 e* j$ D
; l7 E, j# a; ]* m' \: U( e
「天下英雄誰敵手，曹劉。」  ——辛棄疾! v5 v& k3 k- z! k% h( P" J" x

tvb now,tvbnow,bttvb5 K) I' ?# i1 u5 }" `
時值初冬，北風正勁。海峽兩岸，同時上演雙英對決：這邊廂，是英年對振英；那邊廂，是英九對英文——準備在這兩個極其特殊的華人地區，在2012年產生各自的領導人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V; b* w( g3 e
公仔箱論壇: {$ m! u1 n' Q. _# }' d  q- z
這種巧合，不知會留給未來的歷史學家哪些素材，來評價兩場看似毫不相干的選舉。本來，香港的這一場是評無可評的。第一、我沒有投票權；第二、即使如《信報》這樣高水平的報紙，相信其讀者群中的絕大多數亦不具備投票權。詢問一個沒有投票權的人的看法，如同問你：假如你有畢非德的身家，你對巴郡的投資組合會如何分配？你會買起哪一家上市公司？

比對曹劉令人失望5.39.217.76$ E* w; X0 U9 C  m0 T: u1 s
不過，在眾多有心人有意無意的安排下，經過苦無新聞焦點的媒體挖空心思的追訪，的確為我等一眾對現實感到苦悶、沒有出路的香港人提供了不少的娛樂。這不是對唐、梁兩人的個人指控，而是一件很無奈的事。這種無奈感，不單清貧的八十後大學生能感受到，即便從某些家住山頂的五十後專業人士口中也能聽到。

能把這一場特首之爭打造得如此熱鬧，煞有介事的疑似普選一番，不愧是高招；但除了可以作為日後的電影劇本或公關課題目外，對香港的政治困局，真有什麼意義嗎？除了麻痹人心、轉移視線，對此地各種老、大、難的政策選擇，真有什麼作用嗎？
公仔箱論壇) Z. T, c- f: G6 w0 p
把唐、梁之爭描述為豬、狼間的選擇，未免太過人身攻擊。然而，將其比之為曹操對劉備，也實在令人失笑。不過真的拿來比較一下，也正好揭示了這場選舉最缺乏的東西。

曹、劉，皆中國歷史上不世出的英雄豪傑。世人只知曹操之奸而不知其雄，知其深沉、玩弄權術、挾天子以令諸侯，而不知其年輕時不怕獲罪權貴，不戀棧權位，拒絕董卓的招攬，寧願潛逃回鄉，以弱小的力量籠絡諸侯，起兵討卓；世人也只以為劉備的江山是借回來、笑出來，而忘記他折而不撓，始終拒絕向曹魏稱臣。

即使在赤壁戰前行將被滅，仍是「顛沛險難而信義愈明，勢偪事危而言不失道」（史家評語），沒有離棄自己的追隨者，甘與同敗。所以諸葛亮對孫權說劉備是英雄，若事情不濟乃是天意，但亦絕不投降。5.39.217.765 q3 \# b3 U1 P; G% a9 J* V

曹、劉展現的英雄氣概，用現代人的話就是對一己信念的堅持——不管你認為它是對是錯，是否合乎成本效益、甚至是否對他本人有利——這也是新加坡前總理李光耀提出的從政者第一要素。tvb now,tvbnow,bttvb0 L! b) `/ l* |) I6 z

「忍氣吞聲」本無信念
今觀唐、梁二人，有無明確的信念和堅持？看往績，兩人自回歸後長期出任行政會議成員，唐氏歷經要職，官至香港第二把交椅，近乎內閣首相的政務司司長；梁氏貴為行會召集人，即使不是軍機大臣，也是凡事得以預聞的內閣資政。以此論之，董、曾兩任政府的功過，唐梁二人豈能說是「無份」？董氏當年邀梁氏研究房屋問題，後者現在又怎能把所有責任推得一乾二淨。支持八萬五絕不是問題，但對重要議題言詞閃爍，乃至大家都搞不清立場取態，便是當領袖的大問題。
5.39.217.766 Y4 ~$ E  g7 g4 d. Q. X1 ]
只有在香港這種畸形政制之下，才會容許兩位重量級人物無聲無色的轉軚，歷任董建華的「大有為」和曾蔭權的「放任無為」這兩屆施政理念如此不同的政府。政治上轉軚不一定不容許，但總不能如此「當無事發生過」，總得有個交代吧？否則又如何能履行政治問責？香港的從政者，有不少就是太正常、太理性、太計較！以梁氏為例，如自己意見真不見容於曾蔭權內閣，何不學學曹操，撇脫一點，早早辭去行會首席？. x) `4 `0 X& E

與曹劉不同的是，唐梁兩人本身都有亮麗而成功的事業，更毋須像曹劉等為信念而押上性命，退出的成本低廉。如果不是出於策略上的「忍氣吞聲」，那唯一的合理解釋，便是兩人本無什麼必要堅持的信念，無可無不可也。5.39.217.76& Q# P+ P* h7 a( M  G
& [  T& o+ n% j3 u; S& Q
歷史上劉備是一心要匡扶漢王，恢復劉氏政權的正統；而曹操則是要行齊桓、晉文之事，至少在不取代漢王的名義下，削平群雄，恢復天下的安定。兩人信念不同，因此政治路線和支持者便南轅北轍。tvb now,tvbnow,bttvb1 n8 v) X$ E2 Y- x" b  E! `
7 l$ G2 `5 k# s, V1 C9 K0 Y# P
團隊照片預見將來
今觀唐、梁二人，有何具體清晰政治路線之爭？梁氏出身基層，肯走入群眾，本來值得稱許，競選宣言開首訴之以情，亦頗令人感動；然而一旦觸及具體政策取向，即侷促於「適度有為」的和稀泥式論述，希望討好各方，既照顧基層又不得失商界。

無奈，特首選舉方式如此，梁氏即使有心也只能如此，向商界施以緩靖政策，梁氏要打造一個七百萬人的政綱，在目前政制下根本是緣木求魚。因為香港政制的府、會割裂，兼無選舉授權，復無政黨居中協調，根本無可能為執政者打造穩定持久的支持基礎。& @9 |) Z3 P0 Y( S, J
公仔箱論壇8 _2 b! q: d% Y
至於唐先生的政治宣言，假如其公關團隊尚未草就的話，不妨將「適度有為」適度地改「適度無為」，既照顧商界又不得失基層；如此，相信雖不中亦不遠矣。

個人非常反對以階級出身論斷一個人的成就和立場。曹操官宦世家，劉備沒落王孫，但對天下英才，皆一視同仁而用之，提拔庶民，不是來來去去那批人。+ N. ^3 k) Z$ ]; n  c$ T$ r8 U

但在香港框框條條的政制下，領袖能否突破自我，背叛自己的階級？觀乎唐、梁二人的造勢和支持者站台，雖都是成就非凡的粒粒巨星，但大抵上也是大同小異。4 W0 F$ g/ W' ?. n
tvb now,tvbnow,bttvb& Q- A9 y5 B9 \* U, Z; x7 G% r
回頭看台灣選舉，馬英九的團隊照包含老、中、青的支持者，還有青春活潑的啦啦隊打氣，健康、開放、有活力；為蔡英文站台的，也有很多代表不同族群的平民百姓。

將來的歷史學家把這些照片放在一起，便能看清兩個選舉的本質。在台灣的雙英戰競選照中，我們看到台灣的未來；在香港的雙英戰站台照裏，我們卻只看到香港的過去。公仔箱論壇0 k4 z6 n8 b4 S- T
5.39.217.76' U$ V: L5 I. A6 v6 w* d9 l

作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師，曾任特區政府政務主任，現從事公共事務諮詢服務。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)