公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 官員“引咎辭職”不必等三個月 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-12-9 05:48 PM 標題: 官員“引咎辭職”不必等三個月

   固然，上級對引咎辭職需要設置一個審查的時段，以確保程序正當性，但如果事實清楚、責任明晰，就應當盡快批準官員辭職，而不必都拖到“三個月”期滿。5.39.217.760 X; U& A0 y! @1 V; J- u( Y* R
　　據報道，擔任湖南省株洲市人大常委會副主任的曾侃融，因在當地一起拆遷戶自焚事件中未能採取措施避免事態擴大，被曝于今年9月受到黨內嚴重警告處分，並引咎辭職。但近期陸續有網友指出，曾侃融仍以原職身份參加各種會議和活動。tvb now,tvbnow,bttvb, g1 _3 _. J3 L  b: W
　　昨日，株洲市人大就此做出回應。從回應的內容中可以看出，關于曾侃融三個月仍然沒有“引咎辭職”，也有客觀原因。比如湖南省委于9月13日作出《關于對曾侃融實行問責的決定》，建議按有關法律規定辦理其株洲市人大常委會副主任引咎辭職手續。可是，一個月後，株洲市委才收到書面文件。另外，曾侃融株洲市人大代表、株洲市人大常委會副主任的身份，其職務的去留也需要經過民主程序。5.39.217.76- N, J; C% c3 Q
　　但是，株洲方面的解釋，與公眾所理解的引咎辭職的概念很不相同。! l- r* A! x! P/ R3 @6 A& B
　　根據常識，引咎辭職就是官員因自身過失，而主動辭去領導職務。只要官員引咎辭職之後，就自覺不以原來的身份從事公職活動，而不必等待所謂的程序。顯然，曾侃融以原職身份參加各種會議和活動，是不合適的。而一個已經引咎辭職的官員，卻去“視察反瀆職侵權工作”，以彰顯“查辦瀆職侵權案”的成績，不是很吊詭嗎？公仔箱論壇; M" `- [" U0 h  y  ?
　　過去，引咎辭職的官員並不少，可是，從來沒有見過拖太長時間的。曾侃融到現在還在等“程序”，恐怕並非真正的引咎辭職。9 X4 D& }8 S0 I" b/ H
　　而從株洲市人大昨日的回應中也可以看出，“引咎辭職”在一定程度上並非曾侃融的本意，甚至還有些被“引咎辭職”的意味。
　　如果“引咎辭職”並非出于當事官員的主動選擇，那麼就有可能表明，他並沒有真正理解什麼是“引咎辭職”，也就會想方設法用足所謂的“程序”空間。& d+ S4 d/ w5 a/ o' v5 B2 v6 }4 M
　　然而，在民眾看來，株洲的強拆自焚事件發生在4月底。如果當事官員和相關機構尊重法律，或許早就應該引咎辭職，並走完所有的程序了。但直到9月份，四部委通報上半年6起強制拆遷致人傷亡案件時，這次強拆事件才名列其中，曾侃融才被黨內嚴重警告，同時被建議引咎辭職。如此被動而節奏緩慢的“引咎辭職”，難免會被公眾理解為，這只是一種“應付上面”的托詞。
　　這說明，在一些地方，官員問責還沒有尊重常識和常態。或許，在一些官員的內心深處，並不認為拆遷死人是個大事情，也並不認為要為此負責，而“濫用職權罪”“失職瀆職罪”等罪名，也就不會被認為與強拆引發命案的官員有關係。公仔箱論壇: ^/ b5 J& X# P1 j8 Z
　　固然，上級對引咎辭職需要設置一個審查的時段，以確保程序正當性，但那應是針對確有必要長時間認真核查的情況。如果事實清楚、責任明晰，就應當盡快批準官員辭職，然後，再去對官員進行離任審計，而不必都拖到“三個月”期滿。
　　對為官者而言，誠信應是最基本的操守，“引咎卻不辭職”，不僅失信于公眾，也是對問責制度的挑戰。在這樣的事件中，民眾看不到有關機構和公職人員對責任的積極擔當。
   來源：新京報

作者: mr2907 時間: 2011-12-9 05:50 PM 標題: 有一種“引咎辭職”叫作“龜速”?

今年上半年，湖南株洲發生一起農民為抗強拆自焚事件。時任湖南株洲市人大常委會副主任的曾侃融，因“在此事件中未能提前採取措施避免事態擴大”于9月份引咎辭職。媒體報道，3個月後，曾侃融仍然在任。曾侃融回應稱：是因為“還在走程序”。(12月7日南方都市報)公仔箱論壇0 H2 u1 \! q3 Z2 y# ^! J) C: x
　　有一種“智慧”叫做以退為進，有一種“思念”叫做望穿秋水，有一種愛叫做放手，還有一種“引咎辭職”叫做“龜速”。湖南株洲市人大常委會副主任曾侃融“引咎辭職”三個月後仍然在任，竟稱是因為“還在走程序”。官員的“引咎辭職”如此“龜速”，看來有人更應該引咎辭職。
　　以前常看《動物世界》，趙忠祥老師那充滿磁性解說讓人深刻，記得有一期介紹樹懶這種動物時，趙老師這樣說：“樹懶很懶，比如你用針扎它一下，過一星期它才會喊疼”，這樣經典的一句話讓我對樹懶的印象無比深刻。但樹懶和有關部門審批“引咎辭職”的速度相比，簡直是小巫見大巫了。更讓人匪夷所思的是，根據組織部發布的《黨政領導幹部辭職暫行規定》，“黨委應當自接到幹部引咎辭職申請三個月內予以答復”，“引咎辭職”長達三個月的審批是“合法”的！
　　何為“引咎辭職”？引咎辭職是指黨政領導幹部因工作嚴重失誤，失職造成重大損失或者惡劣影響，或者對重大事故負有重要領導責任，不宜再擔任現職，由本人主動提出辭去現任領導職務的行為。湖南株洲農民抗強拆自焚事件造成了惡劣影響，曾侃榮既有“工作失誤”，又負有重要“領導責任”，而且已經提出了“引咎辭職”，何以三個月過去了還在“走程序”？
　　引咎辭職是領導人自我追究過失責任的一種形式，在重大事件面前平息民意，歷來給人的感覺是“雷厲風行”，最重實效。曾侃榮“辭職”三個月仍在任有兩種可能。一種是真“辭職”，那黨委部門的辦事“效率”就真的太低了！這樣的效率用來為人民服務，那麼老百姓的滿意度可想而知。更大的可能就是假“辭職”，官員“犯事”後“潛水”幾年再換個馬甲浮上來的事情我們見多了，其背後有何玄機我們不難揣測，但曾侃榮這般連“馬甲”都懶得換，就是赤裸裸的在侮辱公眾監督了。 5.39.217.761 f+ ]; y3 o4 _" J/ s* _
　　“龜速”的引咎辭職根本就是未見其“咎”，“引咎”是指把過失歸在自己身上，目的在于自責。曾侃榮的龜速引咎辭職，從一側面映襯出當前相當多的政府部門中的一個怪像：領導忙卸責掩責，上級部門不究責，責任都沒有了，為人民服務也只能是空談。（薛紅偉）

作者: mr2907 時間: 2011-12-12 02:45 PM 標題: 引咎辭職 = 換個“馬甲”接著幹？

因為在一起引發被拆遷人自焚的強制拆遷行動中負有責任，原湖南省株洲市人大常委會副主任曾侃融被責令引咎辭職。近日，曾侃融被外界發現仍在“原地做官”。9日，株洲市公告終止曾侃融人大代表資格，相應終止其人大常委會副主任職務。（12月10日　新華網）$ Q% K8 x- P4 T. k) g- B
tvb now,tvbnow,bttvb: g! G( O! y8 O9 \/ O m
有些官員的“引咎辭職”，可謂是高調下臺，低調上任，甚至是把引咎辭職也拿來當“臨時工”了，風波一過，也就啥事沒有，“引咎辭職”已成為了官員推卸責任的“擋箭牌”，然而，人民的眼睛是雪亮的，難道你換了個“馬甲”，我們就不認識你了嗎？2 s& j7 [- n% C q8 X! I j& v

前段時間就有官員高調下臺，但過了一段時間就低調上任的情況，這就無異于是換個“馬甲”接著幹，我們不得不思考這樣一個問題，那就是為何總出現引咎辭職等于換個“馬甲”接著幹的情況。tvb now,tvbnow,bttvb# P! K1 R& f' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t# |: c5 i* g, Q4 {- K8 ^
引咎辭職一般指領導人因自身過失而給工作造成了一定損失或產生了某種不利影響從而主動辭去領導職務的行為，是領導人自我追究過失責任的一種形式。這兒的過失，成為了引咎辭職的關鍵，關鍵就是看這個過失該如何界定，這個過失既不是你說了算，也不是我說了算，而是掌握在公權力人的手中，是他們說了算，對于引咎辭職的事，一般的老百姓是無權插手的，所以往往導致引咎辭職只是一句高喊的口號而已，是根本沒有懲戒效果的。

還有就是，公務員辭去公職，應當向任免機關提出書面申請。任免機關應當自接到申請之日起三十日內予以審批，其中對領導成員辭去公職的申請，應當自接到申請之日起九十日內予以審批，這兒的審批，卻也是出現辭與不辭的關鍵，辭與不辭是把握在那些所謂的領導手裏的，現在的官場，總有“潛規則”在作祟，總會出現暗箱操作，總是出現一些“拿一個無恥遮蓋另一個無恥”的情況，總是出現脫下這個“馬甲”，換個“馬甲”接著幹的情況，對于引咎辭職，在此也又有待商榷了，這是官場的特色，但卻是百姓的無奈。tvb now,tvbnow,bttvb! _3 k& f7 t( _+ }- {7 K' x7 x% m

引咎辭職雖已是事實，但換個“馬甲”又接著幹，又是一個事實，這樣的引咎辭職還有意思嗎？難道你還懷疑國人的智商不成？

人民的眼睛是雪亮的，希望不要用你弱智的舉動，來襯托出人民的偉大，這將會是一件很不幸的事情。（張天鴻）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)