公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 低碳生活有多難？ [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-12-7 09:15 AM 標題: 低碳生活有多難？

低碳生活有多難？
公仔箱論壇+ d4 N) V& U2 I9 j
鄒頌華
香港自由撰稿人公仔箱論壇* l5 A, N0 K. `7 I

更新時間 2011年12月6日, 格林尼治標準時間11:19 + z' D- E* Y9 H/ b8 T1 S( r& {

香港的聖誕來得愈來愈早，11月初聖誕燈飾就已亮起

最近我才發現自己有一個創舉，就是沒有交過電費，用電量少得甚至連政府給每戶的電費補貼金額也沒用完。跟許多朋友談起，大家也認為這是城市奇談。其實只要選用有能源效益的節能電器，再加上沒有過度浪費，不用太刻薄自己，還是可以過著挺舒適的低碳生活。
5.39.217.76! P: u: h, f  a- G9 n

*燈光背後
tvb now,tvbnow,bttvb( v' F! `" ~, H4 v. g
可是，作為一個家居用戶，最近愈想愈不對勁。無論我個人如何節能，似乎還是難以逆轉地球氣溫愈來愈高的命運。尤其踏入12月，香港散發濃濃聖誕氣氛的時候。其實，香港的聖誕來得愈來愈早。早在11月初，維港兩岸的聖誕和新年燈飾已亮起，各大商場也有閃閃生輝的聖誕裝飾，銅鑼灣時代廣場和尖沙咀海港城等人流量甚多的娛樂購物熱點，更是長期不夜天，讓人根本無法分辨白晝與黑夜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y2 k0 _5 L7 l

這一個又一個發熱發亮的燈泡，加上節日的喜慶氣氛，讓人無法聯想到地球的另一端，正在召開被譽為人類拯救地球最後一次機會的德班氣候峰會。會議將於本周五結束，而香港的可持續發展委員會於8月時推出的《紓緩氣候變化：從樓宇節能減排開始》公眾諮詢文件，也很「應節」地在兩天前結束諮詢。香港人對於這場關乎人類命運的氣候之戰，是「處變不驚」？還是有所承擔呢？公仔箱論壇% A3 R; B$ X+ J/ _0 d  V
德班氣候峰會，各界也不看好，要各國定出具法律約束力的減少二氧化碳排放協議，困難重重。《京都議定書》雖於2003年已適用於香港，但由於中國不屬於議定書附件一所列的國家（已發展國家），所以沒有外交的香港也可逃過減排責任，不用遵守在2008至2012年間，把排放量降低至比1990年的水平少百分之五。tvb now,tvbnow,bttvb- ^! ]( o) j) I# `4 F5 m9 V
不過，香港這幾年間，在民間、商界和政府自願的情況下，也有好些減排措施；可是，大規模和強制性的減排方案卻遲遲未出爐。而可持績發展委員會推出的《紓緩氣候變化：從樓宇節能減排開始》公眾諮詢，雖是姍姍姍來遲，但總算是再踏出了一步。
香港的溫室氣體排放大多來自建築物（佔總排放量的六成），而建築物的耗電量則佔全港總耗電量的九成。因此，去年制定的建築物能源效益條例，於明年開始全面實施，可說是香港履行減排責任踏出第一步。不過，條例中有些節能措施仍容許業主自行決定是否執行，而現有政策也沒有誘因鼓勵執行，這種自願性的做法收效有多大，一直為眾環保團體質疑。
至於剛截止的樓宇節能減排諮詢文件，可持績發展委員會已經提出多項節能建議，包括淘汰鎢絲燈泡、擴大強制性能源效益標簽計劃的範圍、還有牽涉許多利益集團的改變電費架構問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R' B! }, }) ]

*電費與減碳

一講到電費，遙遠的氣候問題就變得很實在切身了。電費架構是計算用電量收費的方法，一般人也會認同多用多付的累進收費原則。但以香港最大的電力供貨商中電的收費方法為例，住宅用戶和中小型商戶是累進收費，而大用電量的商業用戶則是以累退制的模式計算電費，簡單來說，就是用電愈多，電費愈平。
全港有三分二溫室氣體由發電產生，而商業用電佔全港用電量七成，十年間的用量更急升三成。也就是說，無論我等一般市民本身如何節能，也無法彌補商業用戶的耗電量，即使住宅用戶的用電量有減少趨勢，香港的總耗電量還是不跌反升。
香港的商廈和商場燈火過亮和空調過冷，一直為人詬病。政府未有定下明確的減排目標，再加上受惠於累退制，實在沒有節能的誘因。中電雖有八成多的客戶皆以累進制收費，但據綠色和平的推算，享有特惠的「大量用電價目」及「高需求用電價目」客戶，雖僅佔整體中電客戶的0.19%，但卻耗用全港近42%的電量。可見，如不改變現有電費架構，無論小市民如何節能，根本無法達到減排的效果。
諮詢文件建議把電費架構改作累進收費，實屬美事。可是，身為可持續發展委員會主席的陳智思也承認，此舉牽涉既得利益者的利益，現屆政府基本上不可能完成改革，唯有期待下一屆政府牽頭完成。以政府行事的效率，也就是說，徹底的減排遙遙無期。5 Y/ {! k! F2 {, {0 ?
香港政府也有提出為應對氣候變化，使用核電的比例由現時的23%，提升至2020年的50%；而中電也計劃在清水灣以東海面建67颱風力發電機，發展可再生能源以增加電力供應（然後再加電費，預計市民每年要多付2%電費）。當一切以潔淨能源為包裝時（但核能既不再生也不潔淨，福島的陰霾也清楚證明這點），為什麼沒太多人質疑，香港根本不用增加電力供應，而只需要改變現有的電費架構，鼓勵商戶節能，就能真正轉型發展低碳經濟？

$ I6 N3 p! R( p( g" F# N; S0 g
5.39.217.76/ Y6 s" U  R1 @" k' F9 x
公仔箱論壇4 U9 u# Z3 ?0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @. ^; ~8 p  e3 M( Y# h
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: sbcc1980 時間: 2011-12-7 05:06 PM

减排减排，我们不能为了减排儿不要发展了吧，西方国家才高污染升级到了现在的环保，他们之前的污染要我们现在发展中国家承担，技术的创新确不能分享，而且还把高污染的公司开到了发展中国家，我们要生活要发展那我们就要升级高污染的产业，技术发达国家不提供不分享，那只有保持现状，我们的污染是为了生活，发达国家的污染是为了什么，不是我们不减排，是发达国家不让我们减排。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)