公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 矛盾 [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-12-6 06:52 AM 標題: 矛盾

纳吉在马来西亚日前夕所发表的献词中信誓旦旦的表示，要将马来西亚打造成“世界上第一流之民主体制”，其中的努力就包括将根据联邦宪法第10条款，修改《1967年警察法令》第27项有关集会自由的条文，放宽集会自由。　于是，在今年最后一季度的国会会议中，国阵政府提呈了《和平集会法案》。可惜，法案内容让人大失所望，直呼“如此改法，不改也罢”！
　纳吉承诺放宽集会自由，可事实上，《和平集会法案》却多了数项在《警察法令》下没有的约束限制。其中一项就是年龄限制。
　《和平集会法案》第4条规定，21岁以下的国人不得举办集会。背后的理由是，既然21岁才能投票，那么在能投票以前，年轻人不应该被允许主办集会。公仔箱論壇; a' d4 Q: Q: y1 R% `" g7 x
　可是，集会未必和投票有关，集会的目的也不必然和政治挂钩，那么将集会的权利和投票的权利绑在一起，是没有正当性和必要性的。未满21岁的年轻人，也有不得不号召集会来表达自己的时候。
　其中一个最好的例证发生在东马。马来西亚沙巴大学位于纳闽的分校，从2009年中旬开始就面对水供短缺的问题，不少学生因为无法忍受长期缺水的问题而转校。在忍无可忍下，去年3月展开了抗议集会，以期得到部长关注。全院2500学生，约有1 千名学生参加了当天的集会，也吸引了警察驻守。为切身问题而群起抗议，他们做错了吗？1 f1 |6 W! Q; Y
　另一个近一点的例子，发生在今年11月。近千名苏丹依德利斯师范大学的学生，展开长达4小时和平请愿，针对教师安排的课题，向教育部提出7项诉求，包括要求教育部确保师范毕业生，在最短的时间内被调派到学校执教，莫让他们背负著高等教育基金贷款的压力，在家中空等。5.39.217.762 C: {. q6 T1 s4 q: G8 U( U
以集会捍卫权益
　这样的诉求不合理吗？以集会来捍卫自己的权益，有何不当？- [4 X; o7 x) T K( J) R. |: A
　可是，《和平集会法案》通过并生效后，沙巴大学纳闽分校和苏丹依德利斯师范大学的学生，都丧失了他们以和平集会来传达讯息的权利，倘若违反，他们将被罚款最高不超过1万令吉。tvb now,tvbnow,bttvb6 o5 N* T& j/ S; D" S
　首相纳吉日前才在国会宣布政府将修改《大专法令》第15条文，以允许21岁学生参政。一边厢为大专生的结社自由松绑，另一边厢却又通过《和平集会法案》为大专生的集会自由制造新的枷锁，这是严重的前后矛盾，显示国阵政府并没有真正了解“天赋人权，生而有之”的真理。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)