公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 别再用口水治水　 [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-12-5 08:44 AM 標題: 别再用口水治水　

水浸加影，银行提款机泡水，做大生意的没力挡得住大水，小商小贩更不用说。　加影成了浓缩版小曼谷，无情的水，无奈的灾民，无能的排水系统，无助的城市。哪一个城市会是下一个洪水之城？无言。5.39.217.76- l0 z0 g& t/ e' v
　30年后又一劫，从某个角度看来，加影还是加影，防洪防灾措施，还停留在30年前的水准。
　30年前的故事，当中的教训，总的来说，只得四个字，那就是“治水为先”。洪水无情，并非无言，它回应了一个只求速度不讲深度的城市，它的防灾能力是多么薄弱。
　发展，我们向来习惯了以所见为重，看不见的，能省就省，能拖就拖。北欧人做事讲究深度，情愿做得慢一点，也要做到99分；我们凡事都要快，做到及格就好。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z5 { b Y1 ^% F% Y
　老天爷在30年后发出成绩单──啊，原来连及格都谈不上！
　洪水横流氾滥，破坏力大得惊人。面子书上，大家都在谈，照片影片疯传，政客对住推特喷口水。洪水的速度比网络更快，大约300间商店和200辆车子泡水。大家眼睁睁看著水淹加影，全城瘫痪，无人能挡。( p" z, ?: V+ {5 Z
　曼谷的都市开发，忽略了地形和地貌、风向及水向，请问大政府，大马有多少个这样的小曼谷？0 Y$ c5 c2 d/ s, [
谁的命值钱？
　请地方政府摊开过去30年的治水成绩单，解释何以洪水治之不去？公仔箱論壇3 f1 T3 \# a5 J, p( b% [. F) ~, N
　城市规划究竟是以经济发展为重，还是以人的未来生存权为本？答案肯定又是人。官爷都陈腔“烂掉”，那么请问这些所谓的“人”当中，政客、发展商和居民，谁的命，比较值钱？是居民吗？那为何泡水的是他们？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l3 X1 J H* a# ~
　最后一问官爷：你关心的，真的是人民关心的事吗？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)