公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 溫鏘：“擋箭牌”、“遮羞布”與耍流氓 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2011-12-4 12:05 AM 標題: 溫鏘：“擋箭牌”、“遮羞布”與耍流氓

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L( E# M& N: W' U# T \. F: X7 m

在“擋箭牌”、“遮羞布”與耍流氓的治權下，人民只有匍伏下跪

tvb now,tvbnow,bttvb* B% l7 ]6 I( \9 m; y$ f

5.39.217.763 A% q$ F6 K) y5 R* N& \
一位朋友因聚餐時談論埃及苿莉花而被國保羈押，他被抓之後跟國保講法律，國保說“涉及到國家政權的問題，你不要跟我講法律，我只跟你講政治。”於是他就跟國保講政治，說和平轉型，而該國保則說“在我這裡，我的話就是政治，你只能按我們的要求去做才符合政治。”此話與外交部發言人姜瑜所說“法律不是擋箭牌” 異曲同工。! k, S, E7 u2 \$ [

“法律不是擋箭牌”之論，曾引起網民一片憤怒和嘲諷。“擋箭牌”論實是當局玩弄法律、踐踏人權的寫照，對中國百姓不用說了，就是他們內部也是如此。當年劉少奇面對紅衛兵的肆意凌辱，手持《憲法》做護身符，但小將們有毛的“最高指示”，《憲法》算什麼？而當年劉少奇、鄧小平因毛澤東身體原因善意地叫他不要與會時，這位“和尚打傘，無法無天”的大暴君居然持憲法和黨章到會場興師問罪。《憲法》對他們來說是抹布，隨其所用。tvb now,tvbnow,bttvb5 S1 j* w6 ?. Z3 H/ p( ^2 r8 a

一、政治問題法律化，法律問題政治化

將法律作為權斗和打壓異己的工具，現中共政權絕不亞於毛時代，但手法比毛圓熟了很多。比如它要搞掉政治對手，一般是不會從政治上下手，而會找一個——找不到就製造一個——法律問題作由頭，將你整垮。現在中國的官場，哪個不貪腐？就算是你自己清廉，也不能保證你的部下或家人沒問題。貪腐不可怕，關鍵是你不能站錯隊。比如陳希同案、陳良宇案，他們當然都有腐敗，但收拾他們的真正原因是上層的權力之爭：陳希同對抗江澤民；陳良宇挑戰胡、溫。這是眾所周知的事。

在打壓異議人士方面也是如此，廣州的郭飛雄、北海的許坤……明明是政治問題，當局卻以莫須有的非法經營罪將他們投進大牢。人活在世上就有經濟活動，而中國制度落後，沒有完整的經濟法，因此只要你活着，就能挑出你的毛病。著名法學家滕彪，前年到福建“圍觀”三網民案開庭時，福建警方竟然在其所住的旅店房間里 “搜出”了一包海洛因，幸虧當時有幾十名“圍觀者”在場辯誣，否則滕彪難逃非法持有毒品罪。眼下，艾未未案更是如此，審訊的內容都是政治，但安的罪名卻是 “偷稅”；“偷稅”被艾未未“借債”擋了回去，當局又扯出了“淫穢照”。欲加之罪，何患無辭！+ a- Q( [- L% s2 k' T
公仔箱論壇( `' A2 `: K; A5 l! H! s7 _+ L
再看看他們是怎樣將法律問題玩成政治的。最有代表性的是法輪功案。凡法輪功案，當局均以《刑法》第300條利用邪教組織破壞法律實施來定罪。可該法條敘述得很明確，即侵害對象是法律，可是法輪功侵害了哪一部哪一條法律了？他們說，黨中央內定法輪功是邪教，是邪教當然是政治問題，政治問題涉及到國家政權，國家政權都沒了還用講法嗎？這是什麼邏輯！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o) H4 R1 S& h* h9 J
5.39.217.76+ I8 q9 {0 S0 g( ?- _
二、取保候審、監視居住、被精神病7 h1 X, Y- l" @& m- U

在涉及敏感事件時，當局一貫的做法是：不管是否犯罪，先將人羈押起來，加之毆打、虐待、恐嚇，震懾住你，美其名曰是“防患於未然”。如果遇有外界壓力，當局就會用諸如取保候審、監視居住對付異議人士。有人說中國當局現在是“對外，除了要臉之外，什麼都不要；對內，除了不要臉之外，什麼都要。”
* x; U! j2 L& H$ U
今年二三月份，因“苿莉花”，當局抓捕了很多異議人士，但最終絕大部分都以取保候審、監視居住的方式放了出來。為什麼會這樣呢？當局有精明的算計。當要防患於未然的時候，管你法律不法律，逮進去再說，因為涉及國家政權。但是抓了之後，總不能將當事人都蒸發掉吧，這就面臨著兩個坎：一是要報檢察院批准逮捕、提起公訴；二是要經法院公開開庭審理。但是案子進入司法，免不了要開庭，國內外媒體都會關注，這就勢必暴露中國違法濫捕、法律無保障的黑幕。tvb now,tvbnow,bttvb" H/ Y; ^; K) v6 |" A1 J
tvb now,tvbnow,bttvb. e, V: Y& x0 F- ^
在得與失之間，經過精明的計算，當局就“巧用”取保候審、監視居住的法律條款控制異議人士。人是放了，但是不意味着你無罪，照樣監視控制着你，國保可以隨時讓你彙報思想，寫悔過書、保證書。如果你拒絕配合，那就判你的刑。比如北京的王荔蕻案，有人透露，她被捕后，國保嚇唬她：“我們本來是很給劉曉波面子的，當時只要他答應出國，就可以不判他的刑，但他不肯，逼得我們只有判他11年。希望你不要學劉曉波。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s% p z( u! v$ k, V: F
還有一種方式，就是用“精神病”整治人。如楊佳案，為了阻止其母親王靜梅聘請律師、接受採訪，就以精神病為名，將她強行送進北京安康醫院，直至楊佳被處決的前一天才釋放。湖北的彭寶泉只因拍攝了幾張群眾上訪的照片，就被當地公安“抓捕”，爾後“被精神病”送進精神病院；在其“承認”錯誤，並保證“顧全大局”，“不再接受媒體採訪”之後，才被從精神病院放出來。
公仔箱論壇" P1 p7 s% T- ^; e4 B
三、你跟他講法律，他跟你耍流氓5.39.217.764 e" }3 D/ q8 d

有些案子，當局自覺理虧，但仍然繼續“玩”人。前年廣東省佛山市順德區的李碧雲，因參加群眾抗議村集體土地被強征，被當地公安毆傷，於是同幾個村民到省公安廳信訪。當地公安聞訊后，借故說李碧雲之前衝擊過國家機關，五個便裝彪形大漢到省公安廳門口將李碧雲綁架到車上。不知何故，一民警有咬傷的痕迹，結果以妨害公務罪將李拘捕。但在法律上，對此定罪必須要滿足下面幾個條件：1、李碧雲衝擊過國家機關的事實存在，或李碧雲到省公安廳上訪屬犯罪行為。2、派出所抓捕訪民是依法執行職務。3、李碧雲知道這五個便裝大漢有執行公務的主體資格，且正在執行公務。4、其傷痕是李碧雲致傷的（法醫鑒定只有傷痕，並無鑒定該傷痕與李碧雲的牙齒相吻合）。因此，無論是根據刑法學的定罪理論，還是根據刑訴法的舉證規則，都不能認定李碧雲有罪。然而，檢察院的起訴書、法院的判決書只“簡單”地敘述事實，判其妨害公務罪，羈押達一年之久。這裡，“簡單敘述”是進行司法誣陷的流氓手段，否則何以有定罪的理由。
5.39.217.769 D8 ]" ?; v( ^' T- i
有時當局自己不方便耍流氓，就精巧地安排黑道去做。比如一些強拆遷、強征地事件，他們不便對抗議群眾直接鎮壓，就唆使開發商僱用黑道挑釁，製造事端。一旦發生衝突，公安就以所謂聚眾鬥毆、擾亂社會秩序等罪名將抗議群眾拘捕，以達到恐懾目的。典型的是山東陳光誠案。陳出獄后，從法律上講他完全是一個自由人，然而當地政府雇打手每天24小時監控陳光誠全家，不許他們出門，甚至不許孩子去上學；而外來看望陳光誠的人，則遭到他們的毆打和非法關押。並且這些打手很懂“政治”，他們不說不讓你去看陳光誠，而是說最近村裡頻頻發生盜竊事件，所以不許外人進村；而他們毆打、抓捕探訪者，則說是抓小偷，懲治盜賊。
公仔箱論壇: a& |7 ~: b& P! O8 } b" I4 F
四、絕不認錯
公仔箱論壇) K2 I- O! s6 `# I
當局做了很多惡事壞事，並且常常是大白天下，有目共睹，但是其絕不認錯。有時，國內外反彈太大，出於需要，當局也會用“法律”這塊遮羞布掩飾一下；但是如果一旦遮掩不住，當局就橫下心，將流氓耍到底——我是流氓我怕誰？比如高智晟律師案，當局以顛覆國家政權罪將其判處有期徒刑三年，緩期五年執行。根據刑法對緩刑制度的規定，高智晟是判有罪，但不羈押，況且五年緩刑期也過去了，從法律上講高智晟現在完全是一自由公民了，然而儘管有國際國內的輿論壓力，當局還是不給任何理由，將高強制失蹤。5.39.217.767 @& x) j8 x) L2 o
5.39.217.76, P% x1 d: ]1 ?+ Y. ?! I9 }
總之，對於中國政府，法律可以用來作“遮羞布”和“擋箭牌”，但在需要的時候，也可以完全將之拋棄；法律僅僅是中國政府維穩、整治對手、打壓異議人士的工具，至於如何運用，則完全看需要。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)