Board logo

標題: 不應補貼社企虧損 - 曾錦強 [打印本頁]

作者: go2david    時間: 2011-12-1 09:47 PM     標題: 不應補貼社企虧損 - 曾錦強

政府撥款資助的社企項目,有六分一於三年資助期後結業,有議員建議政府按一定比例給予赤字補貼,讓這些社企繼續經營下去,我反對這個建議。1 a0 f* [- z* X! Z0 k9 L5 g
社企是希望通過企業形式去解決一些社會問題,例如提供就業機會給一些弱勢社群。一方面減輕社會福利負擔,另一方面也能讓受助人得到自尊和自信,畢竟用自己雙手賺錢比伸手要錢感覺良好得多。由於社企本身是一盤生意,一定要經歷市場的洗禮,遵從企業的法則,勉強讓經營不善的企業壽命延長,只會造成社會負擔,和派福利沒有分別。
* |! {! ~* F9 x# ]% k1 a! I5.39.217.76  D$ F0 k4 @9 E* V
而且按比例給予赤字補貼,即是蝕錢愈多補貼愈多,讓經營不善的社企獲得更多資助,也有違公平性。加上社企本身是一盤生意,在市場上會跟其他企業競爭,政府補貼對其他企業不公,而這些企業很多都是中小企,本身經營已經有一定的困難。
8 P, g6 `& o; l" k: ^
, C9 _* R# R- d  U' }  V企業倒閉不外乎幾個主要原因。如果是經營模式不可行的話,就要尋求轉型以新的模式經營。如果是管理人員經驗不足或經營不善,可以從商界尋求支援,很多商界的精英也願意為社企出謀獻策。如業務已經穩步上揚,假以時日便能獲得盈利,就應該考慮增加資本,而非以補貼赤字的形式資助。
0 {. W- T  E' }6 N  E, R5.39.217.76
  a) W7 {# [+ T0 g( M公仔箱論壇創業的失敗率有八、九成,社企六分之一的結業率其實並不高。社會上也有很多成功的社企例子,例如「黑暗中對話」、「銀杏館」、「一綫通平安鐘」等等,沒必要幫助那些應該被淘汰的企業垂死掙扎。公仔箱論壇$ z  E% w0 T. I0 J" y, v7 z
" I+ r) x. {, }% W; ~! L  n
廣告集團行政總裁




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0