Board logo

標題: [時事討論] “出錢”真能“消災”嗎 [打印本頁]

作者: mr2907    時間: 2011-12-1 02:41 PM     標題: “出錢”真能“消災”嗎

      天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。昔日為利來山西,今日為利往陜北,山西假記者泛濫成災曾聞名全國,如今,和山西一樣擁有豐富礦產資源的陜北,也成了假記者“重災區”。據報道,假記者在陜北很是“吃得開”。而且,面對假記者,有些地方、有些單位的領導因心中有鬼,只好出錢消災,給假記者行騙以可乘之機。+ A) r8 H* X! g: f
  有利益的地方就有是非,有是非的地方就會有鑽營之徒。山西和陜北遍地是富礦,地下埋的都是“利”,自然就會成為是非“富礦”、新聞“富礦”。鑽營之徒趨之若鶩,也難免將這兩個地方變成假記者“富礦”,這本不足奇。有點奇怪的是假記者在陜北“如魚得水”的程度——敲詐勒索是“常規項目”,姑且不表。因心中有鬼而主動出錢消災,給假記者可乘之機,算得上是“自投羅網”;明知是假記者而不敢反映,生怕問題暴露,默認假記者行騙,屬于“姑息養姦”;而給予假記者“警車開道”的待遇,讓其“威風八面”,簡直就是“為虎作倀”了。陜北某些地方、某些領導的“消災”之策,果真是別開生面。
+ z# Z  U  a# O$ V6 Btvb now,tvbnow,bttvb  當然,說起這些“消災”亂象,首先還是得怪假記者們利欲熏心、敲詐勒索。這些人以輿論監督之名,行中飽私囊之實,可惡至極。最關鍵是其只見錢財,不見問題,等于是縱容乃至鼓勵礦主們掩蓋問題、忽視安全,形成惡性循環。而細察假記者泛濫的前因後果即可明晰,假記者背後至少存在兩個“真問題”:一是“真記者”寥寥可數,二是煤礦安全隱患層出不窮。
' d. n* g  `' g) t  如果有真記者,真正的輿論監督,能促使礦主們規范經營、加強管理、安全生產,從而避免“心中有鬼”的尷尬,不給假記者可乘之機。
$ X( h  v( v2 H( p: i  再者,蒼蠅不叮無縫的蛋,假記者們之所以敲詐勒索屢試不爽,皆因某些地方、某些領導確有把柄在其手中,或是安全隱患、帶病生產,或是偷逃稅款、管理混亂,或是產權糾紛、私佔股權等等,怕記者曝光,怕真想外露,乃至見到假記者也“心中有鬼”,遂“出錢消災”,妄圖讓矛盾和問題消失于無形,隱藏于地下。: t) F: I  V- _  ]9 m& [  ~- J0 j+ P
  可是,如此“出錢消災”真能消得了嗎?花了錢,假記者是走了,但安全隱患、管理混亂沒走,一仍其舊。矛盾暫時遮掩了,但問題依然存在,哪天“定時炸彈”一爆,就不是能隨便打發得了的了。再說,“出錢消災”很可能引來更多的蒼蠅“叮縫”,導致“火上澆油”,此前,煤礦出事“封口”時往往會出現“排隊領錢”的盛況,蜂擁而至的假記者自然不在少數。據說,有的地方還發展出了“假記者村”,領“封口費”領成了一種產業。礦主本想息事寧人,結果,人沒“寧”住,反而越來越多,甚至憑空多了一條“排隊領錢”的新聞,事情越“息”越多。
1 O: ^& f  }: W7 n/ I/ L  b5.39.217.76  最徹底的“消災”,不是靠“出錢”,而應該以“真記者”作外部監督,以加強安全管理為內部控制,內外兼治,表裏齊抓,方能將矛盾和問題化解,從而對假記者“釜底抽薪”,而“出錢消災”不過是抱薪救火罷了。(薛世君)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0