, A& T2 \) ~: ]( k2 ltvb now,tvbnow,bttvb & P: u- W8 [# {. D y7 I, [$ q; C事前毫無徵兆,也沒有任何醞釀,港台高層在飯局中,宣佈撤去我在烽煙節目《自由風自由Phone》主持人的職務。突如其來,打亂了我的生活,倒翻了我的計劃。 4 o: M0 M [: A" ]8 z& ^* H5.39.217.76整個星期,都在忙亂之中度過,記者訪問,電視論壇,回應聽眾讀者在臉書在電郵的查詢和慰問。一星期過去,靜下心來,想想未來的路應怎麼走,越想,越覺得悲凉。 2 b+ E5 K$ w+ k5 @為社會發聲卻被剝奪# e" \6 ]. d7 j* Q7 @; |# t) f
公仔箱論壇4 A2 P( M5 C' f# X4 |' w7 a Z
傳媒生涯三十年,間中會有一些短時間停頓,但基本都能延續不斷。我以傳媒人自居,也以傳媒人自傲,回歸十多年,香港在各領域,尤其人權自由,言論表達,都在急速倒退之中。傳媒生態日益惡化,但我沒有任何一刻做逃兵的想法,繼續緊守崗位,盡責盡力地做好每一分鐘,為減慢香港衰敗的速度,略盡一分綿力。無奈時不我與,一個充滿頭巾氣的讀書人,只想為社會的進步盡言責,這樣的一個卑微的希望,最後都被粗暴剝奪,蠻橫制止。 , i* H6 R/ B0 U/ z x5 D7 c2 L : C9 s; k8 ~" W3 ktvb now,tvbnow,bttvb此時此刻,應該認真想一想,即使我的傳媒生涯不馬上畫上句號,也可能要寫上時間頗長的休止符。太累了,我需要更長的時間更大的空間進行休整,理順思緒,思索未來。 $ R# C' f1 c' |' b9 gtvb now,tvbnow,bttvb " w6 m+ s* U& s2 y$ C jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三十年來,傳媒工作已成為生活的一部份,對新聞的關注、興趣和觸覺,已進入我的細胞和血液,已成為身體的一部份,突然停頓,不但不慣,離開這個工作崗位,再無法每天為聽眾分析政事,暢談時局,更多的,更是不捨。公仔箱論壇) h2 ?6 }4 a* |) _: B6 I; O
相信不少聽眾和讀者都跟我一樣,希望了解我這個做了烽煙超過十年,自問甚為稱職也頗受歡迎的節目主持人,突然被「叮走」的真正原因。連日來,我盡量心平氣和,設身處地,聆聽官方的辯解,但表面的和公開的理由,卻越說越糊塗,語意含混,前後不一,邏輯犯駁,總之就是不堪入耳的一堆廢話。先有結論,再堆砌理由,是很難沒有破綻的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C" f. M% C4 ^4 ?! r( b% @
! W/ Q1 B* U7 K5 E5 Z有朋友問我,為何他們要選這個敏感時刻,鄧忍光上台只有三個月,明年又是特首和立法會選舉年,不怕授人以柄嗎?甚麼敏感時刻,甚麼話柄,看來他們都一概不怕了。經過密集的幕後吹風和游說,無論政黨、工會和意見領袖的反應,都不痛不癢,相當溫和。相對一個政府機器,以個人微不足道的力量,又能做到甚麼呢?7 y# x. X6 C3 R0 m
所謂理由是自圓其說5.39.217.76! A, H) e+ h4 @! y9 t, D
5 m* |2 k* U1 r% H" w- T連日來,無論是記者、聽眾和觀眾最關心,問得最多的,是《頭條新聞》會否遭逢同樣的命運。我答不上來。這季完了,下一季還會回來,再遲些就難說了。節目改革、更新角色、觀眾要求、重整路線……全部都可以是自圓其說的理由。做了八年的《自由風》都可以突然終止,更惹火,更富爭議,曾有高層發話點名批評的《頭條新聞》,還會遠嗎? ' m7 x \- d' H) g6 U2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* F, s* \0 L& L* s# a% [. E
在強大的國家政府機器面前,香港傳媒何其脆弱,只要敢撕破臉皮,連「核突」都不怕,有人肯打前峯胡扯硬來,有甚麼「污糟工」不能完成任務!公仔箱論壇0 ]( f/ C v* O
公仔箱論壇, U+ `9 q, k" D" B' q1 \1 h 作者: aa00 時間: 2011-11-30 08:55 AM
港台的編輯自主 5.39.217.763 U$ _1 a8 S9 Y
. y% F: b. H. D: z& @5.39.217.76上星期，香港電台因更換節目主持人一事而引起小風波。有很多人猜測，今次港台換人屬政治上的行動，從兩位不獲續約的主持人的政治取態和他們過往在節目中發表的言論推敲，他們分別得本港建制派和泛民主派人士屬意，於是指港台今番人事調動，顧全了建制派和泛民主派的反應。更甚的是，有人以為節目主持人不時發表言論批評政府，因而不獲續約，於是認為政府有意要港台干預主持人的言論自由。 ( ]% c* X. n' H* r5 e9 P" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . o+ l5 l2 b. W1 G2 N8 Y0 @& G公仔箱論壇 ' X8 S# Y3 P p8 A公仔箱論壇多年來，外間都相當關注香港電台的編輯自主。因為港台是香港政府轄下的部門，同時是香港唯一的公共廣播機構，所以每當港台有任何關於節目製作和人事的調動，外間多會在分析那些舉動時，認為是特區政府在背後指示港台的管理層，亦帶有政治動機，繼而認為政府有干預港台編輯自主之嫌。 9 d8 K: h/ `/ j* k; |; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + J: Y) W9 s; f5 ^所以有學者認為，如果大家真的尊重港台的編輯自主，就不宜過分猜度港台在節目製作和人事方面的調動隱含政治意味。港台既有編輯自主，它自然可以按照電台的運作方針、方向，以及節目的需要，作不同的調動，當然亦有權跟節目的主持人續約或不續約和更換節目的主持人。因此，港台此番不跟兩位主持人續約，大家不宜只以為這是政府在港台背後所作的政治舉動。5.39.217.76. ?) p4 U o8 M* N* E7 U5 y4 {
tvb now,tvbnow,bttvb' E! _) R- x- P( K/ W# Z$ h
亦有人質疑，如果以為港台編輯部事事都有政治動機，要求編輯、監製負起公共責任，豈非以後港台所作的決定都要先向公眾諮詢？這樣又是否從另一個方向干預港台的編輯自主呢？5.39.217.76# [$ p/ K) M# w1 M, V1 b
7 n, v% T4 l* }$ ~3 u 5 A! t% }2 O4 q- k/ `- n& o5.39.217.76何志平5.39.217.76! y% a& f6 Z& @7 p
2 i; v. r2 {, ?# ~. v* O公仔箱論壇 . `! Z/ |( G; Z* o8 v ' A6 @8 j2 {1 A% \
5.39.217.76$ k1 _& w% y6 Z% w. X1 X
tvb now,tvbnow,bttvb! Q& c: I6 l# u) `9 {) |4 A* Z
