惡搞有理 青年創意練習場tvb now,tvbnow,bttvb% D4 o1 F+ n8 Y: ^- X9 h
tvb now,tvbnow,bttvb! n7 o/ U* E/ J1 Y" H( S
1 G3 B* y1 e2 r3 ?$ U$ V
撰文:清政 9 q1 N7 A$ d9 I. ~ r* J1 x( {$ U8 G/ l- X, m* f. m7 l% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . J% ^3 A! ]9 F% e9 [: \/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。' N, l5 ?: x3 ?6 w4 v
# U9 M* ]: Y0 ]$ @! T* P+ S2 c
部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。. n0 J: [$ F; ^8 L2 t
公仔箱論壇- ?+ q1 m. b" R7 K) s7 M- l
* {; z Q- v. L1 {4 r9 |公仔箱論壇政客豁然面對顯量度 u" t: N5 a* f 公仔箱論壇7 `' P7 b, U9 {# M( f
一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。 - Y% V% q# o6 l公仔箱論壇美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。 $ N+ X2 n& o9 t) s: h更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？; Y# v7 g O. ~! n$ O
8 @1 |# M. i D2 x0 Y
, E2 K; Y+ Z( _限制素材 扼殺創意產業TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~) ?0 s, y8 R/ p" P; n- K) N8 @
5.39.217.76! t3 P. I5 \, d8 |* u, V
如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。 $ Z& u$ w# B$ r4 p- ?4 ptvb now,tvbnow,bttvb退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。, ?7 P, b# E) s) D6 k5 A4 s
在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！ ' v+ \2 X7 D0 a* f' N, m. w( ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ O$ ^$ @ ^* Z
