標題:
惡搞有理 青年創意練習場
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-11-28 10:38 AM
標題:
惡搞有理 青年創意練習場
惡搞有理 青年創意練習場
o# X$ s/ Q# U! ^, ~
" j1 @6 i: e8 S3 r
) h' }1 d& N& z
撰文:清政
! _3 m, V, v w6 o" K4 F
5.39.217.76, B0 u6 D' b$ Z8 o+ Q# A0 p
# ^. X# r: ]9 p% O
被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。
, c2 g1 }2 Q% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 y3 a: s4 l' H4 `8 }+ e公仔箱論壇
部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。
2 L/ |+ o. @( ?% ?. |9 J9 ]; @
4 S, c2 h$ g* y1 g$ e8 Q: H
& ~/ I" D- k' o$ r: @9 r, Q公仔箱論壇
政客豁然面對顯量度
tvb now,tvbnow,bttvb, A- r P; d7 s. _; o
公仔箱論壇# I3 A% f# M R
一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。
1 _& @3 R }7 I' }2 ^; f8 T$ _. @tvb now,tvbnow,bttvb
美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。
# _7 _. _7 f2 j8 q公仔箱論壇
更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？
0 d# X' B6 B) ^+ q0 W) F7 W
' F1 g+ |" {: V( u
7 r2 J7 u) m% _1 z" a
限制素材 扼殺創意產業
5.39.217.76; H( @, q% k! s3 J
5.39.217.760 H- u- W1 `# Z4 E- t/ E
如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。
% C0 T5 S+ o" K8 x% u+ o" b公仔箱論壇
退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。
/ [& B4 M& y9 Z- G1 g
在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！
tvb now,tvbnow,bttvb* k( e- W) ?" W) ?" D5 Z: g6 G1 [ u
( T$ C) e" o X, f6 W/ ]
9 H. B! M; |* }) X6 u, \/ U# a% a公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb5 a P' Z0 ~; W
' ~1 }" Q& |, ?6 g; ]% z- P6 D公仔箱論壇
公仔箱論壇8 \( s) K" x, S- t
5.39.217.76! B) V! [8 F; P J
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
1 z% E9 C% P; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
