公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 担忧人民起义冲击国阵政权纳吉火速立法阻大红花革命？ [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-11-24 08:13 PM 標題: 担忧人民起义冲击国阵政权纳吉火速立法阻大红花革命？

本帖最後由 civicboy1969 於 2011-11-25 02:44 AM 編輯

随着今年年初，多个中东和北非国家因人民发动大集会迫使政府倒台，如突尼西亚的“茉莉花革命”，这股热潮迅速席卷了多个阿拉伯国家；在我国，更有五万人民突破政府的封城计，上街要求自由和公平的选举。首相纳吉前天提呈的《2011年和平集会法案》禁止人民上街示威，惹人揣测纳吉政府是否旨在防范“净选盟3.0集会”或一场“大红花革命”。

国阵政府今天火速提呈并辩论《2011年和平集会法案》（Peaceful Assembly Bill 2011）二读，预料可轻易地以该联盟的简单多数优势通过此法，进一步箝制我国的集会自由。
这便是首相纳吉在9月15日发表马来西亚日献词时宣布的政治转型计划之一，以便让马来西亚成为一个“最民主的国家”。但是这项宣称捍卫人民和平集会权利的法案，却讽刺地设下更多严苛的条件，以及订下多重刑罚，例如主办者可同时面对“违反集会条件”以及“拒绝解散”的指控，刑罚分别是不超过马币一万元及不超过二万元。【点击：禁街头示威订多重罚款和平集会法案一读通过】
此外，法案更是严禁街头集会。资深宪法律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas）更撰文点出，完全禁止街头集会的条文违宪。
然而，值得探讨的是，为何政府那么急着在国会立法禁止人民上街？
为何立法阻民上街？ 公仔箱論壇, y( U8 g' x2 C* N0 W+ y7 ?% c
若从今年的国际发展趋势来看，年初的茉莉花革命到目前的占领华尔街（Occcupy Wall Street），前者是政治层面的街头示威，并成功迫使集权政府下台；后者则属政经层面的街头示威，在经济危机中争取社会平等，抗议政商勾结，给美国政治、经济、法律、民主带来负面影响。
干净与公平选举联盟2.0集会便是在这样的全球政经发展脉络中举行，并成功迫使政府回应人民要求公平选举的诉求，进而设立国会特别遴选委员会以研究选举改革。

回顾308大选前，第一场净选盟大集会成功迫使阿都拉政府落实点墨制，但政府突然在选举前几天改变初衷，引发民怨，更痛失了国会三分之二优势以及五个州属。易言之，人民上街除了可以唤醒民众，也可以庞大的出席人数向执政者发出强大的声音。5.39.217.76! ?1 k, ~( o" T% o
然而，从政府迫切立法制止人民上街这点来看，纳吉政府或许并无意真正落实改革，也不排除在改革落实前举行闪电大选，因而担心净选盟再发动一场集会。
政治学者黄进发接受《独立新闻在线》访问时表示，纳吉政府火速立法是为了快刀斩乱麻，因为担心会发生净选盟3.0集会，因为此法将重罚主办集会者，这是为了阻吓人民办集会。但是，他也说，政府提呈此法禁止人民上街，可能会适得其反，迫使人民再度走上街。
询及纳吉政府这么做是不是显示出其没有信心时；黄进发认同此说，并表示，假设纳吉真的有意落实选举改革，他并不需要害怕人民再度上街，政府火速立法显示出，政府或许无意落实选举改革，或会在选举改革落实前举行大选。另外，纳吉可能也担心在落实选举改革后，国阵无法在公平的选举中继续赢得政权。
值得一提的是，尽管人民和民间组织不断要求政府在举行大选前落实选举改革，但是纳吉并没有对此作出任何承诺和保证，并称大选可随时举行。
担忧发生大红花革命？ 7 n6 T- o: {% o& r K3 Q0 O
另外，国会在野党领袖安华依布拉欣的肛交案也进入陈词阶段，很快便有裁决；假设法庭判安华罪成入狱，那么政府可能也担心，曾在1998年发起“烈火莫熄”运动的安华，再策动一场“烈火莫熄2.0”政治运动，这会不会最终演变成马来西亚的“大红花革命”，这都是纳吉政府所担心的。3 k/ G7 \' j# ^9 V [

安华在1998年发起烈火莫熄运动，是我国极为重要的政治运动之一，这场运动影响了如今许多仍活跃于政坛的青年领袖，也促成了国民公正党的诞生。
在308大选后，安华重返国会并一直被肛交案缠身，假设安华再度被判入狱，不排除会再度发动“烈火莫熄2.0”运动。1998年的烈火莫熄运动影响了马来人社群，在净选盟709集会时看到许多华裔青年也上街了，另一场烈火莫熄2.0运动，会不会演变为一股更大规模的政治运动？
今年在多个中东国家，特别是突尼西亚开始发起的街头示威，最后迫使突尼西亚总统本阿里下台的“茉莉花革命”。这项革命的成功，在北非和中东国家引发了连锁效应，其他饱受独裁政府所压迫之国家的国民也纷纷发起类似集会，以迫使其政府下台。
今年二月，在埃及爆发反政府示威后，政府马上安排飞机，将在埃及留学的一万多名学生载送回国，这是政府前所未有的做法。虽然名义上是担心学生的人身安全受到影响，但实质上是担心学生受到这股风气的影响。6 Y, ~* F0 L# r# G
当时仍有2000名留学生是为了准备考试和认为当地情况不严重而拒绝回国。交通部长江作汉便曾表示，政府担心他们受到了宗教极端主义影响。他也说，政府正考虑是否继续让马来西亚学生到埃及深造。4 I8 L, {7 c$ _9 |9 J. w* c

在1970年代，伊朗发生的革命运动，推翻了皇室政权，并设立了一个伊斯兰共和国。这场运动影响了整个穆斯林世界，许多在中东国家留学的马来西亚留学生也受此影响启发，包括当时安华领导的马来西亚伊斯兰青年阵线（ABIM）和伊斯兰党。简言之，我国的穆斯林领袖都受到国际穆斯林运动的影响。
如前所述，今年在阿拉伯世界发生的政治运动相信也将影响着许多穆斯林青年，特别是那些在海外留学的青年。5.39.217.764 w6 ?+ m, `; F3 { U
此外，我国许多青年的政治趋向尚不明确，这一波（净选盟集会）又一波（烈火莫熄2.0？）集会会否对他们有所冲击？公仔箱論壇. a! p3 M9 x, V1 f
再加上科技的发达，互联网的渗透以及智能手机用户也不断增长，要发起动员也比之前容易，在中东的多场革命便是通过黑莓或推特发起。新的一波烈火莫熄会否演变成我国的“大红花革命”？
纳吉在巫统未获支持？
另外，纳吉自上台以来，推动的“一个马来西亚”、注重绩效的新经济模式（NEM）都面对巫统内既得利益者的阻力，尽管纳吉上阵后的两次巫统代表大会的场地布置都充斥着一个马来西亚的标志，但是可从代表的辩论中感受到，他们并不理解一个马来西亚为何物，更甭说要向人民解释这个概念。4 _- Y% W4 e; C3 ?: d* `9 K0 T

纳吉推出的新经济模式也引起马来社群，特别是那些既得利益者的焦虑，并设法展开游说。这可从纳吉政府推出的《新经济模式（完结篇）》看出，纳吉已改变了原本的立场。另外一个例子便是大吉隆捷运工程也拆分给不同的土著承包商负责。
原本被视为比前首相阿都拉更有魄力的纳吉，拜相两年后，多次立场反复，在一些事情上也不愿明确表态，宣传得惊天动地的新经济模式饱受利益团体抨击后仓促转向，显示出两种情况，一、纳吉得不到巫统内部的支持；二、纳吉缺乏站稳立场的魄力。
近来一名巫统旺沙玛朱党员沙布（Shahbudin Husin）撰写并出版了《纳吉的错误》（Kesilapan Najib），胪列出至少十项“罪状”并要纳吉在第13届大选前纠正这些错误，否则下台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A: ]& r! h$ U; F: a) l0 ^
这本厚达267面的书，胪列了的罪状包括推行“一个马来西亚”；委任外国咨询公司国际安可（APCO）；无法控制其妻子罗斯玛（Rosmah Mansor）被视为奢华的生活方式；不坚定、朝令夕改；设立朋友内阁；削减津贴；无法管理成员党和阁员；太多转型计划但成果成疑；废除企业发展部。

书中另外几章也谈论到纳吉过度操纵媒体；过度追求知名度；允许龌龊和情色政治；允许裙带主义和朋党主义；太多无能的官员；导致巫统不那么马来人；处理净选盟2.0集会缺乏智慧；过度依赖安华的前将相等。
除此之外，在处理净选盟集会一事上，纳吉也诚信尽失，他在短短24小时内态度转向，从原本答应让净选盟到体育馆集会到否认此说，已引起民怨。一些网民在集会后发起要纳吉下台的面子书专页，并迅速冲破设定人数。
另外，七月杪，纳吉在网上原先在“推特”（Twitter）留言“我最新的部落格贴文触及领袖的责任和国家的安宁”，然后贴上面子书（Facebook），结果获得的第一个留言是“Diam lar”（闭嘴啦），管理人删除了这则留言，成千上万个被激怒的网民随之留言轰炸纳吉。【点击：纳吉面书删"闭嘴啦"留言网民另设专页要纳吉闭嘴】
须靠人民施压
按此脉络，不难理解为何纳吉政府如此害怕人民上街，而净选盟委员黄进发也表明，就算国会下议院通过这项法案，但是在该法真正制定之前，民间组织势必发起运动，向政府施压，因此他并不害怕政府在短期内通过这项法律。公仔箱論壇. _: e4 N. ^& J

尽管如此，只要法案提呈到国会进入二读，国阵能够以简单多数通过二读，进而到三读。经过这个阶段后，法案仍需要在上议院通过，上议院可以将法案送回到下议院修改，但是上议院内民联上议员人数不足，相信难以抵挡这项法案最终成为法律。
目前，民联议员能够做的仅有在辩论时建议设立一个国会特别遴选委员会针对此法进行咨询，然后修订法案，但是之前民联议员也曾针对多项法案提出上述建议，但是并没有成功过。公仔箱論壇8 D' P1 ^/ p+ T# X* G0 @
因此，目前能够施压政府收回法案的便是人民的力量。公仔箱論壇# N* g0 w% n3 V. m$ `- _
五万人出席709集会成功迫使政府设立选举改革国会特别遴选委员会，那么在下周《和平法案》进入二读辩论前，人民的反弹高不高将决定着政府会否收回此法案，或暂时收回此法案，经过修改后再提呈到国会，之前《2010年甘榜巴鲁发展机构法案》（Rang Undang-Undang Perbadanan Pembangunan Kg. Bharu 2010）便是因为当地居民反弹过大而迫使政府重新提呈另一份法案。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)