標題:
[時事討論]
女生三點盡露護古跡靠譜嗎?
[打印本頁]
作者:
mr2907
時間:
2011-11-23 01:46 PM
標題:
女生三點盡露護古跡靠譜嗎?
據臺灣媒體11月20日報道,26歲的臺灣大學女研究生徐敏思為保護古跡,以紙片包裹身體,任由學生將紙片撕下直至三點盡露。徐稱她是為高雄歷史建築逍遙園請命,此為1939年日佔時期臺灣總督府內閣參議大谷光瑞宿舍,因失修殘破不堪,盼政府活化它。(11月21日校導網)
8 O* j% a; N- O$ c/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 R- g4 }1 S( q# K0 D9 v
不知從什麼時候起,我們這個社會興起了一種以另類的方式來宣傳公益目的的行為,類似的事情近期就有很多,如“街頭女子賣吻是為了宣傳公益”,“小夥下跪環衛工人稱是為了宣傳環保”,等等。有點數不盡,更是道不明的感覺。
* c+ n4 [9 g0 \9 }1 N. E
6 ^( v+ f" {* x6 A$ l; N! X
首先,我最好奇的地方在于,為什麼這位女研究生能想到如此另類的方式來“請命”,換言之,除此方式之外,就沒有另外更好更恰當的方式了嗎?比方說可以“上書”政府,說出自己的建議和意見,甚至是不滿,或者通過宣傳片的方式來宣傳歷史古跡的價值,這些我們能列舉出來的方式就有很多。當然,我們也知道,直接向有關部門建議的結果,可能最終也會是“杳無音訊”的回復,可是,如果通過另類的形式引起民間的注意,卻無法讓政府以此重視,又能起到何作用呢?因為面對這些歷史古跡等公共物品的保護,政府才是主要的責任者,也是起著關鍵作用的主角。
tvb now,tvbnow,bttvb; {0 F* ~# t* x0 t' N7 \
1 F, E- e5 D: z
我們也知道,通過這樣的方式,盡管需要付出更大的勇氣和面對是非的爭議,但比起其他正常途徑的宣傳,另類的方式總能吊起人們的胃口,引起人們的圍觀,吸引人群的眼球,如此一來,宣傳的直接效果就直接出來了,至少在傳播效果上達到了不錯的成果。
tvb now,tvbnow,bttvb# J7 N/ n+ c. I* B" A4 M
5.39.217.76! p6 N# Z% B& f' t$ G1 A
宣傳之後呢?相關部門或者說就有人站出來共同維護我們的歷史古跡嗎?這個尚且無法定論,但我們知道,從前面很多的事例中我們得出結論:這樣的宣傳方式總是沒有下文的。也就是說,太多的所謂打著“公益”和“慈善”旗幟的另類宣傳方式,結果都是走向了沒有了結局的結果,那麼,再另類出格的方式,除了引起圍觀之外,不能產生力量,不能改變現實,又有何意義可言呢?
tvb now,tvbnow,bttvb1 p1 W: X+ E' A9 P# _
公仔箱論壇2 _4 [7 {( L4 E, ~ J$ r6 D
我想很多人都是這樣的心態,抱著一種好奇心駐足觀望,不為什麼,只因為自己是路人“甲乙丙丁”,所以“白看白不看,看了也白看”,甚至對女主人公這般與眾不同的打扮都不知是為何,何談讓圍觀者因此就產生一種“責任”心態呢?我想柴米油鹽醬醋茶才是大家最關心和緊張的。
" d8 j0 M& ^/ @8 a$ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" w) D# H1 Q" F( @+ l( t$ x* q
我們不能去否認這些方式的出發點不好,甚至總是一句話總結:炒作、出名。但我們需要提醒的是,用更恰當的方式去做一件事,除了免受非議之外,更能達到意想不到的效果,不僅慈善、環保如此,保護古跡也是如此,因為我們怎麼看,都覺得“三點盡露”的方式和保護歷史古跡會有什麼樣的內在聯係,我們需要人們關注的是古跡的歷史價值,但千萬別用錯了方式,轉移了人們的視線,不然,只能是五十步笑百步的鬧劇。(吳雁)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0