公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 岂可独占祖宗智慧 [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-11-22 06:54 AM 標題: 岂可独占祖宗智慧

国内香神料生产与销售商最近掀起专利权的争议，其中两家较大型的塔香及棒香的公司，分别将传统圆形的塔香与传统直线形状的棒香向政府当局申请外形设计专利权，引起全国各地神料商不满。　尽管两家申请拜神香条形状设计专利权的公司，表明无意伤害其他同行利益，申请专利权只为了保护自己公司的利益，然而，仍遭到各神料商的不满反弹，认为该两家公司无权申请专利权注册。" S5 t5 U# j* r# Y% n# J% M
扮演调解人5.39.217.76. p$ U( z7 R4 K/ B" ?0 `$ O
　负责专利权、知识产权及商标注册的国内贸易及消费人事务部，应扮演调解人角色，尽快解决有关纠纷，避免问题越闹越大，最后出现对簿公堂的局面，影响国家神料生产与供应，最终使消费人利益受损。
　所谓专利权，即是一项商品无论在外形设计、选用材料、制造方法等所使用的新创造及新发明，让发明人、创造人或其权利受让人，对特定的发明创造在一定期限内依法享有的专用权与独占权。
已广泛使用
　令人纳闷的是，圆形塔香与直形棒香早在几千年前的中国古代社会被民间广泛使用，为何这两家公司会获得当局批准注册专利权？tvb now,tvbnow,bttvb9 O8 m! @5 G$ W/ ]
　按理，这是老祖宗的智慧结晶，不该由任何人独享并藉此牟利。
　既然产生了纠纷，国内贸消部就不能等闲视之，并须尽早向公众解释，有关公司是以甚么新创造或新发明获得香条外形设计的专利权？是否在香条材料及制造方法有新创造或新发明元素？其他生产商有权知道，消费人也有权知道。tvb now,tvbnow,bttvb7 b: C& i/ \+ o2 R
　政府一直鼓励商家申请专利权注册，以保护本身商品，原本是良好发展，有助于刺激工业的先进化发展；但是，若没有严格与专业审核，过滤那些不符合规格的申请，将变成滥竽充数，弄巧成拙，让业者之间产生许多不必要的纠纷。

作者: lilitan008 時間: 2011-11-22 06:56 AM

说专利5.39.217.766 g- H1 J) q0 o* l5 ]; W0 v

沿用了上千年的塔香与棒香设计，成功被两家公司申请注册专利权，真的让许多人大跌眼镜。　专利权是什么？我上网找遍资料，几乎每个解说都是如此，即当你发明或创作出一种新的产品或技术，而这种新物品或技术法可以被重复实施生产及制造时，你就能向政府申请专利权，以保护专有权益。
　于是，我的理解是，所谓专利权，包含发明、技术与设计，100%源自个人创意。
　那沿用了上千年的“塔香”与“棒香”呢？
　我不知道谁是“塔香”与“棒香”形状设计的原创者，只知道自古以来，华人拜神使用的“塔香”与“棒香”，就是这样的设计。
　我的疑问出现了，为何以前的人，没有想过自己出产同样形状的产品后，再申请注册专利权？
　更多疑问涌现，房屋的形状设计是不是也能申请专利注册？水桶制造商是否也能为自己的产品形状申请专利注册？5.39.217.76& M; @' L) v  w& |
要懂得法律5.39.217.765 |0 R5 _) f* x; {
　再来，那些家具如桌子、椅子、家具用品的形状等，是否也能申请专利注册？5.39.217.76# @6 K  h9 w" u
　然后就是个人能不能针对自己发明的独特发型申请专利注册，只限自己能拥有这类的发型设计？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P& {% d( u/ N7 O
　好像越扯越远，但从塔香与棒香设计，成功被两家公司申请专利权事件上，专利权三字，的确让人有无限有想像空间。
　这些想像空间包括，要保护自己的权益，千万记得要懂得法律。
　有人说，专利权就像个数学题，人家是1+1＝2，它是专利＝发明+利润。
　专利权三字，真的不简单。我突发其想，我是不是能为自己写的每篇专栏与标题，申请专利权？公仔箱論壇8 U2 j1 F  n% y: Y8 x
　真不好意思，我也迷惑了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)