標題:
[時事討論]
中國大陸又一腐敗新領域！
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2011-11-21 12:04 AM
標題:
中國大陸又一腐敗新領域！
此前鼓噪一時的“校長實名推薦上大學”的“新生事物”在一片質疑和譴責聲中，在深圳中學“新鮮”出籠。
tvb now,tvbnow,bttvb0 a3 {5 U" `$ d. e
; w' n$ {1 v8 d P. f$ |
由60多名的“專家評審組”對來自深圳中學的十餘名考生進行“推薦選拔”。引來大批媒體關注。其實此舉並非什麼新鮮事物，文革前有，文革中也有，一直延續到毛駕崩。文革前的推薦選拔就是俗稱的“保送”，由於執行的是“十七年修正主義教育路線”，先學蘇聯，後默認美國，基本能做的公平公正。
?9 Z1 A7 L9 K4 J, a
r4 c* G3 K5 |4 P; }" ^5.39.217.76
文革中期，由於毛的取消大學招生聖旨，遭到來自各個方面的微詞，不得不恢復招生。由於考試一直被認為是最公平的選拔方式，被首先恢復。但這並不符合毛選奴才的意願，被其侄毛遠新等死黨利用“張鐵生事件”腰斬。代之以“推薦選拔”，此推薦選拔非彼推薦選拔，後者是以考生的平日學業成績，即分數為主要考評指標，尤其是各種學科競賽的優勝者為首選，故沒有多少爭議。前者是以“根正苗紅”為唯一的推薦指標。通常，社隊、工礦企業、部隊等幹部的親友就具有“天然的”優勢。但那時的大學教授等，都作為“牛鬼蛇神”，“反動學術權威”等被關進牛棚，而由“工宣隊”或貧下中農管理學校，因而大學生不被看好，只是混個“工農兵大學”名聲而已。
) X+ W$ ?, y" W7 D) u0 `/ Atvb now,tvbnow,bttvb
7 {/ X) p) {2 r公仔箱論壇
如今“精英們”何以又把當年便出去的冷飯翻出來炒？我們看看這個“新生事物”的名稱“校長實名推薦上大學”。校長，一個學校的“天（通常由書記兼或者與校長各撐半邊天）”，實名，不實名，市長、省長、部長、豬長、驢長等官員怎麼知道是你“推薦”了他們的子弟。中共一直延續封建專制的官本位，校領導都是官，而且有級別，8964以後，中共加重這方面的渲染，這不，在此又體現了官的強權。
5 x. M3 M2 J) Y U! c3 D7 |9 Q+ m
p( X" S, n: l$ a: a! N% l) V
說白了就是開闢腐敗新領域，本來應該由分數決定考生的命運變成由校長來決定了。校長憑什麼決定你的命運？權利。有了權利就可以用來尋租，這是傻子都知道的事情。校長們也有很多說辭（引號內），下面選一些社會上有代表性的質疑：
5.39.217.761 [2 S, s& s1 M$ ^7 y/ s/ @# A
v9 E7 x1 H, N' i8 @1 j3 h! w7 s% Y公仔箱論壇
1.“不是我們發明的，國外也有”。疑：國外早都實現民主了，“我們”怎麼還專制？國外大部分是私立學校，在不違反憲法的情況下，可以自定規則，國外辦學是為了培養人才，國內辦學是為了“賺錢”，“創收”。國內的大學基本都是公辦的，也就是納稅人錢辦的，公平比什麼都重要。而“北大自主招生”，誰給的權利？
7 r6 x2 z3 y1 T4 z4 C3 R& {+ z; ^5.39.217.76
8 [( D( t5 |: A4 Q/ B, C- r/ qtvb now,tvbnow,bttvb
2.“不是校長一個人說了算，有一個60多人的專家評議組”。疑：誰知道這60個人與校長，被推薦者親屬是否私下“達成共識”？是等額推薦還是差額推薦？如果是差額推薦，最終還不是校長說了算？
5.39.217.76" ]% W; u/ a$ D
5.39.217.76: q: E: L7 v2 M
3.“有媒體監督，搞腐敗很困難，60多個人，收買不起”。疑：是裝傻還是忽悠？抑或是太低估行賄者的“財富擁有量”了？0.4%的人口擁有70%的社會財富，不說富可敵國，至少是富可敵省吧？上可賄賂國內外政要，下可收買黑社會，區區60人不是小菜一碟？
1 u% [& F: u# c0 S
公仔箱論壇4 G# B. k( f" u
如今作秀“邀請”媒體，過後黑箱作業誰來監督？中國大陸的腐敗世界之最，教育腐敗，學術腐敗臭氣熏天，亂收費，索賄受賄，性賄賂等等等等。有硬指標的高考屢屢曝出醜聞，軟指標的推薦不是更肆無忌憚？即使推薦選拔真的千好萬好，這樣興師動眾不是勞民傷財，極大浪費社會資源？
; N1 _6 e3 |6 M1 t0 y) Q
! U" B; c. J" Q0 A4 r( ]6 v
4.“好處是可以避免平時學習成績好，萬一考場發揮不佳而落榜”。疑：既然這麼好，為什麼亞運會、奧運會等各種賽事不效仿推薦冠亞軍？況且昨日的“成才不一定上大學，尤其不一定上名牌大學”今日忘得精光？
. C2 X v1 H3 y9 u6 Y
5.“有些優秀生的才能，尤其是潛能不是通過學業成績能表現出來的”。疑：那麼通過什麼？校長和專家們火眼金睛？或有X光，能透視出潛能？除了《厚黑學》，所有社會上有用的專科學校都有啊！比如藝校，體校，軍校，還有不設學科卻講厚黑學的黨校等等，何必要去普通高校湊熱鬧？
1 ~& n( M7 S6 a4 S) ?) e公仔箱論壇
+ _" N. C. v. r) Q
6.“被推薦的畢竟是少數”。疑：難道名牌大學的錄取率是多數？如果進名牌大學象進髮廊那麼容易，還用高考嗎？全國有多少所高中？每所高中的三五個是剝奪別人上名牌的“一小撮”，全國加起來不就是“一大片④”？
tvb now,tvbnow,bttvb3 `* o* S9 N$ a- q2 j
- V0 a1 \' M ]9 R5.39.217.76
7.“被推薦的本來就是尖子嘛”。疑：即如此那就高考定勝負嘛，何必引起非議，授人以柄？
/ P3 R9 i0 N) L' C' N! ]
% ^4 k! Q/ x+ L' R6 M# utvb now,tvbnow,bttvb
延續一千多年的科考制度最大的好處是公平，被廢止不是因為那個制度不好，而是因為沒有理科，文科又學科落後，有更先進的“高考（技術人才）”和“選舉（行政人才）”，因此挑戰高考是別有用心的。
tvb now,tvbnow,bttvb3 J0 B4 }- ]/ c/ d$ Y& T5 k7 _. _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
