標題:
[時事討論]
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-11-20 11:52 AM
標題:
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
9 q( x6 @0 k' M" }0 @3 [$ ~5.39.217.76
公仔箱論壇4 k8 ?! u1 H: O l
美國仍無望達成削赤協議
Paul Krugman
$ P/ R: C& P% l' f8 t* m4 y公仔箱論壇
7 g* M. r0 l) e5 B$ h3 Z( k
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（
supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
3 C1 a6 t, E( c: A3 p5 O
) b2 q8 g0 V. k7 b8 J- g4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
兩黨思維南轅北轍
tvb now,tvbnow,bttvb& D- L* f; d" J8 L) ]: |8 n% Z8 H
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
公仔箱論壇3 W5 K O+ G4 w' ~9 c1 e( A% X# \7 }
. j5 Q1 S2 |3 L0 j" i0 j `( i
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
: q- {7 t+ f- u( L0 d( D2 c- w1 Z& S
% p4 v/ C4 B4 `5 n1 f6 \
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
_* q4 n+ F; B$ s. w$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J5 ?5 W: t% {- v8 _! I' r2 @" D
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（
Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
$ y' q) G3 W: i; w5 {; l6 b5.39.217.76
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r* h' i3 E) H! ^
" @& K2 j2 c/ y( |& l$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
tvb now,tvbnow,bttvb: k3 q4 I) _% B) c; k: |& R
, `; _# w2 U% Y4 z: R \5 h ?
# {) w: O7 P( }
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
4 D0 Q$ ]' p, R5.39.217.76
$ L) w$ h+ O. t z
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
: P H. t: w- U$ k U+ o- q
5.39.217.769 i$ @4 U6 b( t
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
公仔箱論壇4 W. H2 n' t3 T
5.39.217.76, k9 n" b! B& j/ E) l9 ~8 i) E
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
+ s. J! b$ Z% Z7 K3 l4 ltvb now,tvbnow,bttvb
0 K/ s8 c7 P: y0 y7 v9 ?
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
; ?4 C# [7 ?- H$ h0 L' }* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb) \+ a/ C- A2 c
超級委員會失敗屬好事
' ^/ M& g; }- H% |( f) T, d& j
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
" P0 r x+ Z4 K5.39.217.76
( U: b E' j8 L0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得
2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
. x: b& T% @0 K2 j$ q
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至
2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
, w7 y) h& n0 B. m k* E: \. E: J" U
tvb now,tvbnow,bttvb$ j' m/ N9 ?$ n: A
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
公仔箱論壇3 b5 }: S9 B0 u
. u8 U; X7 i0 ^# L) l
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
