標題:
[時事討論]
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-11-20 11:52 AM
標題:
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
2 ^6 W( P; \; ~" n C+ L4 u$ r5 Y
+ ], E, y1 S, z0 q O2 ~公仔箱論壇
美國仍無望達成削赤協議
Paul Krugman
4 h( c: k1 u9 E+ o* `6 N公仔箱論壇
* S6 H; i$ U( ptvb now,tvbnow,bttvb
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（
supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
! ~8 X' Y( _8 ]6 J! f: X0 y
tvb now,tvbnow,bttvb% K) _! @4 p2 U, L8 U( y T) P
兩黨思維南轅北轍
/ W4 p6 D8 ~# F5.39.217.76
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
) v3 J0 _% N1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 b5 ~. d1 y! d$ W5 ]: z+ `, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
% t" I D8 @( p* L5 r, s) M* |& J9 R
7 {; F. C: M& s! y" L9 s
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
/ X) r, }& |# L公仔箱論壇
! t$ W) G4 y5 S0 H! O) I* {+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（
Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
4 l; k5 k3 k; ~- Q公仔箱論壇
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
1 l/ y4 q& e/ f/ v
8 r: S5 Y p& u6 R% Q1 H9 u! A: V5.39.217.76
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
+ v4 _8 X( b7 t( T7 n; L1 o1 Y
2 P# @; S- [2 C0 |# t7 y公仔箱論壇
公仔箱論壇0 m7 ?& M- Q+ {% k5 r
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
5.39.217.76( ^/ j# T4 e+ F0 D5 m4 W5 D
6 a$ ?3 v2 v" u1 ]) }5.39.217.76
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
5.39.217.76) ^! X8 ], n+ c3 W) t
公仔箱論壇2 F: w: g8 A' d$ g
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
4 t! e" \3 e: T! C公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% z G3 U' Y& G" f
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v, J. m0 ?6 A2 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M7 L# N1 @7 `( E" V
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
K4 v8 J7 @; }5 m& L. J
0 V3 Q, i4 E+ k! t4 d' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
超級委員會失敗屬好事
6 {+ U: W. v/ }( L2 J* O! _5 ]: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
0 Z1 ]2 S/ R( H3 x
$ o0 L# `- \( Z5 d- f5 X" F
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得
2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
tvb now,tvbnow,bttvb7 J) J6 \! D0 J: `& q" f+ j
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至
2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
! j! R2 _5 ~8 a# f5 ltvb now,tvbnow,bttvb
5 y5 q# l1 S* d6 ~0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
6 q. ^# f5 J% J' J8 ^4 @+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* i; d4 |+ E1 E0 C- B3 z: H
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
