標題:
[時事討論]
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-11-20 11:52 AM
標題:
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `9 x# N5 h% @' f( m
0 a7 K: s9 w2 x4 L% H7 _( [5.39.217.76
美國仍無望達成削赤協議
Paul Krugman
( }- W& `' x) _3 c2 g' ^公仔箱論壇
, R, i' C. e3 M& E! g: V# ?
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（
supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
. v; O& Y5 e/ y4 R. A1 w1 y5.39.217.76
公仔箱論壇9 v( T/ j5 f8 R; i g3 r0 d
兩黨思維南轅北轍
) @% F. C b2 d8 j( m ~0 Z$ _% g) y
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
; P; T1 x( _& Y- ^公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: }8 d) m6 }. z. Z' W2 l
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
2 \: w1 I3 q8 `- G, {" Z
; b9 F' Q, E+ A( n5 O' M! x
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
1 y# ~' h6 u4 t. X3 O' L公仔箱論壇
) ]. W' }; D0 L- Q6 z4 A公仔箱論壇
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（
Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
. P# ^: o% M Otvb now,tvbnow,bttvb
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
! {$ Y0 Y7 P5 N' itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76" ^# @: _9 J5 M' f' e) n
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
tvb now,tvbnow,bttvb, p; g( j& `; k- \: P! p3 C
0 A- r2 Y2 T# T0 j: [1 x, M6 L& y: J
. U6 C$ Y7 m7 r公仔箱論壇
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
公仔箱論壇& ^8 g1 E! U; O
% s5 |7 R9 u6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
! o# I, }. {4 k& |8 v$ p
% f# D; q7 x R: ~* Z" ?* Wtvb now,tvbnow,bttvb
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
- d; E; z, ]3 }7 Y) L6 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H4 b7 Y, a( c; E2 V
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
5 i8 v( O# M7 W) m0 ^$ Q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ n4 \! L& j5 K& h
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
' ?7 z) N$ e- s7 z) R6 q* o0 R
/ ]5 h2 v& a$ X/ L; H+ P* h* s) g
超級委員會失敗屬好事
$ l5 x3 f' {- v/ \
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
tvb now,tvbnow,bttvb7 E/ o3 D! {( X& s5 w
* K. _% W1 f* Y2 e8 {9 I5.39.217.76
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得
2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
7 Q) \* e4 t1 i4 l4 @) i; o# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至
2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
# k. h8 N {* j' W4 f2 B. i+ P- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @5 R- A5 B3 O, ^) Q6 z% {( Q
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
% s! ]* u/ N* k* W! _. ~: N
tvb now,tvbnow,bttvb( `: y. h5 N% ], }4 m0 k
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
