公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 在豬與狼的兩難選擇中,還是豬好些李怡 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-11-19 09:14 AM 標題: 在豬與狼的兩難選擇中,還是豬好些李怡

在豬與狼的兩難選擇中,還是豬好些李怡

特首跑馬仔展開,前天唐梁二人爭相表示月底宣佈參選,至此唐梁競爭之勢已成。筆者曾力主最適合人選的曾鈺成看來無參選意願,范太已表示避選,有可能參與競逐的只有葉劉淑儀。葉太在外傭官司上再次恐嚇港人有大批外傭居港搶福利,因而使她在立會議員中民望居第一位。目前,排除連陪跑資格都怕不易取得的何俊仁,唐梁葉三人中可能葉太民望最高,梁次之,唐居末。
tvb now,tvbnow,bttvb6 b+ E5 E q% P o; Z
但在這小圈子選舉中,民望只是港澳辦主任王光亞所說「還是可以的吧」就行了。若真以民望來取決,那就是普選了,那麼此三人都顯然不及格。筆者說過,這次特首選舉,香港市民的命運,誠如馬克思所描述的雅利安的驢子:不是在兩頓乾草中選哪一頓較好,而是在兩陣棒打中選哪一陣較輕。網上有人說:「情況已經變成你選一頭豬還是一頭狼的兩難。我不明白為甚麼這樣的制度可以被誤當作『選舉』。」

如果一定要選一陣較輕的棒打,選哪一陣?tvb now,tvbnow,bttvb# ^9 z/ u: [* ~/ z3 u, _
公仔箱論壇0 y! b9 g7 G6 h3 Y8 y4 ^; Q
筆者認為,最不能選的是葉劉,她在 1999年就編造了有167萬內地人會湧來香港的謊言,由當時的特首不顧基本法的規定,向人大申請釋法,開始犧牲香港的終審權,也開了釋法的先河;2003年她強推 23條立法,意圖迎合中央犧牲香港人的自由;現在她又以會有大量外傭及其家人湧港,再次要求人大釋法。她是港人中最會為自己的權位而犧牲我們傳統價值的自由、法治的一人。但最新的外傭官司敗訴,已證明所謂大量外傭獲居港權之說的荒謬。她的釋法之說也不見提了。她的參選意願似也不高矣。5.39.217.765 C# a% E% i' b( I7 Y2 w

剩下是在豬與狼之間選擇。' X& T& C' s+ L/ t. S8 Y
撇開疑似共產黨員這一點不說,狼非常工心計。長期以來,他對任何重大議題都言辭閃爍。他說過「N年都不選特首」實際上是處心積慮等待時機競逐特首。擔任行政會議召集人多年,對種種行政錯失,他似乎都沒有責任。明明八萬五與他有關,他說是集體決定。在有意參選特首之後,更不斷批評政府來爭取對政府不滿的廣大市民支持,而故意不提他自己是施政團隊的重要一員。若一個人對自己所任的職務欠缺起碼的忠誠,對錯失也只會聰明卸膊,我們又如何相信他擔任特首這新職會盡忠職守呢?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n1 Q8 \0 M+ t# k/ K* J
香港將面臨經濟逆轉,新特首會如何應付?& u7 f. c/ d! s' ^$ V. M4 h' e6 L
5.39.217.76% C3 y6 A+ U6 A: x5 r
數天前,唐梁二人同時出席一個「房屋政策前瞻」論壇,梁在論壇中用樓宇空置率、私樓租金趨勢等數據分析房屋問題,唐指社會現時已清楚了解房屋問題所在,毋須太深入分析,政府在執行政策上只差社會共識,「我們需要在社會擅於與各界溝通的人,為共同目標努力」。梁則表示社會共識永不能取代領袖的價值觀及領導能力,如我們坐在這裏追求完全共識,土地只能曬太陽。這個對話,顯示兩人的基本施政理念的分野:唐重視與社會各界溝通,而梁則主張領袖的強勢與能力。從梁曾參與八萬五建屋設計,他又在兩年前就提出復建居屋,他主張訂立最低工資,他顯然是主張「大政府」大有為地干預市場的。而唐在他的財政司和政務司任內,至少做過廢除遺產稅和先削減後廢除紅酒稅和啤酒稅這兩樁大事。前者使香港成為亞洲第一位的資產管理中心,後者則使香港成為亞洲的紅酒貿易中心,這兩個減稅的大動作,大大提升香港的競爭力,也延續了香港的「小政府大市場」的經濟發展傳統。

唐英年過去一段時間,在鏡頭前的言辭、表現,確實頻出笑話。說他似豬也沒有錯。但豬其實並不蠢。唐在回歸前曾被委任立法局議員,後又從功能組別參選立法會,自 02年任工商及科技局局長至今,已在政府任高職 9年了。任立法局期間,他多次與勞工界推動有關勞工的法案。他有願與人溝通、不會獨斷獨行的長處。比之言辭閃爍,又從無擔任過立法會議員也沒有在政府任職過,卻胸懷大志要不理共識、只講強勢領導的梁振英,他應該較能堅持香港的傳統價值。而梁的「改變」使人擔心會不會把香港過去成功的價值觀改掉?

在豬與狼之間選擇,豬雖賣相不佳,也會鬧笑話,但還是善良些,而且也不是真的蠢。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)