7 X; Q* [, h% {0 x j論深仇大恨，毓民與陶傑只屬口角之爭，問心而論，筆者對有些人( 我沒指明什麼人，請注意 ) 搬陶傑過往一些桃色小事來嘲笑不以為然，陶黃二人各有頂尖才華，政見分歧，雄辯勝過互唱是非。真正困擾毓民的最大冤家，莫過於壹傳媒肥老闆，他和毓民的仇怨，源自旗下周刊爆了毓民兒子犯事，期後也唱衰毓民合家，正常來說，雙方必成世仇，對讀者來說，辛辣爆料，看過便算，支持政治人，看其政治行為及理念及成效已可，無謂太沉迷那些家事八掛是非彈讚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q, [- j8 I( G. @) S" @: z
* d1 y. D- l- Y1 k Q+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毓民很暴力嗎？不見他亂棍毆打高官 ( 雖然很多市民心裡極之渴望 )，他是正宗的「鱷魚頭老襯底」，面對權貴高官凶如猛鱷，但平日舉止溫文如鵪鶉，他的「老襯底」令他蒙受多番挫折，前社記的人事糾紛不要再說了，現在組成人力也面對舖天蓋地的抹黑壓力，在夕陽政府、中共暴政、保皇黨及迂腐泛民四方面「立體3 D」的施壓下，要帶領公民抗命，難度之高如鋼線上跳草裙舞，做哈哈笑議員不難，喚醒昏睡愚民比逆水行舟更難，面對排斥、臭罵、抹黑嫁禍、還未計潛伏黨內的敵對間諜，香港社會問題眾多，貧富懸殊地產霸權官商勾結民主便秘，相信只有毓民這種超級老襯和他的黨羽，才有這股大傻勁擔當丑角。他只是大聲一點斥責失職官員而已，毓民是黑社會嗎？從政前做了多年新聞工作，只能說他朋友眾多，五湖四海貴人流氓樣樣齊，打滾江湖久了，朋友多、朋友雜，很平常。tvb now,tvbnow,bttvb0 C9 b/ w, s B" C/ [ m W9 L. L
9 m- a* f3 c( W2 q公仔箱論壇毓民把整個泛(販)民拖跨嗎？不如先從根源探究，今天的所謂泛民是否有能力為港人追求民主，還是淪為半公務員心態和政治壟斷的巨頭，現實而論，即使從來沒有毓民出現，他依舊去賣牛肉麵做其飲食生意，從很多事例也證明，選民都會逐漸離棄泛民，尤其民主黨。毓民做了立法局議員，搞了(前)社記，後有人力，如要評他對泛民的影響，選民應當感謝，不止毓民，大舊甚至長毛等人，其實就是不同款式的照妖鏡，把偽善偽民主的泛民政客真貌照了出來，讓市民看清這班虛偽政客的底蘊，去年五區公投，民主黨不願面對群眾；支持政改方案創造「超級區議員」及增加功能組別議席，前者令擁有雄厚地區勢力的建制派增加區議員晉身立法局的潛力，後者不用多解釋，大家已知功能組別對民主及社會公義有破壞無建設，這些都是常識，但「不幸地」，由毓民開始，在政圈樹立了照妖鏡，在泛民眼中，崩口人忌崩口碗，戴面具者最怕被拆穿西洋鏡，毓民的「罪行」，莫過於他不斷揭露泛民陣營真面目，但泛民也經常自曝其醜，大是大非上立場飄忽，嘴臉千變萬化，區選大敗推向被「追擊」而不自省政績功過。公仔箱論壇* _ v$ v" z2 ^4 [" b' J1 u# O
5.39.217.76% Q! e% v1 d' d& z6 U
說追擊，筆者也說過，人力這個成立不足一年，以組織鬆散為賣點、缺點當優點的新興粗陋小黨，黨內論述能力嚴重營養不良、黨員質素參差懸殊，根本無可能成功追擊泛民這個巨頭，除非毓民有哈利波特神奇魔法棒，唸句咒語魔棒一揮扭轉乾坤，事實證明人力沒有本事打倒泛民，建制派的蛇齋餅糉買票種票賄選這些更不用說，保皇票絕大多數是買回來的，但泛民選票則要靠真材實料打拼而來，區選一役，泛民露了真章，建制派賄選不是致命傷，人力追擊也沒起作用，是選民真心對泛民不滿，心淡捨棄而已。 . d- g# e y9 S4 i: D; X公仔箱論壇. v1 d) _) ~5 k* r+ A( { a% g
泛民每日喊苦，詭異在於選民為何一定要對泛民死忠？就像買股票，不會奢望只升不跌包賺無蝕是常識吧。政治也類同，本錢來自選民愛戴，埋單計數，建制派買票買不了太多，人力也追擊不了多少，但選民不願再盲目崇拜泛民爛攤子，不想再做偽信仰的選票奴隸，難得了誰，不如捉黃毓民去打靶好嗎？或者迫他跪玻璃示眾請罪，縱使如此，也不等於泛民起死回生。 2 J& {1 m1 i% p; q, H( _( l公仔箱論壇 & y$ ?4 W+ S% k" Z. {9 K5.39.217.76才子也好其他傳媒名嘴名主持也好，香港很實際，用生意角度看，泛民已是必蝕的爛攤檔，無他，黨內一眾老臣不思進取，死守崗位等退休，主流傳媒狂攬泛民，很大程度基於不想多變，泛民這種到喉不到肺的陰柔民主手段，長做長有，市民習慣了，大時大節遊行示個威叫叫口號，感覺良好當作另類嘉年華，傳媒也樂於例牌報道民主新里程，高談理論問問學者，不愁沒話題，但香港民主在哪？始終原地踏步。* D; O5 D5 J; y/ k
