公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 一座別墅公廁不如N座實用公廁 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-11-15 01:42 PM 標題: 一座別墅公廁不如N座實用公廁

據江淮晨報報道，安徽馬鞍山市區有座“小別墅”很特別，它居然是個公廁。公廁內部配備有沙發、茶幾、藤椅，還有液晶電視。市容部門工作人員稱，公廁造價為70萬元，對提高城市形象有很大好處。tvb now,tvbnow,bttvb) ^& X$ g) Z2 _& o

城市配備好公廁資源，很重要。但是公廁的主要功能是如廁，政府部門為提升城市形象，建造近乎“別墅”的豪華公廁，公眾難免有意見。公廁不一定要建得奢華，而要著眼于衛生、方便、適用。多建實用廁所，搭配好男女廁位比例，滿足更多人的方便需求，才是公廁建設的務實方向。

當下，公廁建設似乎步入了兩個誤區。一個是片面追求豪華公廁。比如，濟南舜玉路出現過投資超常的“濟南首家豪華公廁”，南京夫子廟秦淮風光帶也啟用了一座耗資40萬元的四星級公廁。另一個是城市過分看重景觀形象，忽視公廁建設。曾有媒體報道，鄭州火車站廣場上58個生態公廁被全部拆除，有關部門解釋說，拆除公廁是為維護窗口形象。這兩種誤區，都說明政府部門在公廁建設上出現了偏差。如果把城市的面子問題與公眾的如廁需求，放在民意的天平上衡量，孰輕孰重，並不是一個疑難問題。小公廁對應大民生，一座別墅公廁不如N座實用公廁。（劉凱玲）

作者: mr2907 時間: 2011-11-15 01:44 PM 標題: 公共廁所如何體現“公共精神”(滕朝陽)

公共廁所的狀況，可以從一個側面反映一個城市的文明程度。而最近，安徽馬鞍山市一座總造價為70萬元的“別墅型”公廁尚在試運行階段，就引來紛紛議論。公仔箱論壇" Z) o9 [6 T2 _/ Q( `
公仔箱論壇& B; }; u4 } j+ k3 Q% l0 J- ~# w
照當地有關部門的說法，這座公廁是馬鞍山市首座一類公廁，造型很別致，周圍綠化環繞，內部設施標準都是按國家一類公廁的標準建設的，工程設計非常人性化，可以滿足不同群體的需要。可以說，這座公廁不待輿論關注就已成為當地一個標志性建築物，到這樣的廁所去方便，絕對是一種享受，所以深受周邊群眾的歡迎自在情理之中。5.39.217.76/ W: F% }% L$ O& v8 _ `
tvb now,tvbnow,bttvb4 p6 C: O. Y3 P+ y3 ~3 W
但70萬元建一個公廁，還是不免使人覺得有點奢華，就像當地居民所說的“廁所裝修比我們家的客廳還要豪華”。而且，廁所裏配置沙發、茶幾、液晶電視，與廁所的功能是否匹配也是一個問題。很顯然，如果花同樣的錢，應該可以多建幾座不這麼“豪華”的廁所。

如果當地的公廁在數量上做到了充足，在布局上做到了合理，那麼建一兩座如此“豪華”的公廁，就不應當有什麼非議，倒真可以提高當地的“城市形象”。否則，“別墅型”公廁就可能成為“形象工程”的一個變種。而以很多人的經歷來看，即使在國內很多號稱國際性大都市的城市，如廁難依然是一個難題，尚未進化到非“別墅型”公廁不足以體現其文明程度的地步。公仔箱論壇* [+ ~$ X4 l9 v5 r# o% N
3 P2 a( P: E; V/ w- q: D/ N
公廁自然是公共產品，由政府財政掏腰包，所以在規劃和建設上就不能少了“公共精神”。“別墅型”公廁無疑能贏得一部分受益群眾的肯定，比如他們“再也不用在家上完廁所再出門”；但不建這樣“豪華”的公廁，也應該可以達到同樣的目的。倘若當地還有不少人飽受如廁難之苦，那麼就不能說建“別墅型”公廁較好地體現了財政的公共性。

在不少城市，只要是離市中心稍遠的區域，就不難發現隨地大小便的現象，讓路過的群眾側目掩鼻，使附近的居民深惡痛絕。我們當然可以譴責一些人素質不高，缺乏公德意識，但這恐怕也與公廁供給不足有重要關係。假如如廁方便，相信誰也不願做出連小學生都覺得羞恥的舉動。如果承認財政資金的稀缺性，則優先解決的應是如廁難，其次才是如廁好。若一兩座“豪華”公廁的另一面現實仍是如廁難，則前者非但不能提高城市形象，還會對所謂的城市文明構成反諷。

另外，人們呼吁公廁一類的公共產品在供給上必須具備“公共精神”的同時，也不應忘記自身使用公共產品同樣須有“公共精神”。很多公廁建起來之後，有人移動、破壞裏面的設施，有人扔雜物造成堵塞不能使用，所作所為離文明二字相去甚遠。負責任的管理者不免為此增加運行成本，稍微懈怠一些的，則其治下的公廁就不但不能增進公共衛生，反成為公共不衛生的淵藪。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)