標題:
[時事討論]
這家公司是招人,還是“招爹”?
[打印本頁]
作者:
mr2907
時間:
2011-11-13 02:35 PM
標題:
這家公司是招人,還是“招爹”?
家庭條件優越、父母擁有廣闊人脈者優先;簡歷注明“家庭年收入,父母官職以及主要社會關係所在領域”。日前,成都全搜索論壇上,一家網絡公司高薪招聘客戶經理的帖子引來拍磚。不少網友質疑:“這哪裏是招人,明明招的是求職者的爹嘛!”而公司方則解釋,與其招新人慢慢培養,不如直接招有人脈關係、能拉來訂單的求職者,首先解決公司的生存和發展。(《成都商報》11月10日)
: w8 g2 x( V; a) s7 ?6 i7 b& K2 O9 F
這家網絡公司公開表示“招爹”,確實有些“別出心裁”。這種另類,並不是說不該考慮求職者的家庭背景,而是說這樣的表達未免有些太赤裸裸。即便為公司的公眾形象考慮,也該稍稍體現一下機會平等之類的理念。如此悍然“招爹”,未必能如願不說,很可能會因此而損害公司的公眾形象。
6 \- S1 t3 W8 ? j( S! Q
“廣闊的人脈關係”當然有助于公司的生存發展,即便在西方發達的市場經濟國家中,也一樣重視人脈關係。從表面上看,人脈關係可能意味著訂單、項目、批文等,而從深層看,它體現的是一種相對而言比較穩定可靠的誠信關係、信任關係,是一個人在與外界接觸、交流過程中積累下的信譽資源。如果僅將人脈視為人情,甚至與不正之風、權錢交易等聯係起來,未免失之簡單。
公仔箱論壇9 T1 `( p2 E2 F* m: c% b# }* A
企業當然有權力重視有人脈者,現成的資源拿來就用,何其方便!但同時,還應更加重視有積累人脈能力的求職者,這也是通常所說的“發展潛力”。對于一家具有成長性的公司而言,理性選擇應該是後者而非前者——新人培養起來以後固然可能跳槽,但“父母擁有廣闊人脈”的求職者,一樣也會跳來跳去:到處都是“招爹”的,為什麼要對你忠誠?而且,成都這家網絡公司對“家庭條件優越、父母擁有廣闊人脈者”是否有足夠吸引力,本身都是個問題。
/ Q1 j0 Z1 U K( }7 K8 f% F8 x
企業能否人心思穩、生存和發展,關鍵在于能否為有潛能的員工創造施展能力的空間,並使得員工能在企業發展的同時,也獲得個人發展的機會,與“爹”的背景關係其實並不很大。如果過于急功近利,到頭來一樣是不可持續的。再說了,“擁有廣闊人脈”的“爹”畢竟資源有限,很難完全滿足招聘者需求,與其濫爹充數,還不如給更多求職者以充分機會。
9 o( z A' o1 k) P$ j, X" ]% F
一個正常的社會,不應該是一個“招爹”的社會。首先,企業、單位競相“招爹”,會對家境一般的求職者形成就業歧視,從而損害社會公平,而一旦公平缺失,反過來又會對企業的正常經營環境形成困擾。這種情形愈演愈烈,很可能會成為一個扼殺青年人生機和創造力的連環套。因為,公平公正的缺失首先傷害的可能是貧寒子弟,但絕非僅僅是貧寒子弟,而是所有人。
5.39.217.76$ L$ ?+ {: Q8 Q5 X* q4 b
其次,招聘規則演變為“拼爹”遊戲,必然會扭曲社會的價值,企業也不會有希望。職場新人的競爭,應該是比能力、比才華,而不應該是比各自的家庭背景。隨著中國經濟的持續發展,如何讓下一代健康成長,已經引起各方面高度關注,也在逐步形成一定的社會共識。
公仔箱論壇( ~! t% `7 u0 V9 ?. s
一個“擁有廣闊人脈”的爹確實是無堅不摧的利器,可以輕松攻破許多單位招聘的壁壘。但“爹”不是萬能的,沒有“爹”也絕非萬萬不能。無數傑出人才的成長經歷告訴人們,一個人的成長、發展並不一定得“拼爹”。(胡印斌)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0