公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 陈光诚的遭遇与温家宝的沉默 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-11-10 07:51 AM 標題: 陈光诚的遭遇与温家宝的沉默

陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
5.39.217.764 T/ @6 h" C3 R. x& ]8 w5 w! a
tvb now,tvbnow,bttvb/ _ ?* ^- D0 ^1 K1 i

5.39.217.76' `0 R' h$ S* c0 a6 F8 w

2 V# V. M7 c0 g& |
tvb now,tvbnow,bttvb1 X9 O  g( W7 {9 Z& o

“自由光诚”行动在中国持续发酵，一百余位探访陈光诚者遭遇暴力。中国官方对陈光诚一事依然保持沉默和打压姿态，自由评论人刘逸明撰文认为温家宝应该打破沉默，就此事表态以释放真正的“亲民”和改革信号。 5.39.217.768 \2 j! ~2 f8 N6 ]+ n, I

0 o& f, `- n5 V( s  s
近一段时间，曾数度成为新闻人物的陈光诚又成为海内外人士关注的焦点，过去因为中国当局严密封锁陈光诚的信息，中国很多公民对他并不熟悉。如今，民间"自由光诚"行动持续进行，在中国的网络上，有关陈光诚的话题持续发酵。与之相反的是，在中国政府高层，即使是一向以亲民而著称的国务院总理温家宝也一直对此保持沉默。

微博尽带陈光诚0 ~+ ?; D/ s. |0 l4 o. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D- N+ W2 I7 B* e
毋庸置疑，随着互联网的普及和发展，微博已经成为了传播信息最为及时的载体。从陈光诚为计划生育中受到迫害的村民维权到荣登美国《时代周刊》年度百大人物榜，再从陈光诚锒铛入狱到刑满获释，陈光诚对于能与自由资讯接触的人而言，都是一个响亮的名字，一个敏感而鲜明的公民维权符号。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M8 w2 j& \: s; |) l" E
tvb now,tvbnow,bttvb, v) c1 W; Z; J; X+ j' C9 I8 ?
然而，在此前，知道陈光诚的人非常有限，2006年，在陈光诚和温家宝一同成为《时代周刊》"世界最有影响力"年度人物的时候，中国当局一定很尴尬，随后媒体均对他的名字唯恐避之不及，可见在那个时候，陈光诚就已经上了中宣部的黑名单，否则，国内媒体对他的态度不可能如此整齐划一。5 t: w( ^; d* S' D! l7 q% K$ V
/ S1 R6 Q- M  X7 y- w. y* b3 P" f
如今，微博已经成为网民传递信息和交流思想的新型工具。因为陈光诚在获释以后一直被官方软禁，前段时间，包括刘沙沙在内的一大批网友不惧阻力，前往山东临沂东师古村探望陈光诚。刘沙沙等人的义举一石激起千层浪，不仅引起了德国之声等海外媒体的强烈关注，而且还在引发了"自由光诚"运动。

不计其数的网民在微博上转发和陈光诚有关的消息，关注刘莎莎等网友的命运，甚至还将自己的头像换成了陈光诚的照片。这其中不但有普通网民，而且还有认证过的知名网民。一时间，微博上面有关陈光诚的文字和陈光诚的照片铺天盖地，蔚为大观。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v2 c* D) B  f- ?0 [3 k  w
公仔箱論壇# s: m4 {. B" Y' w9 B
海内外媒体冰火两重天
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^9 O% w6 t. j. k1 l
陈光诚虽然引发网民热议，但是，国内媒体却表现得异常冷漠，除《环球时报》发表了混淆视听的评论之外，就是《东方早报》和金羊网发表过含蓄抗议官方暴行和声援陈光诚的文章，虽然金羊网的文章至今尚在，但《东方早报》的文章早就在国内网络媒体上不翼而飞。

陈光诚之所以无法成为国内媒体上的新闻人物，显然不是因为媒体人对陈光诚漠不关心，而是因为中宣部早就对此下达了禁令，因此，没有哪个媒体敢于逆禁令而动，即使关注陈光诚，也只能是打一下擦边球。6 A9 P8 k8 w9 n( z- ~& x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S- k' N, x: L/ p  j, c
新华社记者石玉因为在假期以个人身份探访陈光诚，结果被迫去职，陈光诚之于国内媒体的敏感程度由此可见一斑。另外，调查记者李建军因为探访陈光诚，结果也遭看守人员的殴打，显然，陈光诚属于国内媒体的舆论禁区，哪位媒体记者敢于越雷池半步，就会付出沉重的代价。1 _9 K& k; \* h
0 q% }  Z' K% f1 r) z  J) k! t
与国内媒体对比，海外媒体包括德国之声、美国之音、法广、自由亚洲电台等海外媒体都在跟进有关陈光诚的消息，其中，德国之声的报道尤为及时，成为了报道此事的风向标。但德国之声的报道却在微博上遭到了"五毛党"的攻击。虽然微博上依然可以谈论陈光诚，但是，微博管理员却将"陈光诚"三字在搜索中屏蔽。可见，新浪微博如今也受到了官方的压力。tvb now,tvbnow,bttvb; K/ g2 x9 K) i

温家宝对陈光诚遭遇视而不见5.39.217.76, ?" ]. M5 a% `4 r6 X) x& N
公仔箱論壇- \7 W, U; t3 w7 d
陈光诚因帮助弱势群体维权而入狱四载有余，在有明辨是非能力的人看来，这显然又是一桩冤案。陈光诚在一年多以前就已经刑满获释，获释的他依然没有人身自由，包括他的妻子袁伟静和女儿陈克斯，还有近八十高龄的老母亲，都被软禁在家，通讯信号均被切断。虽然陈克斯已经在各界人士的努力下近期获得就学机会，但陈光诚和袁伟静依然身处家庭牢狱之中，无法跟外界接触。
/ }8 D, N; A  Y& U! K& p
中国国务院总理温家宝一向以亲民而著称，曾经亲自帮助农民工讨工资，并在多次讲话中强调要推进社会公平正义。另外，温家宝还曾多次在网上与网民互动，共商国是，他自称也是一位网民。如果是在以往，因为新闻和网络封锁，温家宝不知道陈光诚还有很大的可能性，而在陈光诚已经家喻户晓的今天，温家宝是不可能不知道这位与他同获"时代人物"称号的陈光诚及其目前的处境和遭遇的。
. x, y' ~1 y, \
令人寒心的是，以关心民众疾苦为标签的总理，对于一位盲人持续这么多年所遭受到的非人待遇却视而不见。另外，近段时间，不计其数的网友前往东师古村探访陈光诚，结果均遭到看守人员的抢劫和殴打，虽然这些人报警，但警方却置之不理，这也证明对陈光诚的软禁和对探访者的阻挠属于官方行为。所有这些，温家宝都应该是心知肚明的，但是，我们却看不到他对此表态。tvb now,tvbnow,bttvb) s! i9 \- y4 R' }$ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S$ G' V9 Q) E( {$ }% C" E
在陈光诚事件之初，很多人只会把陈光诚的遭遇看作是山东当地的政治黑暗缩影，但在今天，陈光诚以及其他网友的遭遇所抹黑的就不再是山东一地的形象了，而是整个中国，因为温家宝等高层官员对山东当局的恶行一直不闻不问就说明这是高层所默许的。

有着"影帝"之称的温家宝其实完全可以利用这个机会再度展现自己的亲民形象，但他没有，这让人不得不怀疑他十来次提到的政治改革主张是否出于真心诚意。与中国毗邻的专制国家缅甸如今已经开始寻求政治改革，就在前不久，缅甸军政府开始释放政治犯。释放政治犯应该可以视为一个专制政府具有政治改革诚意的明显信号。在陈光诚依然不自由，探访者屡遭抢劫和殴打的今天，温家宝所提的政治改革只能被视为一块充饥的画饼。公仔箱論壇8 C4 J8 ]  }& C  _

作者：刘逸明5.39.217.76; V% a, D. z) n% p* P; y) G7 Z+ T
责编：吴雨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a$ P2 ?+ ?, {5 f$ N$ i2 ^

作者简介：刘逸明,1980年出生于湖北鄂州。担任过《中国民营》杂志社驻深圳记者。现为自由撰稿人，网络特邀编辑。2011年1月被评为凤凰网2010年度十大写手之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T3 O$ l7 G: Q8 J. L# r9 f8 [

tvb now,tvbnow,bttvb- c" k7 B5 `# S" F+ D5 u* u

; a+ Z; v! a8 G( f) T0 {

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者公仔箱論壇5 e5 b7 Y8 `/ w% n3 T- G  s
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: felicity2010 時間: 2011-11-10 08:14 AM

失明的中國法律體制  孔傑榮

中國山東省臨沂市的盲人陳光誠，是一位法律活動人士，他此前因幫助當地婦女抵抗政府推行的強制結紮，入獄服刑長達四年三個月。一年多前，他刑滿獲釋，卻自此被警察囚禁在家，飽受虐待，至今不見天日。最新的消息是，雖然中國大陸對信息進行嚴格審查，陳及其家人的不幸遭遇，卻正在吸引中國民眾的注意，同情並支持他的人，從各地趕去探望。不過，當地便衣警察不許來訪者接近陳一步，還經常暴力驅逐他們。

隨著越來越多的人要求政府解釋，憑什麼對陳施加「法外」制裁，我們不禁擔憂，這種呼聲萬一激化為激烈對峙，可能會造成慘烈後果。然而，這股自下而上的壓力，是中國法律改革多年來，取得的最為重要的新進展。陳光誠事件，或許會成為中國艱難邁向自由和正義道路上的一座里程碑。# U5 W8 D: E$ W: k6 M$ B3 m! q$ i) S
公仔箱論壇7 y: H: |0 c  `
藝術家艾未未不久前獲釋，這說明如果國內外同時施壓，能改善異見人士的處境。因此，不斷提升陳光誠事件的公眾知曉度，特別是擴大中國國內輿論支持，對幫助陳及其家人脫離苦海，是不可或缺的。
公仔箱論壇0 \2 n3 D9 _+ t$ b
要想真正了解陳光誠所處的困境，必須首先破解三個迷思。其一，很多人以為，對律師及法律活動人士的打壓和虐待，在中國是罕見的；除非少數英勇的異見人士，面對不公時捨棄較為緩和的方式，公開訴諸法律，不然類似事件不會發生。

陳光誠從未覺得，自己是個一心破壞社會穩定和諧、專門「惹是生非」的人。事實上，他希望運用法律機制，以法律允許的方式，有秩序地紓解民怨，依此促進社會穩定和諧。他唯一的錯誤在於，作為中國法律改革的虔誠信徒，他太把紙上的法律當了真。" C! O8 H  B7 q# T
5.39.217.76; f! z9 w7 l, @$ s0 u7 R
有一次，陳無償代理窮人打官司，縣法院卻不肯受理，他格外灰心喪氣。他問我：「上面到底想要我怎麼樣？帶頭上街抗議嗎？我不想那麼做。」怎料，命運和他開了個殘酷的玩笑──他最終被定罪時，當局羅織的兩項罪名，正是聚眾擾亂交通秩序和故意毀壞財物。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V) I' Z; O/ ^, v: g- G3 }1 K
中國的律師活動家和非職業的法律倡導者，長期以來受到官方大範圍、系統性的猛烈攻擊。已有數百名律師，因為代理抵制強遷、環境汙染、食品和藥物汙染、官員腐敗以及歧視殘病人士等案件，受到打壓。7 L  M( V, W9 C- N: }" I. x2 i5 I

許多公益律師和刑辯律師，從來沒有認為自己是維權律師，直到地方司法局威脅取消他們的執業資格，警察把他們拘押收監或軟禁在家，當局「建議」他們離開這個國家，而政府雇來的暴徒綁架和毆打他們，才恍然自己已成為政府重點鎮壓的對象。5.39.217.761 Z& F; _+ a3 s6 q3 ?5 l
" r+ v. \4 M1 @
迷思之二是，陳光誠最近的苦難遭遇，只是又一起地方政府胡作非為的例子，既未得到中央首肯、也沒得到其寬恕。確實，很多針對律師的攻擊，都是地方政府首先發起的。○五年，陳案伊始，便是地方當局派了暴徒，將陳全家非法囚禁在家。但是，國家領導很快獲悉了此事。據說公安部為此派了代表和地方官員見面。隨後，當地政府便正式對陳提起刑事指控，這是一種更常見的打壓手法。
公仔箱論壇% p  G/ I  ]( Z6 Q, p8 j/ G) }7 m
迷思之三則是，自陳去年出獄以來，其全家飽受苦難的背後，必定有當局宣稱的某種法律依據作支撐。無論哪個國家的政府，即便是中國政府，通常都喜歡找一些言之成理的藉口，為其不當行為披上合法性的外衣，哪怕這種偽裝或許根本不堪一擊。不過，在陳光誠事件中，我甚至連這樣的藉口都沒有聽說，看來中國警察已黔驢技窮。tvb now,tvbnow,bttvb- d6 h3 q5 _7 @( ]" U

十月廿八日，在北京舉行的一場記者會上，一名外國記者向全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛提問，請他解釋軟禁陳光誠的法律依據。李飛拒絕回答，僅僅表示，「國家對公民的人身自由給予充分保護，任何強制措施都是基於法律的。」這一問一答，分別從記者會的文本記錄和視頻轉播中刪去。公仔箱論壇$ j4 Y* u; P" x  X/ t0 J' _
# o1 w2 ~4 W- v
警察為什麼要迫害陳光誠？對地方官員來說，他們為完成計畫生育政策的嚴苛指標而不擇手段，一旦執法中的違法行徑遭曝光，引起了中央政府和全世界的注意，自然惱羞成怒。但對陳的迫害，其實也是中央更廣泛的、全國性政策的一部分，反映了黨希望魚與熊掌兼得的策略。7 k2 ]* R1 Z1 g4 [' V" u
tvb now,tvbnow,bttvb5 l0 g: L) J- p4 r8 |% e
一方面，中共力求對內確立合法性、對外提升軟實力，因此打造和宣揚「社會主義法律體系」，承諾以此保護公民權利，限制執法者進行懲罰的權力。但與此同時，政府又要確保這些文本上的承諾永遠不會被徹底實現，於是瘋狂打壓律師和法治倡導者，因為他們是唯一有能力在實踐中賦予法律「生命力」的人。
, n- _7 D4 i! q- I
這些人中就包括了像陳光誠這樣的「赤腳律師」。中共如能有效箝制這一群體，則至少眼下得以維護其建設穩定和諧社會的形象。然而，許多人和陳一樣對法院失望，但卻沒有他對法律的堅定信仰，這些人終有一天會真的把不滿發泄到大街上。這反而可能激化矛盾、增加社會不穩定。tvb now,tvbnow,bttvb3 O( E6 U5 U3 z; g' p. A! k* \

（作者孔傑榮Jerome A. Cohen，紐約大學法學院教授，紐約大學亞美法研究所共同主任，外交關係協會亞洲研究兼任資深研究員。作者於十一月一日出席美國國會及行政當局中國委員會舉辦的聽證會並作證，本文為證詞原稿之修改稿。亞美法研究所研究員韓羽譯。英文原文請參www.usasialaw.org。）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)