公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 解读大马经济的虚实表里 [打印本頁]

作者: lilitan008 時間: 2011-11-9 06:54 PM 標題: 解读大马经济的虚实表里

大马是个什么样的国家？应如何为大马定位？在政治面，大马一般上被视为威权体制或半民主国家；在宗教上，也可定位为穆斯林占相对多数的国家（Muslim majority country），而不是严格意义的伊斯兰教国（Islamic State），因为我国的联邦宪法与国家机关，基本上是世俗的，而非神权的。
在社会、文化、语言面，大马无疑是个多元社会（plural society）或是个「多元统一，隔而不离」的多彩的彩虹社会（rainbow society）；因为，彩虹中的七彩，是合中有分，隔而不离的（seperate but not apart）。若善加利用，这多元将是一项资产与竞争优势。5.39.217.76- F  R; P( Q  D0 G- K
从经济的角度看，现阶段的大马，则被定位为中高收入国（high middle income country）。按世界银行的分类，当代国家可按收入与产业结构分为以下数种。（当然这只是高度的概括，而无法触及一些关键内容，如财政健全度，制度优劣等）。
收入国组别与产业结构占GDP的构成比（％）% W0 A: Q% R/ T" k$ I
            资料：世银2009报告公仔箱論壇+ A2 k  n3 A+ f& O3 {
组别             人均收入       农业　工业　服务业
                  （美元）                   （％）
低收入国    低于995          27 　　26 　　47TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @& m" |  y, A! J4 T$ H
中低收入国 996～3945       13 　　40 　　475.39.217.76+ T# r+ \  l: B  U' f
中高收入国 3946～12195    6  　　23 　　61公仔箱論壇, N  e$ R/ v$ S7 ]# p
高收入国    12196或以上    2  　　25 　　73*
                                                1 　　 34 　　65**/ k5 j' ?" k) E; R- C
（*OECD会员国）（**非OECD会员国）
（OECD＝经合发展组织）5.39.217.767 K. E! J* |/ r( O
应该指出的是这上述数据只反映「量」，而没充份反映「质」的一面，有关产业结构的部份，也只是一个概括；因为，有一些特殊情况，如石油盛产国，由于有高油气收入，其产业结构有异于通例。就大马来说，在2010年，我国人均收入为2万6,219令吉（约8000美元），产业结构则为：
2010大马产业结构（占GDP之百分比）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z2 }$ N4 }7 E+ P0 J4 u. s5 A
资料来源：2012经济报告书6 H, Q% \% y# @# I! N  d7 l
行业    （％）tvb now,tvbnow,bttvb. F: p. t9 v% U% Q# n# {( S
农业    7.3) O- \  J+ W+ y5 e
矿业    7.0tvb now,tvbnow,bttvb" F# I, K+ H$ f/ F; C/ |
制造业 27.6公仔箱論壇+ A+ f3 O2 ~) J! M( ~
建筑业 3.3公仔箱論壇# ~3 S% |2 Z& T
服务业 57.7
（总数102.9％，是因为未配置（undistributed）、间接计算的金融中介服务占4.1％，减去进口税1.2％，实得2.9％。）
大体上，大马的产业结构也接近一般中高收入国的结构比。做为中高收入国，要如何才能更上一层楼，升级入高收入国行列？按照一般的说法，重点在于改变经济增长的方式，不然，就会掉入中等收入国陷阱（middle income trap）。大马则已陷入这陷阱10余年，而难以升级转型；显见，我国的增长「有量无质」。5.39.217.76  I( Z. g- d/ t( D$ q' r
眼光浅短缺发开拓创新
简单地说，大马虽已升级为中高收入国，可其基本的经济活动，在层次上，依然卡在低收入与中低收入国的层次。比方说，75％的劳动力属于非技能性劳动力，显示我国依然在很大程度上，依赖进口廉价的非技能性外劳，来维持一贯的低薪资竞争策略；也旧态依然地允许非生产性的层层盘剥，进而徒然增加经商成本，而按族取人的配额制，自也抑制了国人潜能的发挥，并刺激了与人才外流。
从体制上看，过度的中央集权，也在很大程度上抑制了各州各地，因地制宜发展的潜能；而政官商的勾结，更鼓励了短期行为，而非顾全大局的长期发展观。缺乏长期发展观，自也不会去做厚植实力的事。2 D- N6 P4 p8 l; P7 W- ^
以日本、台湾、韩国为例，他们能在二战后快速崛起，升级为高收入国，在相当程度上与其政官商领域的领导人具有强烈的「国富民强」观念有关。这使他们重视厚植国民竞争力，因此注重与教育与培训，更有了技术立国、贸易富国、走向国际等理念，经由国际竞争磨练实力，激发创新，建立品牌，因而占据国际市场，扩大经济规模，促进产业群集（cluster），更为国民提供体面就业。( s- ^0 H4 I3 m! b( z
反观大马则偏重静态分配，以权力与行政手段快速致富；同时，由于担心权力更迭会影响既得权益，更不愿从事长远的生产性努力，而倾向快速回报的房地产、服务业等。财雄势大的政联公司也多从事传统行业，而少从事开拓性的创新活动，这使大马走上权贵资本主义，而非日台韩式的凝聚性资本主义的路向。
日台韩能产生许多具有国际竞争力的新兴产业与品牌，而大马则否，就足以反映出大马经济的困境─缺乏可持续的实力。说起来，大马本是个得天独厚的「走运国」（lucky nation），也确实靠走运升级为中高收入国，如油气的发掘，并在1987至1997年间享有大量外资涌入等，可是，毕竟只有实力才是硬道理。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)