Board logo

標題: 胡平 : 當有人自焚的時候…… [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2011-11-7 12:13 AM     標題: 胡平 : 當有人自焚的時候……

多名藏人自焚,我們該怎麼辦?5 k0 K; ]4 q, k) e* ?7 I

8 x. u9 n0 N* z公仔箱論壇一位朋友說,當有人自焚的時候,我們首先應該呼籲不要自焚,要珍惜生命。
( X! Z! w  p8 L% W6 o4 f5.39.217.76* D" K5 S. c  _0 M6 ]; P& U4 N! i/ y
這當然不錯,但也不儘然。- p; L" _) v$ P, ?3 K* `; Z
2 S& o* n& G: z( f1 b  W
按照這種思路,當有人自焚的時候,我們呼籲不要自焚;那麼,當有人絕食的時候,我們是否該呼籲不要絕食?當有人罷課的時候,我們是否該呼籲不要罷課?當有人罷工罷市的時候,我們是否該呼籲不要罷工不要罷市?因為在這類行動中,人們都是在自己傷害自己。出於對他們的愛護,難道我們不應該呼籲他們停止?難道我們還要支援還要鼓勵?
. q/ o! X2 k( Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G, x9 v* t% J8 C& g+ K* [( g( {
可是,你注意到了嗎,很多非暴力行動,其方式,其手段,恰恰就是自己傷害自己。5.39.217.766 K) G1 \8 J9 H  Y4 K; C
5.39.217.76, ]  L& ~0 G2 x' f$ d$ F
自殺是自己結束自己的生命,像自焚,還是採用最慘烈最痛苦的方式;絕食是自己讓自己挨餓;好不容易考上大學,又花了那麼多學費,卻罷課,自己不去上課,自己耽誤自己的學習;要說工人罷工,固然也使政府或老闆受損,但首先是使自己受損;至於商人罷市,那更是明擺著自己斷自己的財路;如此等等。這不都是自己傷害自己嗎?
- t' K. v5 e3 ]7 X7 r5.39.217.765.39.217.76! H3 B: b' M8 Z% Z
那麼,為什麼非暴力抗爭要採取自傷性行動?或者說,為什麼自傷性行動會具有非暴力抗爭的意義?$ m3 _  m0 b. h- w8 }- n

5 J# Z: I! O: W' E( U* T6 G) m公仔箱論壇說來道理也很簡單:正因為人天生趨利避害,天生愛惜自己的身體與生命,所以,當一個人反其道而行之,自願捨棄眼下的利益,自己傷害自己的身體乃至自己的生命,那就表明他必定有著高於眼下的利益,高於自己身體乃至生命的東西遭到壓制,遭到否認。在這裡,自傷性行為突顯出當事人的訴求,也是對壓制者否認者的強烈抗議。正因為自傷性行為是如此地違反人之常情,所以它會引起一般原先漠不關心的公眾的關注,從而把公眾都捲入到事件之中,這就可能形成一種社會壓力,迫使壓制和否認的一方做出反應。( Q$ d: ?! Y2 \- _. }; k! |
公仔箱論壇) P3 N( D; o3 k) Y0 k) r! Z  v
有人說,共產黨喪盡天良,任何非暴力抗爭,哪怕像自焚這樣慘烈的方式,都不可能打動他們的鐵石心腸。5 S& }1 v/ }0 Q' O& }% t3 P5 Y. _
# H4 C$ w/ F! K- g% l" c. n
不然。且不說任何統治集團都不可能是鐵板一塊,更重要的是,非暴力抗爭首先不是為了打動當局,而是為了打動公眾。包括自焚在內的各種形式的非暴力抗爭,主要不是訴諸當局,而是訴諸公眾,訴諸輿論,訴諸國際社會。# G: n" A' w. ~6 x4 _9 W

0 I8 s/ A/ {' h8 |公仔箱論壇八九民運就是一個例子。當大學生們放下學業,走上街頭,當大學生們集體絕食,那立時就引起了全社會、乃至全世界的關注。那時,我們首先不是呼籲學生停止絕食,而是呼籲政府做出正面回應。我們當然都很關心學生的身體,但是我們也都知道,除非我們也都積極地加入運動,發出我們的聲音,維護學生的正當權利,要求政府糾正錯誤並且和學生平等對話,否則,我們就難以說服學生停止絕食。8 c0 f. T& o( N( V% Y* ?7 X

6 P6 H. _* L6 f, J& O/ b: T. a# a我並不是說,對任何一場非暴力抗爭,對任何一種自傷性行動,不論其訴求是什麼,我們都必須無條件支援。但我要強調一條原則:權利重於是非。不論是拆遷戶的自焚還是藏人的自焚,你或許對他們的具體訴求不大瞭解,或者是有某些異議有某種保留,重要的是,他們之所以採取如此決絕的行動,是因為他們沒有基本人權,是因為我們的社會沒有平等對話的機制,是因為我們面對的是一個專制的政府。在維護基本人權的意義上,我們當然應該無條件地站在他們一邊。
4 Z; H% P) [- M+ u公仔箱論壇& f# ?$ c" ~- t7 v( Y
在1938年,納粹德國加緊迫害猶太人。有人問甘地,德國猶太人該怎麼辦。甘地回答說:德國猶太人應該集體自殺,這“就會喚起全世界和德國人民對希特勒暴行的注意”。戰後甘地為自己辯護說,反正猶太人要被殺死,不如死得有意義。甘地的這種態度,甚至讓他的熱烈崇拜者費舍爾都感到很吃驚。但問題是在當時,德國的猶太人也缺少暴力抗爭的手段。他們的處境是那樣地絕望無助。在這裡,要責備的是當時德國民眾的冷漠,是當時國際社會的綏靖。
( L# J  e. Z5 _/ Q7 }tvb now,tvbnow,bttvb
0 a5 `% |! d/ J4 l4 f+ u$ g/ Q公仔箱論壇是的,我們絕不想再看到在中國有人以自殺的方式抗爭。因此我們必須盡最大努力,喚起國人的同情心和正義感,喚起國際社會對中共暴政的警醒,堅定捍衛普世價值。我們知道,我們的努力不會立竿見影,但我們必須盡其所能。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0