Board logo

標題: 無論雕像是誰,錢的問題要說清楚 [打印本頁]

作者: mr2907    時間: 2011-11-6 10:15 PM     標題: 無論雕像是誰,錢的問題要說清楚

      建造8層樓高的一座雕像,耗資顯然不菲,無論其建造目的是什麼,但如果把這筆錢用在公益事業上,不是更好嗎?
+ c& V  [3 d# Y" N( s3 n8 ]! b3 P  11月3日,高達24.15米的宋慶齡雕像現身鄭州鄭東新區。有媒體稱,這座雕像是由河南宋慶齡基金會建造,其800平方米基座將設計成可容納600多人的會議廳。雕像旁邊還有4棟6層小樓。對此,河南宋基會工作人員表示,“雕像不是宋慶齡,是黃河女兒”。tvb now,tvbnow,bttvb! Z- [/ Y8 U1 U. d9 s0 T; ?
  其實,無論雕像是宋慶齡,還是黃河女兒,在這一問題上,公眾更關心公益慈善組織信息的是不是公開、透明,更關心宋基會如此大手筆是不是花了善款。5.39.217.763 W9 u" c1 J% N/ w5 n
  公眾的擔心顯然不是多余的。此前,曾有媒體報道河南宋基會瘋狂吸金,卻無心公益。其下屬獨資公司投資領域涉及證券、地產、融資擔保等眾多行業,資產超過30億元,在全國2000多家基金會中名列第一,然而,公益支出前十名的榜單卻並無河南宋基會的蹤影。時至今日,河南宋基會也沒有給公眾一個負責任的回應,更不要說公開公益項目的實施過程,接受公眾監督了。tvb now,tvbnow,bttvb, `; u  |" R  e) {2 E1 B
  眼下,河南宋基會搞出了這樣一個雷人的雕像,對公眾卻沒有一個起碼的說明、釋疑,甚至還拿黃河女兒作為擋箭牌,實在無視公眾的知情權。按照《基金會管理條例》之規定,基金會依照章程從事公益活動,應當遵循公開、透明的原則。沒有公開、透明,陽光則不會照到那些陰暗的角落,社會監督也無從談起。tvb now,tvbnow,bttvb2 [" o' I+ Y- }3 K. e# U/ R( S( g. u
  也就是說,如果宋慶齡雕像及其附屬建築屬于公益項目,河南宋基會理應迅速公開相關信息,以緩解公眾焦慮;如果不屬于公益項目,是一項商業運作,也應該說清楚,雕像所為何來、所為何事,有沒有動用捐贈人的善款。這既是基金會管理制度的剛性約束,也應該成為基金會工作人員、挂靠機構的責任自覺。公仔箱論壇$ h3 K6 s) H3 ^
  建造8層樓高的一座雕像,耗資顯然不菲,無論其建造目的是什麼,但如果把這筆錢用在公益事業上,不是更好嗎?中國宋慶齡基金會常務副主席常榮軍此前曾表示,地方宋基會有責任和義務維護宋慶齡的聲譽。那麼,如何維護宋慶齡的聲譽,從而對捐贈者和社會負責?很簡單,捐贈款物用途及過程要公開透明、可監督、廉潔高效;與公眾交流要積極主動、良性互動。河南宋基會如果以公益之名,行營利之實;有錢興建巨型雕像,無錢投入慈善,顯然已經超出了公眾承受的底線。tvb now,tvbnow,bttvb- k: w, ~9 F' |' ^0 F4 w
  這種漠視公眾感受、罔顧媒體質疑的做法,使得河南宋基會難以獲得公眾信賴。有關部門理當有所作為,依法履行監管職責,不能聽任河南宋基會這樣的“非營利法人”在深陷于營利的傳聞,更不能聽任公益機構一而再、再而三地出現信任危機。
! U4 y3 x- v- P4 m0 {  “一切工作和努力的結果,歸根結底,應該使兒童的健康和福利得到改善,這是適用于每一個地方、每一個人的一條規律。”宋慶齡的這句話,應該成為河南宋基會的座右銘。' ?! B) ~. H2 _
      來源: 新京報
作者: 最自由人    時間: 2011-11-7 09:03 AM

“建造8層樓高的一座雕像,耗資顯然不菲,無論其建造目的是什麼,但如果把這筆錢用在公益事業上,不是更好嗎?”
7 u7 `( X  F/ g5 O, A+ i5.39.217.76讲得好!可是建造者没有这样想了。
作者: mr2907    時間: 2011-11-8 06:02 PM     標題: 一句“黃河女兒”能掩蔽公眾疑問?

5.39.217.76  e' u1 C( ]  ]$ z. z

雕像施工現場

/ j+ Z: B* D& g. p8 D
    鄭州市九如東路與龍湖外環南路交叉口,這個穿旗袍、戴披肩的女性雕像備受關注。有網友認為是宋慶齡,而工作人員在接受媒體採訪時卻稱雕像是“黃河女兒”。 這座雕像之所以被關注,主要因為其背後的河南宋基會。(11月6日《晶報》)
  I1 i! w) u4 d- T  e; R1 x    高達24.15米的雕像究竟是宋慶齡還是“黃河女兒”,其實我們是一清二楚的。雕像是誰?雖然重要卻不是最重要。關鍵還是建設經費。現在至少有四個問題等待解釋。問題一:建雕像及相關建築總共花費了多少?問題二:工程款從何而來,是善款還是財政款?問題三:為何要建這樣一個巨型雕像,是否經過有關部門審查批準?問題四: 從記者了解來看,除了巨型雕像,旁邊正在施工的4棟6層小樓,有3D、4D電影院,以及會客廳。這顯然絕非只是造一個巨型雕像那麼簡單。這些附屬設施是做什麼的?同樣需要給公眾一個真相。
! v0 V, H# o1 s    現在糾結在基金會上的疑問是巨大的,甚至要比巨型雕像還要“高大”。根據基金會中心網數據庫的排名,河南宋基會2010年捐贈收入逾10億元,全國第一。然而,與籌款能力的強大形成反差的是,在公益支出的榜單上,河南宋基會卻名落孫山。大量的錢哪裏去了?公眾當然很想知道真相。(前溪)
作者: mr2907    時間: 2011-11-9 03:38 PM     標題: 她是黃河女兒,誰是黃河女婿 (博議)

本帖最後由 mr2907 於 2011-11-9 03:40 PM 編輯
) W* A- B) R3 x  m9 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 U3 ^  j1 Y4 k0 q2 K8 s* @5.39.217.76

9 x* D8 [! e$ T: o6 U0 [3 E7 P6 j

  河南宋慶齡基金會建造的一座巨型雕像引發爭議。該會稱“雕像不是宋慶齡,是‘黃河女兒’”。但廣州美院原院長直斥其說謊……

# g, z& b3 w- v  e" _
  A
, `  Y$ F! h7 Ctvb now,tvbnow,bttvb  黃河女兒不花錢?
0 u8 H) D* ?, E2 T0 ?公仔箱論壇  vensonwdq:黃河女兒長得太像宋奶奶了,可否告他們侵權?公仔箱論壇8 o* f9 X& J2 J9 j
  楚留香V3:我說肯定是宋慶齡,不信你叫中山先生來認。
: R  ~4 @( |* g/ S) g3 M6 ]! f  浪淘沙78999:叫黃河女兒就不用花錢了嗎? 8 C( K4 T1 j! r, N
  B
. S/ @) J7 h0 Z- C1 etvb now,tvbnow,bttvb  起碼是長江女兒?公仔箱論壇9 @; N) D  ^. L/ ^6 v; L" f1 G
  戈爾巴喬通:宋慶齡不是海南女兒、萬泉河女兒嗎?
* {. E0 p$ Z( |8 B/ q4 j' d公仔箱論壇  之瑋yaoyao:太有創意了,那中山先生叫什麼?黃河女婿?
8 o( D8 y6 Y  e9 ttvb now,tvbnow,bttvb  林大野:原來黃河的女兒就是宋慶齡,不知道誰是長江、珠江、松花江、黃浦江、閩江、錢塘江、淮河之女?5.39.217.76& G" x9 r5 y7 J& l$ W/ M' z% N# y8 g
  紫荊:宋奶奶起碼是長江女兒吧。
4 y4 [3 E3 V0 O# e! F! N6 htvb now,tvbnow,bttvb  逸夫:黃河女兒快成貶義詞了!6 |" Z$ Z" J7 E* _
  C+ M6 [3 R9 p( O6 G& a
  為何指鹿為馬?
2 y1 O, I1 U/ j# U  公益事業原本光明正大,何以弄到閃爍其詞、指鹿為馬?# S3 z9 O( f# H) K* E
  宋慶齡雕像(連同會議廳等)到底是商業開發還是公益項目?如果是非公益項目,那麼實施主體是誰?如果是公益項目,那麼宋基會必須解釋:為何要建造這樣一個項目?8層樓高的宋慶齡塑像造價應該不菲吧?究竟誰來埋單?能否公開賬目?動工之前有無聽取民意?有沒有比塑像更好的紀念方式?有沒有比塑像更迫切的公益事業要做? ‧楊紅兵‧TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C# L" L: a- Z2 q% X
  D' J1 F* V" W0 n- W9 t7 b
  鄭州官方失聲?5.39.217.76/ k! l/ d, z+ T4 Z  Q
  如此巨型雕像矗立于公共場所,想必不是宋基會一家說了算的,無論是城市規劃部門,還是土地管理、城市建設等部門,都應對其進行把關,那麼,這項目當初是以怎樣的名義獲得批復的?如今豈能任宋基會單方否認,這諸多政府部門為何不能出來給公眾一個真相?5.39.217.762 P) z4 j3 [6 L0 _% u, Q
  河南宋基會的有關表態,讓人懷疑背後是否存在見不得光的內幕?希望相關部門能徹查。雕像究竟耗費了多少資金?相關資金究竟來自何處?是否存在著挪用公眾善款的行為?是否有相關人員從中獲益?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H) r* p# Z7 F* ^% u4 w
     ‧陳國琴‧(東木整理)
作者: mr2907    時間: 2011-11-10 02:13 PM     標題: “巨型雕像”拷問慈善的商業邊界

    判斷公益性,標準應是商業收益是否用于慈善事業,即“禁止利潤分配原則”+ d8 ^- G( T! K9 C+ _: Y( p6 R
    近日,一尊24米的巨型雕像,將操辦者河南宋慶齡基金會再次推向輿論的風口浪尖。高達4億元的投資、做成600人會議廳的基座、電影院等配套建築,濃濃的商業味讓人難以與一個致力于慈善的組織聯係起來。
( {$ N) O4 g* ^5.39.217.76    面對公眾質疑和記者追問,河南宋基會三緘其口;河南相關部門組成調查組,對該基金會調查兩月有余,真相卻還未破繭。
, N/ {! P4 `! E4 V% ?5.39.217.76    這種現象值得一議。
7 [9 ~  R4 R, ]4 }; n  X& K: f. l    實際上,慈善與商業並非水火不容。慈善組織從事商業活動,一定程度上可以助其免除生存擔憂,對其專注公益、保持決策獨立性,避免權力和資本幹涉,具有重要意義,是慈善可持續發展的一種手段。不少國家的慈善基金會也有從事商業活動的。我國的《基金會管理條例》也規定:“基金會應當按照合法、安全、有效的原則實現基金的保值、增值。”5.39.217.76  `/ R+ f8 }/ v( R0 z" g
    然而,慈善與商業的交叉,卻可能讓一些自律不嚴、心懷私利者假慈善之名行商業之實。今年以來慈善界的種種波瀾也提示:慈善與商業的邊界,更需要劃清。tvb now,tvbnow,bttvb! v" H1 r3 `% @, a0 g# g
    慈善組織從事商業活動,如何杜絕市場交易中慈善組織的利益私人化,是第一個邊界。避免逾矩跨界,公開透明是法寶。對有的慈善機構而言,雖然募捐能力很強,公益支出榜上卻名落孫山,且商業利益去向不清。面對質疑,又始終藏著掖著慈善賬本,難免引來更多揣測。
; I4 c  s( @0 E0 s, Vtvb now,tvbnow,bttvb    慈善組織以公益之名參與市場競爭,往往會因其特殊法律地位獲得競爭優勢。如何避免慈善商業活動變質為不正當競爭,這是第二個邊界。一些公募基金會借公益之名報批拿地,卻從事商業開發;或者進行關聯交易,將慈善利益轉化為私人利益。這就給公眾留下許多想象空間。tvb now,tvbnow,bttvb, l# j$ y$ ]5 [; L. ^7 P
    第三個邊界,就是如何避免慈善組織涉足高風險投資領域。善款畢竟不是風險基金,需嚴格進行風險控制,對于安全性的考量應超過效率和效益。否則,一旦投資失敗,埋單的貌似基金會,實為社會公眾。
/ ], D$ E: V) F5.39.217.76    對于慈善組織,公眾判斷其是否具有公益性,標準應是商業收益是否用于慈善事業,即是否遵從公益界著名的“禁止利潤分配原則”。厘清慈善與商業的邊界,堅守商業收入繼續用于慈善事業的原則,對于我國慈善事業保持活力和長遠發展十分重要。正如新任中國紅十字會常務副會長趙白鴿所言,“要賺錢的,你就遠離紅十字會。”
9 ~& L: e' f1 x# `tvb now,tvbnow,bttvb    做慈善,搞公益,即使方向正確,方式方法不正確也不可取。因為,傳播善念、啟迪心靈、升華價值,可能是更為重要、也更為長遠的慈善。(姜赟)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0