公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 應把好謠言傳播的第一道“關口” [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-11-2 05:50 PM 標題: 應把好謠言傳播的第一道“關口”

網絡謠言大行其道，提供信息傳播平臺的網站難辭其咎。
一段時間以來，“絕症男子殺死八名村官”、“女官員攜巨款出逃國外”、“某領導妙評高爾夫”……一個接一個“爆炸性消息”在網絡上躥紅，引起眾多網民關注和跟帖。針對網民關切，相關組織部門迅速展開調查，卻發現這些消息不過是徹頭徹尾的謠言。5.39.217.76! q6 L! n. w, n" O- i, [( j
網絡謠言的泛濫值得警惕。事實上，真和偽的較量每天都在網絡上進行。能否及時發現謠言、把好謠言傳播的第一道 “關口”，越來越成為考驗網站管理的一項挑戰。1 C; w: y6 p  j! V8 d
網絡謠言面目各異，但其炮制手法卻如出一轍：從內容上看，網絡謠言往往是對真實信息進行拼接和歪曲，以“官員”、“金錢”等標簽化信息刺激網民眼球，引起網民猜測；從形式上看，網絡謠言主要借助論壇、帖吧、即時通訊工具等網絡平臺進行擴散，誘導網民跟帖和轉載，形成聲勢，進而吸引新聞媒體跟進報道。! g4 J1 K. z- c" A  o# c
網絡謠言滋生、傳播、擴散的整個過程，幾乎都在網絡平臺上進行；網絡謠言興風作浪，看中的是網絡強大的傳播威力。如果網站論壇、通訊平臺，都能在第一時間將謠言清理幹凈，謠言的傳播也就失去了通道。- c7 s) b8 V# P( w: T
然而，一些網站出于經濟利益的考量，卻對造謠傳謠的行為視而不見、放任自流；一些商業網站為了擴張業務，搶佔市場，也對一些新產品疏于管理、對謠言反應遲緩；一些網站的從業人員為了個人利益，甚至為謠言的制造者提供幫助，助長謠言流布。這些都為謠言的發酵蔓延提供了便利，也嚴重損害了廣大網民的權益和網際網路行業的公信力。
特別是，一些網站論壇、小網站為了迅速擴大知名度，聚集人氣，不惜憑空制造噱頭，大肆參與造謠傳謠，甚至走“炒作路線”來擴張業務；一些機構和個人則利用網絡發帖的匿名性和“零成本”，在網絡上惡意誹謗他人、謀取個人私利、擾亂社會秩序。凡此種種，無一不在踐踏網絡空間的法律和道德底線。公仔箱論壇0 w+ P; h: v9 v5 m6 D* M) H
謠言是社會的毒瘤，網絡謠言因其傳播更快更廣，危害也更大。各種似是而非、危言聳聽的謠言充斥網絡空間，不僅給當事人帶來工作、生活上的壓力，也給廣大網民獲取信息帶來困擾。更為重要的是，網絡謠言一旦泛濫開來，將使人們失去對網絡、對他人的信任，其結果必然導致“老不信”的心理暗示，導致“無限質疑”的思維慣性，進而嚴重破壞社會誠信、加劇社會隔膜、增加社會運行成本。tvb now,tvbnow,bttvb' k  V! D/ }+ P, F: [3 f
網絡是公共信息平臺，也是公共文化平臺，倡導社會主義文化大發展大繁榮，不能沒有健康、文明、有序的網絡文化。中共中央十七屆六中全會提出，要培養高度的文化自覺和文化自信，提高全民族文明素質。這對于各家網站而言，都能產生具體而微的啟示，那就是：守法、負責、創新。
謠言止于智者，更止于網際網路行業的自律。只有從源頭上把住謠言滋生起禍的入口，才能從根本上消減網絡謠言。首先，加強商業網站的自律至為關鍵，相關企業應當將社會責任融入日常管理和企業文化，內化為一種積極向上的動力；其次，應加強對網站從業人員職業道德建設，強化其職業準則和責任意識；此外，還應完善對商業網站的外部監督和考核機制，對那些參與造謠傳謠的網站，一定要追究其法律責任，絕不姑息。

作者: mr2907 時間: 2011-11-2 06:09 PM 標題: 網絡文化健康，謠言就不會有空間 (李代祥)

本帖最後由 mr2907 於 2011-11-2 06:10 PM 編輯 Y: y' H. ?$ C1 M5 P3 p2 @7 |

近年來，不時躥紅的網絡謠言如同股股濁流，侵蝕著網絡媒體的誠信肌體，對網絡文化建設形成負面影響。抵制網絡謠言，發展健康網絡文化，應當引起人們的深思和警醒。
今年8月，一家網站社區出現一篇名為“重慶貪官外逃加拿大”的貼文，稱重慶市某部門一名幹部攜親戚十人，帶3億元貪污款，借出國旅遊之名潛逃。帖文被迅速轉載，引起網民極大關注。重慶市有關部門及時發現這一線索後立即啟動應急預案，通過多種方式聯係到幹部本人，了解其出國的真實情況後迅疾通過權威網站公布真相，這才遏制住謠言蔓延的勢頭。
此類謠言盡管多能得到較為妥善的處理，但其負面影響卻難以消散，在廣大網友心中造成的傷痕也難以彌合。被網絡謠言蒙騙、強烈義憤與辟謠後的巨大心理落差、對信息真偽的判斷力動搖、對網絡及現實誠信心生懷疑等等，都是不容忽視的巨大傷害。有效遏制網絡謠言滋生蔓延，維護網民正當文化權益，是發展健康向上網絡文化的需要。0 M' p' q$ Q. h1 }: E' u
綜觀大量謠言可以發現，它們通常有如下一些形式：一是捏造幹部廉潔、職務升遷的虛假事實。如前面所說的重慶官員“外逃”。二是利用部分地方幹群關係不夠和諧，將偶然的治安事件生拉硬拽為“幹群矛盾”，比如“錢雲會案”。三是針對普通群眾捏造事實，挑撥群眾內部團結，比如深圳某員工用虛假圖片誣蔑北京一對生活困難、申購保障房的母女“全國各地旅遊、鋪張消費”。四是“新瓶裝舊酒”，借炒作陳年舊事來混淆視聽。比如今年北京大雨，網上有人借機傳播舊照，宣稱今年有關地鐵站再次被水倒灌，引發大量網民對交通運輸及管理部門非議。
網絡謠言的傳播，通常選擇在網民大量聚集的論壇、微博、博客、即時通訊工具的群組等地，通過散播不實圖文騙取網友信任，讓其他網民參與轉發和點評，以擴大謠言的覆蓋面。網上謠言大多選擇社會關注度高，或與群眾關係緊密，容易引發共鳴的話題。以這樣的話題造謠，網民的情緒容易點燃，傳播破壞力極強。足見造謠者“用心良苦”。面對日益擴大的網民人群、更加多樣的傳播方式、更加海量的網絡信息，提高防謠意識，增強辨謠能力，才能不被謠言所惑。公仔箱論壇# V' a6 R& _# w; t* L# s( N' ^
增強辨謠力有時並不難，細節常可說明問題。比如“貪官外逃”，怎麼可能會浩浩蕩蕩“攜親戚十人”？“帶3億巨款”這樣龐大的數字發帖者怎麼得知？諸多細節疑點加在一起，謠言常常不攻自破。5.39.217.76. q# F1 ]' d- S9 H4 }3 m
辨謠還可到權威網站佐證。我國網際網路發展十多年來，一批主流網站贏得了真實、準確、權威的市場形象，贏得良好口碑。相信權威網站，就是相信群眾，相信市場檢驗。當面對網絡上虛虛實實的傳言和信息時，不妨看權威新聞網站是否也有報道。
辨謠還可看信息是否符合新聞規律。正常的新聞報道尤其是權威媒體的新聞報道常常是客觀、理性的。面對誇大其辭、煽風點火、義憤填膺的信息，保持一分冷靜是必要的。
“網絡並不虛無”。諸多案例一再表明，造謠中傷、以泄私憤在網絡上時常發生，信謠傳謠者也大有人在。隨著國家法令更加健全，網絡的管理必將更趨完善，網民辨謠能力逐步提高，網絡留給謠言的空間必將越來越小。而無視法紀肆意造謠者也必將受到應得懲處。公仔箱論壇, ?& c) E* T2 M8 e
期待更多網友用理智思考，提高判斷網絡信息的價值、意義和作用的能力，不信謠、不傳謠、不意氣用事地留言跟貼，不給網絡謠言添油加醋，為發展健康向上的網絡文化、建設中華民族共有精神家園獻出我們應有的努力。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)