本帖最後由 tyktyk22000 於 2011-10-31 10:02 AM 編輯 - a8 D C- g8 H# u1 j5 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h4 n# W& u+ {9 h
拉雜成軍 多屬隱形人【本報訊】副局長及政治助理運作三年,但其認知度仍很低,有學者及監察組織均形容,大部分副局政助並無改變隱形人形象,「市民仍然唔知佢哋做乜」,有關制度未能達到協助局長推銷政策、與市民溝通及培訓政治人才等目標,下屆政府應全面評估成效,研究應否廢除有關制度。 ' f4 l8 E4 p# X+ t1 s $ ^* ]# {3 n% p1 l6 E" S: B! qtvb now,tvbnow,bttvb理大應用社會科學系助理教授鍾劍華坦言,副局長及政助成立至今,大部分仍似隱形人,不少人亦質疑港府「需唔需要疊床架屋搞咁多嘢」。曾蔭權設立副局長及政助是協助局長推銷政策及培訓政治人才,但這些目的顯然未達標,如之前蘇錦樑接任商務及經濟發展局局長,港府也考慮幾個月,大部分副局長及政助任滿後預料亦會離開政府。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e0 X7 e& F1 a$ x; X
鍾認為,政府換屆應重新檢討副局長及政助制度,如釐清副局長與政務官的分工,評估制度能否達到原先目標,應否重新定位等,若政府純粹換屆換人只是門面工夫。 8 j& N& Y0 F/ Q# c0 g* o公仔箱論壇增副司長恐重蹈覆轍對於近期有傳聞指曾蔭權建議下屆政府增加兩名副司長,鍾指,若港府無正視上述問題,副司長與公務員分工不清,只會重蹈副局長制度覆轍,「幾年後市民又係唔知副司長做乜。」 ! |) H: C- d ~/ v( {. Qtvb now,tvbnow,bttvb「107動力」召集人何民傑形容,問責制令政治制度臃腫,曾蔭權擴大問責團隊,增加公帑開支,但施政表現並無提升。局長、副局長及政務官各有各做,這種拉雜成軍的委任制千瘡百孔,下一屆政府應檢討應否廢除。何民傑和余啟津是今屆區議會西貢彩健選區參選人。作者: tyktyk22000 時間: 2011-10-31 09:59 AM 標題: 問責失敗應廢副局政助
問責失敗應廢副局政助曾蔭權上任七年,施政報告的致謝議案第五次遭否決,立法會議員炮轟曾蔭權無論在經濟轉型、公務員管治及向市民問責等方面均嚴重缺失,尤其問責制徹底失敗,增設大批高薪副局長及政治助理並無認受性。「東方報業民意調查」顯示,大部分受訪者坦言對副局長及政治助理無深刻印象,直斥制度浪費公帑,下屆政府應檢討副局長去留問題,甚至認為應該廢除政治助理職位。, P& @$ P# h* Y( q& v. b
: d9 O( \# E0 l! g0 K# ~* X9 ^- b公仔箱論壇曾蔭權○八年擴大高官問責制,委任大批能力成疑的高薪副局長及政治助理,聲稱他們可協助局長溝通民意,及出席立法會推銷政策,惟大部分副局政助表現差強人意,個別副局政助知名度甚低,亦牽涉不少醜聞,包括多名副局長被揭發有外國護照、薪酬水平被指黑箱作業、騷卡片為外傭申請續約等,而擴大問責制後政府近年施政反而愈來愈亂,形象沒有提升,令人關注下一屆政府應否廢除副局長及政治助理制度。公仔箱論壇/ ?3 a0 y, l! ?( l8 S
團隊臃腫 浪費公帑「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式,成功訪問二百四十九名十八歲或以上市民,結果顯示,五成一受訪者認為副局長及政治助理制度無必要,是浪費公帑;兩成指制度令政治團隊太臃腫;一成七直斥制度疊床架屋。公仔箱論壇$ a: M% i/ G! f% F0 b- a