公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 逃回北上廣，未必就是壞事 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-10-29 10:09 PM 標題: 逃回北上廣，未必就是壞事

這兩年，有關逃離“北上廣”(北京、上海、廣州)的話題受到社會關注。近期，逃回“北上廣”的話題引發了新一輪熱議。無論“逃離北上廣”還是“逃回北上廣”，之所以能引起社會強烈關注，主要反映了人們普遍存在的一種心理狀態，公眾試圖找到一個表達生存壓力的話題。（10月27日《人民日報》）
“梁園雖好，非久戀之家也”，剛狠下心來回到二三線城市、回到老家，又卷起鋪蓋逃回北上廣，真驗證了“人生處處是圍城”的論斷。為何逃離北上廣？房子貴、交通難、生活煩，錢不夠花；為何逃離二三線城市、逃回北上廣？小地方往往更講等級關係、人情關係，而大城市往往更加開放、相對公平。
逃離又逃回北上廣，已經成為一種社會現象，也被不少網友悲情解讀，其實，逃回北上廣，固然凸顯了現代人的生存焦慮，以及年輕人無法安放青春的困惑，但仔細一想，並不是壞事。tvb now,tvbnow,bttvb2 W4 x& i8 [* I
本傑明‧富蘭克林有一句名言， “哪裏有自由，哪裏就是我的祖國。”套用這個句式，哪裏更開放、哪裏更公平，哪裏就是我的安身之所。在大城市裏生活，確實夠累的，房子貴、交通難、壓力大，但是機會多，人際關係相對單純，整個城市狀態更開放、更公平。正如一名逃回廣州的年輕人所稱，“如果說大城市人們還有時間、精力用在做事上，在中小城市則要耗費很大一部分心力在處理人際關係上。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s; D4 y: l: v2 M0 _9 _
是的，講人情拼關係的社會，讓人煩躁；動不動就得看別人臉色，就得仰仗別人，也讓人難受。回到北上廣，回到相對公平的城市，憑本事吃飯，只要好好工作，就有機會脫穎而出，這確實是不少年輕人的心儀選擇。
作別二三線城市，逃回北上廣，這種路徑選擇實際上折射出巨大的社會變化，即從熟人社會轉向陌生人社會。在熟人社會裏，辦事靠關係，人們信奉“熟人好辦事”，潛規則比規則管用，公平往往被蠶食……而在陌生人社會裏，我們的健康、生活以及財富，受到我們從未而且可能永遠不會謀面的人支配，按照美國法學家勞倫斯‧弗裏德曼的話說，就是“我們走在大街上，陌生人保護我們，如警察；或威脅我們，如罪犯。陌生人撲滅我們的火災，陌生人教育我們的孩子，陌生人建築我們的房子……我們的生命掌握在陌生人手中。”公仔箱論壇4 m2 p* g' d& H
陌生人社會，要求每個人都應該遵循規則，都要呵護正義，都心存溫暖，人與人之間誠信化。同時也要求高度法治化，權力運作更透明，民主空氣更清新。如果沒有這些基本元素，人人可能受傷，成為犧牲品，公民就會抗議。因此，從二三線城市到北上廣，未必就是壞事。年輕人選擇北上廣，選擇的是較為公平的社會空間，選擇的是法治，選擇的是開放。這一代年輕人更有追求，更不能容忍潛規則，不願意為講人情、拼關係所困擾。當然，需要強調的是，北上廣不是天堂，大城市有時更講關係、更拼人情。4 Z" Y8 h! m9 a7 k- u9 F. O
古希臘哲學家亞裏士多德說：“人們來到城市，是為了生活；人們居住在城市，是為了生活得更好。”無論大城市還是中小城市，都應該讓人們生活得更美好，對于大城市管理者來說，破解房子貴、交通難、空氣污染……顯得格外重要；而對二三線城市的管理者來說，營造公平、公正的環境，也是必需，如果不大力破除潛規則，人才都走了，或者吸引不住高端人才，城市發展後勁勢必不足。　(王石川)

作者: mr2907 時間: 2011-10-29 10:12 PM 標題: “逃離北上廣”為何又“逃回北上廣”(陳一舟)

這兩年，有關逃離“北上廣”(北京、上海、廣州)的話題受到社會關注。近期，逃回“北上廣”的話題引發了新一輪熱議。“逃離”又“逃回”，其背後深層次的原因是“無法適應中小城市拼關係”。（《人民日報》10月27日）
人生處處是“圍城”。以為在小地方生存壓力會更小、過得會更舒服，這本身就是一種心理上的自我暗示和精神上的自我按摩。一旦真的付諸行動，當現實真的很骨感而理想又太豐滿，“逃回北上廣”就成為一個順理成章的結果。同樣的道理，那些厭倦了小城市的沉悶生活而向往大城市發展的人們，如果在“北上廣”找不到理想的人生定位，選擇逃回小城市也是一種必然。公仔箱論壇4 B6 p0 s+ W1 h# q& p$ C5 @, o3 i
于是，就存在這樣的現象：一邊有人不斷從小城市流向大城市，而一邊有人不斷從大城市逃向小城市，而這些“流向”或者“逃離”的人群，又會出現繼續平行逆向的結果，有人逃離大城市，亦有人逃回“北上廣”。
大城市有大城市的壓力，小城市有小城市的苦惱，這本來就是現實存在的結果；至于是在大城市拼搏還是在小城市創業，還要看個人具體情況、是不是適應，所謂“蘿卜青菜各有所愛”。無論是從大城市到小城市，還是從小城市到大城市，無非是正常的流動，隨著社會發展，這種流動應該越來越頻繁才是，沒有什麼可值得大驚小怪的，為什麼要稱之為“逃”呢？從這個意義上說，“逃離北上廣”或者“逃回北上廣”終歸是寄予著精神勝利法色彩的命題，隱喻著對生活壓力的無力感和對美好生活的期待感。
社會發展本身就是一個人口不斷流動的過程，“逃回（離）北上廣”漸成一種社會關注的現象，說明了這種流動正在展開。但原本平淡無奇的正常流動，卻被人為地蒙上了一層精神勝利法的情緒外紗，表面上是現實困境和生存狀態的潛在表達，深層次的因素卻是因為流動不暢導致的社會結構僵化。; O g4 E- A* Q( y5 C( m
美國人流動頻繁，據說一生平均要搬八次家，從一個城市到另外一個城市幾乎是家常便飯。但對于大多數國人來說，終其一生卻只會在一個城市生活生存。我們的人口流動往往走了兩個極端：一個是少數精英，一個是底層大眾如農民工。前者無需贅言，後者則為流動付出了巨大的代價。在“北上廣”與中小城市之間、在社會下層與上層之間，沒有形成一條流水不腐的有序流動鏈條，社會保障、教育等諸多領域裏的政策性藩籬，成為橫亙在流動道路上的巨大障礙。正因為流動不容易和形單影只，所以每一次流動都像是“奔逃”——“逃回北上廣”或“逃離北上廣”的精神勝利法才成為紓解時代困惑的話題道具之一。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)