公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 用法治方案化解見義勇為風險 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-10-29 10:04 PM 標題: 用法治方案化解見義勇為風險

路遇飛車搶奪，毅然駕車追擊，沒想到將一名劫匪撞成重傷醫治無效死亡，並造成無辜路人受傷及財產損失。湛江吳川市男子淩華坤的行為被認定為見義勇為，並獲獎5萬元，但自家損失和賠償別人已超過9萬元。廣東省人大代表朱列玉表示，見義勇為的風險應由政府全額買單。
在近期道德事件頻發的背景下，這一個案再度呈現出見義勇為的困境。法治社會裏，見義勇為行為本身也可能給他人利益和社會利益造成損失，對此法律應當如何評判，如何合理分配其中的責任歸屬，既關乎個案中公民合法權利的維護，也關係到整個社會道德風尚的培育。7 \$ b) `; w6 c N) C
面對見義勇為可能引發的權益糾紛和社會風險，法律首先應當確立“好心人免責”規則，對一些“好心辦壞事”的見義勇為行為，從法律上免除其後顧之憂，這可能是法律所能扶助道德的最佳方式了。例如生活中，見義勇為者由于專業缺陷出現施救不當，因為不可抗力導致他人受損，或因難以避免的疏忽致第三方損害等。在上述情況中，免除其法律責任是法律保護見義勇為行為的必然要求。公仔箱論壇: Y8 s) F3 g4 F. P
同時，法律對于客觀上因見義勇為造成的損害又不能視而不見，還必須尋求妥善的權益救濟通道，通過向行兇者追責、設立見義勇為扶助基金、政府買單等形式，化解權益糾紛風險。其中，法律尤須確立行兇者對見義勇為損害的責任認定規則，將部分風險轉移給始作俑者，其余的賠償責任，就需要政府部門積極作為，用公權力化解公民個體的道德困境。5.39.217.768 e$ v9 G' y. ^% d7 }0 R
當然，對見義勇為者必要的免責，不意味著其完全超出法律責任體係之外，法律還應對免責條款進行必要的限定。即便具備道德上的正當性，善行本身亦須恪守基本的法律規則。這提醒我們在見義勇為時，也需盡到一定的注意義務，遵守比例原則，以避免不必要的損害。這樣說或許和要求見義勇為者注意收集證據一樣，落入公眾質疑的窠臼。但是，如果法律認可所有見義勇為都無需承擔任何責任，那麼又將導致另一個極端：誰能保證沒有人會以見義勇為的名義作惡？無條件免責會不會為一些違法者故意實施侵權乃至犯罪提供借口？. q8 p* w& R1 E/ M. @" s) @+ E
由此，面對見義勇為出現的諸多困境，保護性立法在均衡利益的基礎上，應著力建立公平的責任分擔機制，厘清施救者承擔責任的具體規則，將集中于見義勇為者的法律風險，由行政組織或社會力量予以分解，以確保見義勇為者不至于流血又流淚，從而找到一個最佳的化解見義勇為風險的法治化方案。（傅達林）

作者: mr2907 時間: 2011-10-30 03:41 PM 標題: 見義勇為與“不顧一切”(李克傑)

路遇飛車搶奪，毅然駕車尾隨追擊。沒想到發生碰撞，致劫匪重傷不治，並造成無辜路人受傷及財產損失。湛江吳川市男子淩華坤的行為最終被認定見義勇為，但因殃及第三方所面臨的高額賠償卻是他始料未及的——獲獎5萬多元，但自家損失及賠償別人已支出9萬多元。對此，廣東省人大代表朱列玉表示，見義勇為的風險政府應該全額買單。（10月28日南方報業網）
淩華坤嫉惡如仇，為制止正在發生的違法犯罪行為挺身而出，開車追趕飛車搶奪的犯罪嫌疑人，其見義勇為的精神和行為值得欽佩和褒獎。然而，讓人意想不到的是，淩華坤不僅沒能享受政府獎勵和社會讚揚所帶來的愉悅，相反卻因見義勇為傷及第三方，並使自己的精神和物質生活都陷于困頓，多重壓力已讓淩華坤難以承受，為此他懇求政府出手相助。
從感情上講，我們都希望有關政府部門能夠及時給予幫助，盡快消除見義勇為者的現實困境，至少讓淩華坤恢復到見義勇為之前的“原狀態”。如從情理上講，除了讓淩華坤的生活回到從前之外，還應當體現出政府和社會對他見義勇為行為的褒揚。尤其是不讓見義勇為者得不償失、“流血又流淚”，顯得格外重要。
這就要求當地政府及其相關部門採取有關措施，幫淩華坤盡快走出困境。首先，公安等有關機關應對淩華坤的行為及時作出結論，至少讓其得到精神上的解脫，而不至于整天生活在自己或被追究刑事責任的提心吊膽之中。按照我國刑法關于正當防衛的規定，淩華坤的見義勇為行為不僅不需要對犯罪嫌疑人的死亡承擔刑事責任，也不需要承擔民事賠償責任。公安等相關機關的拖延回避都是不負責任的做法。同時，公安機關也應及時對事故進行定性，這樣既可以明確責任，防止受害人的無理糾纏，避免在索賠上獅子大開口，使問題陷于被動。即使依法該由淩華坤承擔賠償責任也不必回避，因為只有明確了責任，政府和社會才能及時啟動和採取救助或捐助等措施來幫助淩華坤履行賠償義務，避免讓愛心受到誤傷。
很顯然，淩華坤目前所處的困境，既有個人主觀擔心的因素，也有政府職能部門不積極履職的因素，還有實際損失遠超其承受能力的因素。面對淩華坤見義勇為事件，除了對他的高尚精神讚許和欽佩之外，是否還有值得反思、總結經驗教訓的地方呢？筆者認為，此處值得全社會共同反思的關鍵性問題是，見義勇為能否“不顧一切”？
在筆者看來，國家和社會鼓勵和褒揚見義勇為的根本目的，一是避免公共利益和合法權益受到損害，二是弘揚社會正氣，維護正義。如果不能有效維護公共利益和公民合法權益，見義勇為就失去了依據，弘揚社會正氣也失去了依托。那麼，能不能在維護部分人合法權益的同時，完全不顧其他人的合法權益，放任見義勇為行為對其他無辜公民的侵害呢？根據我國刑法及其他相關法律的規定，答案顯然是否定的。刑法對正當防衛和緊急避險都規定了“限度”，行政法也明確規定了比例原則，即使警察打擊犯罪也不能無視無辜公民的合法權益。再者，以給其他公民合法權益造成重大或巨大損害為代價的見義勇為行為，本身也背離見義勇為的目的和宗旨。從這個意義上講，淩華坤駕車追擊到“來往車輛和行人較多”路段後仍緊追不舍的做法，是值得商榷的，也有違背法律要求之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b- M% y/ B0 y S4 m `
總之，按照我國現行法律的規定，見義勇為應當給予鼓勵、褒獎和保障，但見義勇為也不是無條件的“免責牌”。因此，公民在見義勇為時不能“不顧一切”。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)